|
Requerimento nº 352 de 2026
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 352/2026 solicita a revitalização e reforço da sinalização de trânsito horizontal e vertical, com atenção especial a cruzamentos específicos. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos, um foca em melhorias na sinalização existente e o outro na instalação de um novo equipamento de controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 352/2026 refere-se à Avenida Pedro Bento, Setor José Bento, com menção a cruzamentos específicos como com a Rua J. Joaquim, Rua Ilda de Souza e Rua Tia Maria Vieira da Cunha. O REQ 144/2026 especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam no Município de Jataí/GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores, motoristas e pedestres da região afetada, buscando maior segurança no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 352/2026 justifica a solicitação pela sinalização desgastada e ausência/danos em placas, aumentando o risco de acidentes. O REQ 144/2026 aponta a recorrência de acidentes no cruzamento, mesmo com sinalização existente, indicando a insuficiência das medidas atuais e a necessidade de um sinaleiro para organizar o fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, focam em problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
25/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento. Já o REQ 612/2025 pede a instalação de um redutor de velocidade (lombada). São benefícios distintos relacionados à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 144/2026 especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre, em Jataí/GO. O REQ 612/2025 indica a Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança, em Jataí/GO. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos moradores da região e usuários das vias. No entanto, o REQ 144/2026 foca na segurança em um cruzamento específico, enquanto o REQ 612/2025 aborda a segurança em uma avenida com tráfego intenso e alta velocidade.
-
Justificativa: O REQ 144/2026 justifica a necessidade pela recorrência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, apesar da sinalização existente. O REQ 612/2025 fundamenta o pedido na necessidade de controlar o fluxo de veículos e diminuir as altas velocidades em uma via movimentada, que dá acesso a outras propriedades, para evitar acidentes graves. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 228 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 228/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade. Já o REQ 144/2026 pede diretamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para diversas opções, o outro é a instalação de um equipamento específico.
-
Localidade: O REQ 228/2026 especifica o cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. O REQ 144/2026 indica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, além dos moradores da região afetada. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir acidentes e melhorar a trafegabilidade em cruzamentos com fluxo intenso de veículos e pedestres. As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto aos riscos e à insegurança, mas a especificidade do problema e a solução proposta diferem devido às localidades e aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
01/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e da segurança no trânsito, sugerindo como possibilidades a instalação de semáforo, implantação de rotatória ou aprimoramento da sinalização. Já o REQ 144/2026 solicita especificamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Portanto, o benefício solicitado é similar em sua intenção (melhoria do trânsito e segurança), mas difere na especificidade da ação requerida.
-
Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades das unidades de saúde UPA e UBS da Avenida Goiás. O REQ 144/2026 especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias públicas em suas respectivas localidades, buscando melhorar a segurança e a fluidez do trânsito. O beneficiário geral é o mesmo (a comunidade local), mas o grupo específico impactado difere devido às diferentes localizações.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em problemas de segurança no trânsito, congestionamentos, riscos de acidentes e dificuldades para pedestres. O REQ 152/2026 detalha mais a dinâmica do local com unidades de saúde e o crescimento da demanda de tráfego. O REQ 144/2026 foca na recorrência de acidentes e no ambiente de medo e instabilidade gerado. As justificativas são semelhantes em sua natureza (problemas de trânsito e segurança), mas os detalhes e o foco específico diferem.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
24/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma rotatória e sinalização viária. Já o REQ 144/2026 requer a implantação direta de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a melhoria da segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 144/2026 indica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias públicas, incluindo condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres, bem como a comunidade local em geral, pela melhoria da segurança e fluidez do tráfego. Neste ponto, há similaridade.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de melhoria da segurança viária e a redução de acidentes em cruzamentos específicos devido ao fluxo de veículos e pedestres. As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança, mas o REQ 343/2026 foca na organização do tráfego e fluidez, enquanto o REQ 144/2026 enfatiza a recorrência de acidentes e a insuficiência das medidas atuais.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
12/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo). São benefícios de naturezas distintas, um voltado para infraestrutura de drenagem e outro para segurança viária.
- Localidade: O REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 144/2026 refere-se ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localizações específicas dos pedidos são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e dos moradores da região onde o benefício seria implementado. Não há diferenças significativas neste aspecto, mas a distinção se dá pelo fato de que o público afetado pela falta de galeria pluvial é diferente daquele afetado pela ausência de semáforo.
- Justificativa: O REQ 213/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de alagamentos frequentes, invasão de casas por enxurradas, danos a calçadas e risco à integridade física e material. O REQ 144/2026 justifica o pedido pela necessidade de reforçar a segurança viária, devido à recorrência de acidentes no cruzamento, fluxo intenso de veículos e circulação de pedestres, gerando insegurança e apreensão. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas locais, descrevem naturezas de problemas completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 277 de 2026
|
16/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a melhoria do tráfego e da segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 144/2026 aponta o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários da via pública, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres da região afetada. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de melhorar a segurança viária, organizar o tráfego e reduzir acidentes em cruzamentos com fluxo intenso de veículos. As justificativas apresentam pontos em comum quanto à problemática geral, mas as especificidades do problema e a solução proposta divergem.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
15/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e da segurança no trânsito. As medidas sugeridas incluem dispositivos físicos de canalização de tráfego e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 144/2026 solicita especificamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo e a adoção de medidas diversas, enquanto o outro é a instalação de um equipamento específico.
-
Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 144/2026, por sua vez, especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, mencionando a esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores da região e os usuários das vias públicas, buscando a melhoria da segurança e fluidez do trânsito. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de melhorar a segurança viária e atender a demandas da população, citando a ocorrência de desorganização no fluxo viário, risco à segurança e acidentes. No entanto, o REQ 172/2026 detalha a ineficácia da sinalização horizontal e a dificuldade de travessia para pedestres, enquanto o REQ 144/2026 enfatiza a recorrência de acidentes, inclusive de grande repercussão, e o ambiente de medo e instabilidade gerado. As justificativas, embora com temas comuns, apresentam focos e detalhes distintos.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. Já o REQ 144/2026 pede especificamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da solução proposta é distinta.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 144/2026 refere-se ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos mencionam a comunidade local, moradores da região, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres como beneficiários indiretos das melhorias de segurança viária. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na ocorrência de acidentes, intenso fluxo de veículos e necessidade de maior segurança para os usuários da via. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas a especificidade do problema e da solução proposta difere.
|
|
Requerimento nº 386 de 2026
|
16/09/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade (ou outra medida de moderação de tráfego) na Avenida Vicente Nogueira, com o objetivo de controlar a velocidade dos veículos. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) no cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, para organizar o fluxo de veículos e reduzir riscos de acidentes. As solicitações são de naturezas distintas, focando em diferentes tipos de intervenção no trânsito.
-
Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Curi, no Setor Dom Abel. O REQ 144/2026 indica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre, no Município de Jataí/GO. As localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias públicas, proporcionando maior segurança. Não há diferença substancial no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, a preocupação com a velocidade de veículos e a ocorrência de acidentes. As justificativas, embora semelhantes em seu propósito geral de segurança, são aplicadas a problemas distintos em localidades diferentes. O REQ 386/2026 foca na velocidade excessiva, enquanto o REQ 144/2026 aponta para a insuficiência das medidas atuais em um cruzamento específico, a despeito da sinalização existente.
|