|
Requerimento nº 674 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o recapeamento asfáltico em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na pavimentação de uma rodovia e o outro na infraestrutura de uma passarela.
-
Localidade: O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. O REQ 674/2025 trata da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 134/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. O REQ 674/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se nas condições precárias do pavimento da BR-158, com buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a mobilidade. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela existente, que coloca em risco a segurança dos pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o recapeamento asfáltico em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, com diversas estruturas como lago artificial, áreas esportivas e paisagismo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 134/2026 foca no contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. O REQ 755/2025 especifica a solicitação para uma área pública próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: O REQ 134/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a população em geral, moradores vizinhos, famílias, crianças, idosos, usuários de terapias ocupacionais, pequenos empreendedores e turistas, visando a convivência social e o lazer. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se nas condições precárias do pavimento da BR-158, com desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a eficiência do transporte. A justificativa do REQ 755/2025 aponta para problemas ambientais, urbanísticos e sociais na área do Jardim Rio Claro, como erosões, descarte irregular de resíduos e insegurança, propondo a requalificação do espaço. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela específica (Viela ED-3). Já o REQ 134/2026 pede o recapeamento asfáltico de um contorno de rodovia federal (BR-158) em um trecho que dá acesso a outro município. Embora ambos envolvam asfalto, a natureza da intervenção é distinta: pavimentação de via urbana versus recapeamento de rodovia.
-
Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio, dentro do município de Jataí. O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho de acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes, sendo uma via interna de um bairro e um trecho de rodovia federal com acesso a outro município.
-
Beneficiários: O REQ 186/2026 visa beneficiar diretamente os moradores da Viela ED-3 e do Bairro Francisco Antônio. O REQ 134/2026 tem como beneficiários os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola, que utilizam a via para acesso ao município de Perolândia. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos diários enfrentados pelos moradores da viela, como lama e poeira, impactando a qualidade de vida e serviços essenciais. A justificativa do REQ 134/2026 foca nas condições precárias do pavimento da rodovia federal, no desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a eficiência do transporte de cargas e produção agrícola, além de ser uma via de ligação regional. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, tratam de problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, além de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 134/2026 pede especificamente o recapeamento asfáltico de um trecho de rodovia. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento como diretamente impactados pela falta de acesso. O REQ 134/2026 cita usuários da BR-158, incluindo transporte de cargas e produção agrícola. Embora ambos sejam públicos, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência do acesso atual no Setor Estrela Dalva para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança e transtornos aos moradores. A justificativa do REQ 134/2026 destaca as condições precárias do pavimento na BR-158, que comprometem a segurança e a eficiência do escoamento da produção. As razões apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
11/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida específica. Em contrapartida, o REQ 134/2026 requer o recapeamento asfáltico de um contorno de rodovia. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 280/2026 foca em uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, dentro do município de Jataí. O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As áreas geográficas abordadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício público, mas o REQ 280/2026 beneficia diretamente pedestres, trabalhadores e estudantes que utilizam a via para locomoção. O REQ 134/2026 atende a usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola, visando a trafegabilidade geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 está centrada na mobilidade urbana, segurança viária para pedestres e a falta de infraestrutura básica (passeio público). A justificativa do REQ 134/2026 foca na melhoria das condições de trafegabilidade, segurança para usuários da via, e eficiência no escoamento da produção devido ao desgaste do pavimento. As razões apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o "recapeamento asfáltico" em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 640/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias". Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 134/2026 refere-se ao "contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância". O REQ 640/2025 especifica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 134/2026 foca nos usuários da BR-158 e no acesso a Perolândia, enquanto o REQ 640/2025 direciona-se aos moradores do Bairro Cylleneo França.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se nas "condições precárias" do pavimento da BR-158, que comprometem a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a "ausência de iluminação pública adequada" na Rua Maria Zaiden França, gerando preocupação com segurança e qualidade de vida. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 263 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma estrada não pavimentada. Já o REQ 134/2026 pede especificamente o recapeamento asfáltico de um trecho de rodovia. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural específica dentro do município. O REQ 134/2026 refere-se ao "contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância", indicando uma localização geográfica diferente e em uma rodovia de maior porte.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No REQ 263/2026, são mencionados produtores rurais e demais usuários da via do assentamento. No REQ 134/2026, são citados motoristas, motociclistas e demais usuários da BR-158, incluindo transporte de cargas e produção agrícola. Embora ambos sejam públicos usuários de vias, o contexto e a especificidade das localidades os diferenciam.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 263/2026 aponta a precariedade de uma estrada não pavimentada, com condições de trafegabilidade comprometidas pela ausência de pavimentação e necessidade de serviços como patrolamento e cascalhamento. O REQ 134/2026 justifica a necessidade de recapeamento asfáltico devido ao desgaste do pavimento, buracos e irregularidades em uma rodovia já existente, visando segurança e eficiência no escoamento da produção.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 134/2026 requer o recapeamento asfáltico. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul, no trecho entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 134/2026 menciona o contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, trabalhadores e usuários das vias. No entanto, o REQ 273/2026 foca nos residentes e comerciantes do Setor Sul, enquanto o REQ 134/2026 abrange os usuários da BR-158 e o acesso ao município de Perolândia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na segurança pública e mobilidade urbana devido à ausência de iluminação. Já o REQ 134/2026 argumenta pela melhoria das condições de trafegabilidade e segurança na BR-158 devido ao desgaste do pavimento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 277 de 2026
|
16/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a implantação de uma rotatória em um cruzamento específico. Já o REQ 134/2026 pede o recapeamento asfáltico de um trecho de rodovia. Os benefícios são distintos, um focado em organização de tráfego e segurança em um cruzamento urbano, e o outro em manutenção de pavimento em uma via de acesso regional.
-
Localidade: O REQ 277/2026 especifica um cruzamento de ruas dentro do município de Jataí (Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia). O REQ 134/2026 refere-se a um trecho do contorno da BR-158, com acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente distintas e de naturezas diferentes (cruzamento urbano vs. trecho de rodovia de acesso a outro município).
-
Beneficiários: O REQ 277/2026 visa beneficiar moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento urbano, além de motoristas em geral. O REQ 134/2026 beneficia usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola, e a população em geral que utiliza a via de acesso. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 baseia-se na convergência de múltiplas vias, fluxo intenso de veículos, risco de acidentes e reivindicações de moradores devido à configuração atual do cruzamento. A justificativa do REQ 134/2026 aponta para as condições precárias do pavimento da BR-158, desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a eficiência do escoamento da produção agrícola e transporte de cargas. As razões para as solicitações são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
26/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 134/2026 requer o recapeamento asfáltico. São ações distintas na área de infraestrutura de trânsito e rodoviário.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 134/2026 aponta o contorno da BR-158, no trecho de acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localizações são claramente diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, comerciantes, usuários da via), mas o foco da segurança e da mobilidade difere em função do benefício específico solicitado. No REQ 289/2026, o foco são os pedestres e condutores na região urbana; no REQ 134/2026, o foco são os usuários da BR-158, incluindo transporte de cargas e produção agrícola.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas abordem a segurança e a melhoria das condições de tráfego, são direcionadas aos problemas específicos de cada solicitação. O REQ 289/2026 justifica a necessidade pela faixa apagada e risco de acidentes em área urbana. O REQ 134/2026 apresenta como motivo o desgaste do pavimento, buracos e irregularidades em trecho rodoviário, impactando o escoamento da produção.
|