|
Requerimento nº 452 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. São benefícios de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de serviço público contínuo e o outro em uma obra específica de melhoria urbana.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local restrito. Em contrapartida, o REQ 452/2025 delimita um trecho muito específico: o canteiro central da BR-158, entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. Há uma diferença significativa na abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício geral da população do município de Jataí. O REQ 128/2026 beneficiará todos os munícipes que dependem da manutenção da arborização urbana, enquanto o REQ 452/2025 beneficiará especificamente aqueles que utilizam ou transitam pela região da BR-158 mencionada, contribuindo para a imagem geral da cidade. Embora o público-alvo seja a população, a forma como o benefício é direcionado difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos associados à falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, iluminação pública) e na necessidade de agilidade e prevenção. Já o REQ 452/2025 fundamenta-se no estado de abandono e degradação de um canteiro central específico, que afeta a estética urbana, a segurança viária e a mobilidade, além de ser uma "porta de entrada" da cidade. As problemáticas abordadas e os motivos para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 451/2025 demanda providências urgentes quanto à iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos, cronograma de ações e esclarecimentos sobre ineficiência no atendimento. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura urbana e a qualidade de vida, os benefícios são distintos: um foca na arborização e o outro na iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 128/2026 trata de "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 451/2025 especifica a localidade como a "região do Lago JK", com menção explícita a postes e áreas de lazer próximas a uma quadra de vôlei de areia. A localidade é significativamente mais específica no segundo requerimento, não havendo sobreposição direta.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 aborda um benefício geral para todos os munícipes que utilizam áreas urbanas, enquanto o REQ 451/2025 foca nos usuários e frequentadores da região do Lago JK.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade de uma equipe especializada para poda de árvores em decorrência de riscos à segurança física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, além do acúmulo de demandas. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e constatada precariedade da iluminação pública na região do Lago JK, que afeta a segurança e o uso do espaço público, mesmo após comunicações anteriores. As justificativas apresentam problemas diferentes e contextuações distintas.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 285/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização e criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. O REQ 285/2025 especifica a "Av. Abel de Carvalho" (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant) em Jataí. A localidade específica no segundo requerimento não é abrangida pela generalidade do primeiro.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O primeiro busca melhorar a segurança e qualidade de vida através da manutenção arbórea, enquanto o segundo busca melhorar a segurança e o espaço para prática de atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos decorrentes da falta de manejo adequado das árvores, como quedas de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio e obstrução de vias. A justificativa do REQ 285/2025 foca na crescente demanda por espaços para prática de exercícios, a necessidade de maior segurança para pedestres e ciclistas, e a organização do trânsito em uma avenida específica. As motivações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 543/2025 requer estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Portanto, os benefícios são distintos, um focado em arborização e o outro em um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí em um sentido genérico. O REQ 543/2025 especifica uma localização precisa: "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". Dada a especificidade do segundo, e a generalidade do primeiro, não há coincidência de localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 foca na segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana, enquanto o REQ 543/2025 busca proporcionar lazer, entretenimento e bem-estar para os moradores de uma região específica através da criação de um espaço público. Embora o público-alvo seja a população em geral, a natureza do benefício direcionado a grupos específicos (moradores de um setor no caso do REQ 543/2025) difere.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a solicitação pela necessidade de gerenciar os riscos associados à arborização urbana (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e pela ineficiência do atendimento atual. O REQ 543/2025 fundamenta o pedido na carência de espaços de lazer e entretenimento na região especificada, buscando reforçar os vínculos comunitários e evitar o abandono e o descarte inadequado de resíduos no local. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em arborização urbana e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 311/2025, em contrapartida, especifica a localidade como o "Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso". Portanto, as localidades são diferentes, uma abrangente e outra específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona a população em geral e os munícipes. O REQ 311/2025 especifica os usuários do Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora ambos beneficiem a comunidade, o público-alvo do REQ 311/2025 é mais delimitado pela localização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública), destacando a necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. A justificativa do REQ 311/2025 foca na insegurança gerada pela falta de iluminação no Parque Ecológico Brito, que afasta a população, e a necessidade de garantir o uso seguro do espaço para lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 215 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 215/2025 pede a implantação de bancos de assentos ao redor do Parque Ecológico Diacuí. Os benefícios são distintos: um trata de serviços de arborização e o outro de mobiliário urbano.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 215/2025 especifica a localidade como "em volta do Parque Ecológico Diacuí". Há uma diferença no escopo geográfico e na especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, através da melhoria da segurança e mobilidade urbana decorrente da manutenção da arborização. O REQ 215/2025 foca nos frequentadores do Parque Ecológico Diacuí, em especial idosos e crianças, que se beneficiarão com maior comodidade. Os públicos beneficiários apresentam focos diferentes, embora ambos sejam parte da população do município.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade pela segurança pública, danos à infraestrutura e mobilidade, causados pela falta de manejo arbóreo. O REQ 215/2025 fundamenta o pedido na demanda dos frequentadores do parque, especialmente idosos e crianças, que buscam mais conforto para apreciar o local. As justificativas, apesar de ambas visarem o bem-estar público, abordam problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 113 de 2026
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 113/2026 busca a revitalização da Praça Universitária, especificamente através de jardinagem, paisagismo e reforma do mobiliário urbano (bancos). As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são dirigidos ao município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 foca em "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 113/2026 especifica a "Praça Universitária". A localidade no segundo requerimento é mais restrita e definida.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa o benefício de todos os munícipes de Jataí, através da melhoria da arborização urbana e segurança. O REQ 113/2026 especifica como beneficiários os estudantes e moradores da região da Praça Universitária, além de todos que frequentam o espaço público. Há uma diferença no público-alvo direto das intervenções propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aponta riscos à segurança e mobilidade decorrentes da falta de manejo arbóreo. Já o REQ 113/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de conservação de um espaço de convivência, destacando a deterioração da vegetação e do mobiliário urbano, e a importância do local para a comunidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e contextos específicos diferentes.
|
|
Requerimento nº 627 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 627/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas benfeitorias (arborização, paisagismo, quadra, academia ao ar livre e playground). Ambos envolvem questões relacionadas à infraestrutura urbana e bem-estar da população, mas a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 627/2025 aponta uma área pública específica localizada "entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso". Portanto, não há coincidência na localidade solicitada.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 beneficia de forma mais ampla todos os munícipes que utilizam as áreas urbanas, enquanto o REQ 627/2025 foca especificamente nos moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na necessidade de segurança e qualidade de vida diante dos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores e no acúmulo de demandas. A justificativa do REQ 627/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Progresso, dada a importância do lazer e o tamanho populacional do bairro, além de ressaltar a criação de um espaço mais agradável. As motivações são distintas, embora ambas visem o bem-estar coletivo.
|
|
Requerimento nº 481 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Em contrapartida, o REQ 481/2025 requer a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas (CEM). Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura urbana e outro em saúde.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. Não há uma especificação de localidade mais restrita (como bairro ou rua) em nenhum dos textos que permita uma comparação mais aprofundada, mas ambos se referem à mesma cidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral do município, através da melhoria da arborização urbana e da segurança. O REQ 481/2025 visa beneficiar a população de Jataí que necessita de atendimento médico especializado, visando a melhoria do acesso à saúde. Embora ambos beneficiem a população municipal, o foco específico dos serviços solicitados difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (acidentes, danos à rede elétrica, prejuízos, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. O REQ 481/2025 justifica a sua solicitação pela crescente demanda por especialidades médicas, as dificuldades da população em conseguir consultas, as longas filas de espera e o comprometimento da qualidade de vida dos cidadãos. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 426/2025 requer a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em infraestrutura de lazer infantil.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como localidade geral. No entanto, o REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 426/2025 se restringe a "parques públicos da cidade". Embora ambos sejam dentro do mesmo município, a especificidade da localidade difere, com o segundo sendo mais restrito a um tipo de espaço público.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, mencionando pedestres, ciclistas, motoristas, e a comunidade local através da segurança e mobilidade urbana. O REQ 426/2025 foca especificamente nas crianças que frequentam os parques públicos e, por extensão, nas famílias que utilizam esses espaços.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são diferentes. O REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. O REQ 426/2025 justifica-se pela existência de brinquedos quebrados ou enferrujados, falta de manutenção, risco de acidentes e ausência de sinalizações adequadas nos parques infantis, que colocam em risco a integridade física das crianças e desestimulam o uso do espaço.
|