|
Requerimento nº 543 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 543/2025 requer estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Portanto, os benefícios são distintos, um focado em arborização e o outro em um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí em um sentido genérico. O REQ 543/2025 especifica uma localização precisa: "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". Dada a especificidade do segundo, e a generalidade do primeiro, não há coincidência de localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 foca na segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana, enquanto o REQ 543/2025 busca proporcionar lazer, entretenimento e bem-estar para os moradores de uma região específica através da criação de um espaço público. Embora o público-alvo seja a população em geral, a natureza do benefício direcionado a grupos específicos (moradores de um setor no caso do REQ 543/2025) difere.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a solicitação pela necessidade de gerenciar os riscos associados à arborização urbana (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e pela ineficiência do atendimento atual. O REQ 543/2025 fundamenta o pedido na carência de espaços de lazer e entretenimento na região especificada, buscando reforçar os vínculos comunitários e evitar o abandono e o descarte inadequado de resíduos no local. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 535/2025 pleiteia o estudo de viabilidade técnica para a criação de um Parque Natural Municipal em uma área específica. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local pontual. Em contrapartida, o REQ 535/2025 menciona explicitamente a "MATA DO BRISAS" como a localidade para a criação do parque, indicando uma área geográfica definida.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são a população em geral do município, que se beneficiará da melhoria na arborização urbana e consequente segurança. No REQ 535/2025, os beneficiários são múltiplos: a população em geral (através de educação ambiental, recreação e turismo ecológico), a comunidade científica (pesquisas) e os moradores dos bairros circunvizinhos, além da própria preservação ambiental. Embora ambos possam ter a população como beneficiário final, o escopo e a forma de benefício diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos decorrentes da falta de manejo de árvores, como quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. O REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de preservação de ecossistemas naturais, beleza cênica, e no desenvolvimento de atividades de educação ambiental, pesquisa e turismo ecológico, citando legislação específica sobre unidades de conservação. As razões para os pedidos são substancialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 256 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade em uma via específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local. O REQ 256/2025, por outro lado, aponta para uma localidade específica: a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. Há uma diferença significativa na precisão e abrangência da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 256/2025 foca em beneficiar os moradores e frequentadores da praça localizada na Avenida 7 de Setembro, especialmente crianças, devido aos riscos do tráfego em alta velocidade. Embora ambos beneficiem a comunidade, o público-alvo e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos inerentes à falta de manejo de árvores, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. Já o REQ 256/2025 justifica-se pela alta velocidade de veículos na Avenida 7 de Setembro, colocando em risco pedestres e crianças que utilizam a praça, visando prevenir acidentes de trânsito. As razões apresentadas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 307 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 307/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 307/2025 especifica uma localidade particular: o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa a população em geral, em decorrência dos riscos associados à arborização urbana. O REQ 307/2025 foca nos pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida e nos transeuntes daquela área específica.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de acidentes, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública devido à falta de manejo arbóreo. Já o REQ 307/2025 justifica a solicitação pela falta de calçadas, o que força as pessoas a utilizarem a rua, colocando suas vidas em risco devido ao tráfego de veículos. As justificativas, embora ambas visem à segurança, partem de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 285/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização e criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. O REQ 285/2025 especifica a "Av. Abel de Carvalho" (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant) em Jataí. A localidade específica no segundo requerimento não é abrangida pela generalidade do primeiro.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O primeiro busca melhorar a segurança e qualidade de vida através da manutenção arbórea, enquanto o segundo busca melhorar a segurança e o espaço para prática de atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos decorrentes da falta de manejo adequado das árvores, como quedas de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio e obstrução de vias. A justificativa do REQ 285/2025 foca na crescente demanda por espaços para prática de exercícios, a necessidade de maior segurança para pedestres e ciclistas, e a organização do trânsito em uma avenida específica. As motivações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 768/2025 requer a roçagem e limpeza da Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. Embora ambos tratem de ações relacionadas à manutenção urbana, as naturezas dos benefícios são distintas: um é a criação de uma estrutura de serviço contínuo para gestão arbórea em todo o município, enquanto o outro é uma ação pontual de limpeza e roçagem em um local específico.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange áreas urbanas do município de forma geral. O REQ 768/2025 foca em uma localidade específica: a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. Portanto, um tem abrangência municipal e o outro, um local definido.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 beneficia a população em geral e os munícipes ao tratar da segurança e qualidade de vida urbana através da manutenção arbórea. O REQ 768/2025 beneficia os moradores do Conjunto Dorival de Carvalho, que utilizam a praça, além de contribuir para a melhoria urbanística do setor. Embora ambos visem o bem-estar público, o público direto é mais específico no segundo requerimento.
-
Justificativa: As justificativas divergem em escopo. O REQ 128/2026 argumenta com base nos riscos ocasionados por árvores sem o devido manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação) e na necessidade de atendimento rápido, planejamento preventivo e redução de custos com ações emergenciais. O REQ 768/2025 justifica a necessidade de roçagem e limpeza devido à vegetação alta que prejudica o uso do espaço e oferece riscos à segurança, além de impedir a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As preocupações são diferentes, embora ambas relacionadas à segurança e ao uso do espaço público.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em arborização urbana e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 311/2025, em contrapartida, especifica a localidade como o "Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso". Portanto, as localidades são diferentes, uma abrangente e outra específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona a população em geral e os munícipes. O REQ 311/2025 especifica os usuários do Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora ambos beneficiem a comunidade, o público-alvo do REQ 311/2025 é mais delimitado pela localização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública), destacando a necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. A justificativa do REQ 311/2025 foca na insegurança gerada pela falta de iluminação no Parque Ecológico Brito, que afasta a população, e a necessidade de garantir o uso seguro do espaço para lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 114 de 2026
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 114/2026 requer o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. As ações solicitadas são distintas, uma focada na arborização urbana e a outra na infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local. Já o REQ 114/2026 indica claramente o "Setor Nova Esperança" como a localidade a ser beneficiada. Há uma diferença significativa na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são de forma geral os "munícipes" e a "população", em virtude da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os "moradores do Setor Nova Esperança", devido às condições de trafegabilidade e segurança em suas ruas. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, o público-alvo direto e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias), visando segurança e qualidade de vida. O REQ 114/2026 justifica-se pelas precárias condições de trafegabilidade das vias no Setor Nova Esperança, agravadas por chuvas, impactando a mobilidade e segurança dos moradores. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e mobilidade, derivam de problemas diferentes e específicos a cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 56 de 2026
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As ações solicitadas são distintas, uma focada em serviços de arborização geral e a outra em intervenção paisagística específica.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 056/2026 especifica a localidade como o canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. A localidade é claramente mais delimitada e específica no segundo requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 128/2026 se concentra em garantir a segurança e qualidade de vida através da manutenção arbórea geral, enquanto o REQ 056/2026 busca a revitalização urbanística e o embelezamento de uma entrada específica da cidade, impactando a imagem e o bem-estar de todos que transitam pela via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, etc.) e na necessidade de atendimento rápido às demandas. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da referida avenida como entrada do município, que precisa transmitir uma boa primeira impressão, influenciando o turismo, comércio e a percepção geral da cidade. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à infraestrutura urbana, são diferentes em seu foco e escopo.
|
|
Requerimento nº 698 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 698/2025 requer a aquisição de uma van para uso como Base Comunitária Móvel da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. O REQ 128/2026 menciona "áreas urbanas do município" de forma genérica, enquanto o REQ 698/2025 foca na Guarda Civil Municipal dentro do mesmo município. A localidade é a mesma em termos municipais, mas a especificidade do atendimento difere.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes de Jataí, que se beneficiarão da melhoria na manutenção da arborização urbana, resultando em maior segurança e qualidade de vida. O REQ 698/2025 tem como beneficiários a população de Jataí, através do aumento da segurança pública proporcionado pela atuação da Guarda Civil Municipal com a nova ferramenta. Ambos visam a população em geral do município, mas por meios e para fins diversos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e problemas causados pela falta de manejo adequado das árvores urbanas (risco à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública). A justificativa do REQ 698/2025 foca na necessidade de otimizar o atendimento à população pela Guarda Civil Municipal, aumentar a sensação de segurança, reforçar o policiamento comunitário e aproximar a GCM da comunidade, através de uma base móvel. As justificativas são distintas e abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|