|
Requerimento nº 544 de 2025
|
22/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas (areia, futsal e grama sintética). Ambos são pedidos de manutenção e melhorias, porém em áreas e tipos de infraestrutura completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 544/2025 especifica a localidade como "Lago JK", que é um ponto geográfico mais delimitado dentro do município. Portanto, a localidade não é a mesma, sendo um genérico e outro específico.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que usufruem das áreas urbanas e da segurança proporcionada pela manutenção arbórea. No REQ 544/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK, e indiretamente todos os moradores que utilizam o espaço. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo e o tipo de benefício diferem substancialmente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos à segurança e infraestrutura causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas de galhos, danos à rede elétrica, etc.). A justificativa do REQ 544/2025 aborda a deterioração das telas de proteção de quadras esportivas, que causam riscos aos frequentadores e prejudicam a prática de esportes. Ambas as justificativas tratam de riscos e segurança, mas associados a problemas totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 441 de 2025
|
22/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 441/2025 pede a realização de estudos técnicos visando à criação oficial da Trilha Ecológica do Brisas, com infraestrutura adequada para lazer, educação ambiental e turismo sustentável. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em manutenção de arborização urbana e o outro na criação e estruturação de um espaço de ecoturismo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Já o REQ 441/2025 aponta uma localidade bem definida: a "Trilha Ecológica do Brisas, localizada nas proximidades do Parque das Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu". Há, portanto, uma diferença clara na especificidade e no alcance da localidade tratada.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes em geral, pela segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção adequada das árvores urbanas. O REQ 441/2025 visa beneficiar a população através de um espaço para lazer, educação ambiental e turismo sustentável, além de promover o desenvolvimento do município nessa área. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os públicos e as formas de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos decorrentes da falta de manejo arbóreo, como quedas de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. A justificativa do REQ 441/2025 argumenta sobre a necessidade de estruturação e segurança de um local já frequentado por pessoas, visando a preservação ambiental, o potencial turístico e a educação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
22/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 321/2025, por sua vez, pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, especificamente o projeto de melhoria da arborização do parque, a colocação de novos bancos, estudos para reforma da quadra poliesportiva e da pista de skate. Os benefícios são distintos, embora um deles aborde a arborização de forma mais específica.
-
Localidade: O REQ 128/2026 trata de áreas urbanas do município de forma genérica. O REQ 321/2025, contudo, foca em uma localidade específica dentro do município: o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Há uma diferença clara na abrangência e no foco geográfico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 128/2026 foca nos munícipes que dependem da manutenção da arborização urbana para segurança e mobilidade, enquanto o REQ 321/2025 direciona os benefícios para os usuários do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, que demandam espaços de lazer, esporte e contemplação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 321/2025 fundamenta-se na necessidade de revitalizar e aprimorar as instalações do parque para atender à demanda por espaços esportivos de qualidade e tornar o ambiente mais agradável, acolhedor e ecologicamente sustentável. As razões são diferentes, apesar de ambos mencionarem a questão ambiental e a qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 580 de 2025
|
21/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 580/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de dois redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 128/2026 menciona de forma genérica "áreas urbanas do município" de Jataí. O REQ 580/2025 especifica a "Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia". Embora ambos sejam do município de Jataí, a localidade do REQ 580/2025 é bem mais restrita e definida.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que se beneficiarão da melhoria da arborização urbana. No REQ 580/2025, os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes locais da região da Avenida Jerônimo Vilela, além dos motoristas e pedestres que circulam pela área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (danos à rede elétrica, patrimônio, obstrução de vias, segurança) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 580/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos, o risco de acidentes nas esquinas mencionadas, e a agravação da situação após a retirada de um redutor de velocidade anterior. As justificativas, embora ambas visem à segurança e qualidade de vida, abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça específica, com foco na substituição ou reparo de brinquedos e melhoria da iluminação. São benefícios de naturezas distintas: um focado em infraestrutura urbana vegetal e o outro em lazer e segurança infantil.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Já o REQ 720/2025 aponta para uma localidade precisa: o "Playground da Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". Há, portanto, uma diferença fundamental na abrangência e na especificidade da localidade de atuação.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, através da melhoria da arborização urbana e da consequente segurança e qualidade de vida. O REQ 720/2025, por sua vez, foca diretamente nas crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, proporcionando um espaço de lazer mais seguro e adequado. Embora ambos sejam para munícipes, os beneficiários diretos e o escopo de alcance são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas refletem as diferenças nos pedidos. O REQ 128/2026 embasa seu pedido na necessidade de gerenciar os riscos causados por árvores mal manejadas (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na promoção da segurança urbana. O REQ 720/2025 justifica a solicitação na degradação da estrutura do playground, que compromete a segurança das crianças e a função de lazer da praça, visando o bem-estar social e o fortalecimento comunitário naquele setor específico.
|
|
Requerimento nº 788 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 788/2025 pede a limpeza (roçagem) das margens de uma avenida específica. Embora ambos tratem de manutenção urbana, a natureza da intervenção é distinta: um foca na arborização e o outro na remoção de vegetação e matagal.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica, implicando uma ação de abrangência municipal. O REQ 788/2025, por outro lado, delimita com precisão a localidade: as margens da Av. César de Almeida Melo (antiga Avenida Petrobrás), no trecho compreendido entre a rotatória do Projeto Abelha até a ponte do Ribeirão Paraíso. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, a forma como esse benefício se manifesta é diferente: o primeiro busca melhorar a segurança e a qualidade de vida através da gestão da arborização, enquanto o segundo foca na segurança, higiene e mobilidade em uma via específica, combatendo o matagal e o acúmulo de lixo.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas distintos. O REQ 128/2026 foca nos riscos gerados por árvores sem manejo adequado (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias). O REQ 788/2025 aponta a proliferação de matagal, acúmulo de lixo, perigo para transeuntes noturnos, facilitação de atos indevidos e proliferação de mosquitos transmissores de dengue.
|
|
Requerimento nº 698 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 698/2025 requer a aquisição de uma van para uso como Base Comunitária Móvel da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. O REQ 128/2026 menciona "áreas urbanas do município" de forma genérica, enquanto o REQ 698/2025 foca na Guarda Civil Municipal dentro do mesmo município. A localidade é a mesma em termos municipais, mas a especificidade do atendimento difere.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes de Jataí, que se beneficiarão da melhoria na manutenção da arborização urbana, resultando em maior segurança e qualidade de vida. O REQ 698/2025 tem como beneficiários a população de Jataí, através do aumento da segurança pública proporcionado pela atuação da Guarda Civil Municipal com a nova ferramenta. Ambos visam a população em geral do município, mas por meios e para fins diversos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e problemas causados pela falta de manejo adequado das árvores urbanas (risco à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública). A justificativa do REQ 698/2025 foca na necessidade de otimizar o atendimento à população pela Guarda Civil Municipal, aumentar a sensação de segurança, reforçar o policiamento comunitário e aproximar a GCM da comunidade, através de uma base móvel. As justificativas são distintas e abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 73 de 2026
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 073/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para adequação e paisagismo do canteiro central da Alameda Mandarim. Enquanto o primeiro busca uma estrutura para manutenção contínua da arborização em geral, o segundo foca em uma intervenção específica de adequação e paisagismo em um local delimitado.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma ampla. Já o REQ 073/2026 especifica a localidade como "canteiro central da Alameda Mandarim, nas proximidades do programa habitacional da AGEHAB, no Setor Nossa Senhora de Fátima". A diferença na abrangência geográfica é significativa.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população municipal. No entanto, o REQ 128/2026 atinge todos os munícipes que se beneficiam da arborização urbana e segurança pública. O REQ 073/2026 direciona o benefício de forma mais específica para os residentes do conjunto habitacional da AGEHAB e usuários da Alameda Mandarim.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, como quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, visando segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 073/2026 foca na necessidade de adequação visual, funcional e de segurança do canteiro central da Alameda Mandarim, mencionando a carência de calçamento, arborização planejada e paisagismo, com o objetivo de melhorar a mobilidade, segurança e valorizar o entorno. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 113 de 2026
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 113/2026 busca a revitalização da Praça Universitária, especificamente através de jardinagem, paisagismo e reforma do mobiliário urbano (bancos). As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são dirigidos ao município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 foca em "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 113/2026 especifica a "Praça Universitária". A localidade no segundo requerimento é mais restrita e definida.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa o benefício de todos os munícipes de Jataí, através da melhoria da arborização urbana e segurança. O REQ 113/2026 especifica como beneficiários os estudantes e moradores da região da Praça Universitária, além de todos que frequentam o espaço público. Há uma diferença no público-alvo direto das intervenções propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aponta riscos à segurança e mobilidade decorrentes da falta de manejo arbóreo. Já o REQ 113/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de conservação de um espaço de convivência, destacando a deterioração da vegetação e do mobiliário urbano, e a importância do local para a comunidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e contextos específicos diferentes.
|
|
Requerimento nº 56 de 2026
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As ações solicitadas são distintas, uma focada em serviços de arborização geral e a outra em intervenção paisagística específica.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 056/2026 especifica a localidade como o canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. A localidade é claramente mais delimitada e específica no segundo requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 128/2026 se concentra em garantir a segurança e qualidade de vida através da manutenção arbórea geral, enquanto o REQ 056/2026 busca a revitalização urbanística e o embelezamento de uma entrada específica da cidade, impactando a imagem e o bem-estar de todos que transitam pela via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, etc.) e na necessidade de atendimento rápido às demandas. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da referida avenida como entrada do município, que precisa transmitir uma boa primeira impressão, influenciando o turismo, comércio e a percepção geral da cidade. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à infraestrutura urbana, são diferentes em seu foco e escopo.
|