|
Requerimento nº 172 de 2026
|
15/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 127/2026 aponta a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e aos usuários das vias. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários dos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 127/2026 se dirige aos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos beneficiados pelas ações solicitadas são distintos devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 127/2026 fundamenta o pedido na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à trafegabilidade e segurança viária na Rua 4, agravados pelo período chuvoso. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito e segurança, abordam causas e naturezas de problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 319 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária emergencial no valor de R$ 25.000,00 para reconstrução de residência. Já o REQ 127/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 319/2026 especifica a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 319/2026 tem como beneficiária direta a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira e sua família. O REQ 127/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade, e a população em geral que transita pela via. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 é a destruição de residência por incêndio, gerando situação de extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária. A justificativa do REQ 127/2026 é a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades na via. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua já existente. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que atualmente não existe como via. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 031/2026 refere-se a um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões específicas mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica existente e os riscos à segurança viária. Já o REQ 031/2026 justifica a solicitação pela imperiosa necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário entre bairros, descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 127/2026 menciona especificamente moradores e usuários da via, enquanto o REQ 695/2025 cita moradores e motoristas que utilizam diariamente tais vias. A distinção é sutil, mas o foco principal do benefício difere devido à natureza da solicitação.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. O REQ 695/2025 apresenta como justificativa o intenso fluxo de veículos e os acidentes frequentes no cruzamento, visando organização do trânsito e segurança. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 11 de 2026
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico da Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Já o REQ 011/2026 requer a criação do Sistema Municipal de Botões de Emergência Urbana - SOS Jataí, com a instalação de totens em diversos pontos estratégicos do município. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica um trecho particular da Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 011/2026, por sua vez, propõe a implementação de um sistema que abrange diversas localidades do município de Jataí, com sugestões de locais de instalação, mas sem delimitar uma área específica como foco principal.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos usuários e moradores da Rua 4 e do Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 011/2026 tem como beneficiários todos os cidadãos que circulam em áreas públicas do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, riscos à segurança viária e transtornos causados aos transeuntes e motoristas. Já o REQ 011/2026 fundamenta-se na necessidade de modernizar a segurança pública, oferecer resposta rápida em situações de risco e violência, e ampliar a proteção da população em espaços de grande circulação. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, em especial pelo Google Maps. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, com foco na plataforma de mapeamento, sem delimitar uma área geográfica específica para a ação.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da via afetada pela má pavimentação, enquanto o REQ 605/2025 menciona especificamente motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos em geral que utilizam ferramentas de navegação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste da pavimentação. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes no mapeamento digital, decorrentes de desatualização, impactando a mobilidade urbana e a segurança. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 foca no Residencial Jardim dos Ipês, especificamente nas Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da solicitação difere.
-
Justificativa: O REQ 296/2026 justifica a necessidade de pontos de ônibus pela demanda por transporte coletivo, dignidade e segurança no deslocamento. O REQ 127/2026 aponta a deterioração da malha asfáltica, riscos à segurança viária e transtornos para motoristas e pedestres como justificativa para o recapeamento. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|