|
Requerimento nº 632 de 2025
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Os benefícios são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura viária (pavimentação) e o outro de sinalização de trânsito (semáforo).
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 632/2025 indica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4, enquanto o REQ 632/2025 atende a moradores e comerciantes locais do Setor Central, afetados pela questão do trânsito no cruzamento especificado.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido a buracos e irregularidades. O REQ 632/2025 apresenta como justificativa o excesso de velocidade dos veículos e a ocorrência de acidentes no cruzamento, solicitando um estudo para implantação de semáforo como medida de segurança. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 549/2025 pede o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 549/2025 menciona o Setor Fabriny. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 127/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da via, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 549/2025 tem como beneficiários a população local que aguarda a conclusão da UBS no Setor Fabriny, visando melhores condições de atendimento médico e ambulatorial. Os grupos beneficiados são distintos em função da natureza dos pedidos e das localidades.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 127/2026 é a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. A justificativa para o REQ 549/2025 é a paralisação da obra da UBS há 8 meses, gerando transtornos, riscos de depredação e a necessidade de garantir atendimento médico à região. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 318 de 2025
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico da Rua 4, nas proximidades do nº 172. Já o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 318/2025 indica o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. No entanto, o beneficiário do REQ 127/2026 são especificamente os que utilizam a Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 318/2025 direciona o benefício para os que transitam no cruzamento entre a Jerônimo Vilela e a Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária devido a buracos e irregularidades na via. A justificativa do REQ 318/2025 aponta a dificuldade de travessia para pedestres devido ao intenso tráfego de veículos e a carência de sinalização eficiente naquele cruzamento específico. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 126/2026 pede melhorias no sistema de drenagem pluvial. São benefícios distintos, um focado na pavimentação e outro na infraestrutura hídrica.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 126/2026 menciona a Rua do Rosário, na altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas localidades afetadas pelos problemas descritos. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da demanda é diferente.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido de recapeamento pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 126/2026 fundamenta o pedido de melhorias na drenagem devido a falhas no sistema, alagamentos frequentes que atingem residências e prejuízos materiais. As justificativas refletem os diferentes problemas e benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 142 de 2026
|
24/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 127/2026 pede recapeamento asfáltico na Rua 4. Embora ambos envolvam melhorias na pavimentação, a natureza do serviço é distinta: um busca a criação de uma base (cascalhamento) seguida de asfalto, enquanto o outro foca na recuperação de uma malha asfáltica já existente.
-
Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 127/2026 indica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias em questão, atendendo às suas demandas e melhorando a qualidade de vida e a mobilidade. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na deterioração das vias e nos transtornos causados à população, como dificuldades de tráfego, acúmulo de poeira ou lama, e riscos à segurança. As justificativas apresentam semelhanças quanto aos problemas enfrentados pelos moradores devido à má condição da infraestrutura viária.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a inclusão da Viela ED-3 no cronograma de obras para pavimentação asfáltica. O REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico da Rua 4, nas proximidades do nº 172. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, um pede inclusão em cronograma para pavimentação e o outro pede recapeamento de uma via já existente.
-
Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região onde as intervenções são solicitadas, buscando melhoria na qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há similaridade.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de infraestrutura viária, como dificuldades de trafegabilidade, riscos à segurança e transtornos causados pela deterioração do asfalto, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas apresentam semelhanças quanto à natureza do problema, mas diferem nos detalhes específicos da via e do tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança em um terminal rodoviário, com sugestões de medidas como policiamento, monitoramento por câmeras e melhoria na iluminação. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade, em Jataí. O REQ 126/2025 especifica o Terminal de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 127/2026 beneficia os moradores e usuários da via, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores que atuam no terminal e os usuários que transitam diariamente pelo local. Os beneficiários diretos dos pedidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com transtornos causados pela pavimentação precária. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a falta de segurança no Terminal de Jataí, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete a ordem. As justificativas, embora relacionadas à infraestrutura e bem-estar, tratam de problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 47 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 047/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 047/2026 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com foco nos transtornos causados por buracos e irregularidades. O REQ 047/2026 justifica pela deficiência de iluminação pública, que compromete a segurança de pedestres e a sensação de insegurança no período noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico de um trecho da Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade. Já o REQ 064/2026 apresenta uma série de solicitações de melhorias estruturais, segurança e lazer para o Assentamento Guadalupe, incluindo infraestrutura viária (abertura e adequação de ruas), reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca em uma localidade específica dentro do município de Jataí: a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe, que é uma localidade diferente do Bairro Jardim da Liberdade.
-
Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 064/2026, os beneficiários são os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para a população idosa e crianças, além da associação local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e as localidades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e ao período chuvoso. A justificativa do REQ 064/2026 abrange a necessidade de melhorias estruturais, segurança pública (devido a furtos recorrentes) e lazer para o Assentamento Guadalupe, com ênfase na vulnerabilidade da população idosa. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 684 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança de um terminal rodoviário, com a disponibilização de vigilância presencial ou o retorno de uma viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura urbana e o outro de segurança pública.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 684/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do Bairro Jardim da Liberdade. No REQ 684/2025, os beneficiários são os passageiros, comerciantes e funcionários das companhias de transporte que utilizam o Terminal Rodoviário. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 127/2026 é a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária devido ao desgaste e à formação de buracos. A justificativa para o REQ 684/2025 é a falta de um esquema de segurança eficaz e permanente no Terminal Rodoviário, o que coloca em risco a integridade física das pessoas e a segurança de cargas. As razões apresentadas para os pedidos são completamente diferentes.
|