|
Requerimento nº 105 de 2026
|
24/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico de uma rua. Em contrapartida, o REQ 105/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Já o REQ 105/2026 aponta para a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o benefício específico, como detalhado acima, não é o mesmo, impactando a similaridade do grupo beneficiado em relação à ação solicitada.
-
Justificativa: Embora ambos os textos mencionem problemas relacionados à infraestrutura viária e à segurança, as justificativas específicas divergem. O REQ 127/2026 foca na deterioração do asfalto e nos riscos à segurança viária decorrentes dos buracos. O REQ 105/2026, por sua vez, argumenta sobre o intenso fluxo de veículos e a necessidade de controle de velocidade ou organização do tráfego para garantir a segurança em uma viela.
|
|
Requerimento nº 226 de 2026
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão da galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 127/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 226/2026 menciona a Rua Anhanguera, no trecho final, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades exatas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade das localidades e dos problemas abordados difere.
-
Justificativa: O REQ 226/2026 justifica a necessidade pela prevenção de enxurradas, erosões e acúmulo de lama devido a problemas de escoamento pluvial. O REQ 127/2026 fundamenta o pedido na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e trafegabilidade. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes, tanto em nome de rua quanto em bairro.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido à deterioração da malha asfáltica, riscos à segurança viária, transtornos na trafegabilidade e prejuízos materiais. O REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, gerando preocupação com a segurança, riscos de acidentes, furtos e assaltos, e dificuldade de locomoção noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
26/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 146/2026 cita explicitamente moradores e comerciantes da área do cruzamento, enquanto o REQ 127/2026 refere-se a moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco geográfico e a natureza do problema direcionam os beneficiários de forma específica para cada localidade.
-
Justificativa: O REQ 146/2026 justifica a solicitação pela alta periculosidade do cruzamento, fluxo intenso de veículos em alta velocidade e a necessidade de controle para evitar acidentes. O REQ 127/2026 fundamenta o pedido na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos, dificuldades de trafegabilidade e riscos à segurança viária e danos a veículos, agravados pelo período chuvoso. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 237 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos e as naturezas dos transtornos enfrentados são diferentes devido às solicitações distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na necessidade de segurança e organização do trânsito, com ênfase no fluxo de veículos e pedestres e na proximidade de uma unidade escolar. A justificativa do REQ 127/2026 foca na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos a veículos, agravados pelo período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 277 de 2026
|
16/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em manutenção de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 277/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e proporcionar maior fluidez devido à configuração do cruzamento e ao fluxo de veículos. O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos aos veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
31/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos, um voltado para o saneamento hídrico e outro para infraestrutura viária.
- Localidade: O REQ 240/2026 especifica como localidade o "Cemitério Bom Pastor". Já o REQ 127/2026 aponta a "Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade". Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor e garantir o abastecimento para as atividades do local e para a população que o utiliza. O REQ 127/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua 4, bem como motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Os públicos-alvo não se sobrepõem.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual (caminhão-pipa) e na necessidade de garantir água potável aos servidores e para as atividades do cemitério. A justificativa do REQ 127/2026 foca na deterioração da malha asfáltica da Rua 4, formação de buracos e riscos à segurança viária, especialmente após o período chuvoso. As razões que motivam cada pedido são distintas.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
01/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 127/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura de pavimentação.
- Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em suas respectivas localidades. No entanto, o REQ 152/2026 destaca a importância para pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde devido à proximidade de unidades de saúde, enquanto o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade.
- Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a fluidez e segurança em um cruzamento de grande circulação, com congestionamentos recorrentes e dificuldades para pedestres. O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e aos veículos, agravados pelo período chuvoso. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito e segurança, abordam causas e naturezas de problemas distintas.
|
|
Requerimento nº 243 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária através de sinalização e controle de velocidade, enquanto o outro visa a manutenção da infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos impactados pelas problemáticas são diferentes devido às localidades distintas. O REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com menção a unidades educacionais. O REQ 127/2026 foca nos transtornos e riscos à segurança viária e prejuízos materiais para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam a Rua 4.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, agravado pela presença de escolas. A justificativa do REQ 127/2026 aponta a deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e dificuldades de trafegabilidade, especialmente com o período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 127/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em saúde e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e com especificidades geográficas distintas.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS, com foco na melhoria do atendimento de saúde. O REQ 127/2026 beneficia os moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, visando a segurança e trafegabilidade. Os públicos-alvo são diferentes, embora ambos sejam a população local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 127/2026 fundamenta-se na deterioração da malha asfáltica da Rua 4, com formação de buracos e riscos à segurança viária, agravada pelo período chuvoso. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|