|
Requerimento nº 703 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 703/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em segurança viária através de sinalização.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 703/2025 indica o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, usuários da via, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres). Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades. O REQ 703/2025 fundamenta o pedido na preocupação com o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade, que colocam em risco a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas, com relatos de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de uso da via, abordam problemas de naturezas distintas (pavimentação vs. velocidade e sinalização).
|
|
Requerimento nº 684 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança de um terminal rodoviário, com a disponibilização de vigilância presencial ou o retorno de uma viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura urbana e o outro de segurança pública.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 684/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do Bairro Jardim da Liberdade. No REQ 684/2025, os beneficiários são os passageiros, comerciantes e funcionários das companhias de transporte que utilizam o Terminal Rodoviário. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 127/2026 é a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária devido ao desgaste e à formação de buracos. A justificativa para o REQ 684/2025 é a falta de um esquema de segurança eficaz e permanente no Terminal Rodoviário, o que coloca em risco a integridade física das pessoas e a segurança de cargas. As razões apresentadas para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura de pavimentação e o outro de segurança viária relacionada à rede elétrica.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e os bairros são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias, garantindo segurança e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades. O REQ 658/2025 justifica pela invasão de postes na pista de rolamento, representando um grave risco à segurança viária e potencializador de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, apontam para problemas e causas distintas.
|
|
Requerimento nº 652 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 652/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 652/2025 menciona a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto, e também cita a Rua Benjamin Constant. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da demanda difere.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido à deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 652/2025 aponta a necessidade de estudo para semáforo devido ao excesso de velocidade, histórico de acidentes e riscos no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, usuários da via, pedestres, motoristas). Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorar a infraestrutura e a segurança para os cidadãos.
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica, riscos à segurança viária e transtornos causados por buracos. O REQ 634/2025 justifica a necessidade de um semáforo pela preservação da integridade física de pedestres, prevenção de colisões automotivas e controle do intenso fluxo de trânsito devido à recorrente incidência de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas distintos e requerem soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 625 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 625/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Os benefícios são de naturezas distintas: um trata de infraestrutura viária e o outro de sinalização e segurança de trânsito.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 625/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Grahan com a Rua Inácio José de Melo, no Setor Central. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 menciona especificamente moradores e usuários da via em relação aos transtornos causados pela pavimentação precária. O REQ 625/2025 cita moradores e comerciantes locais que enfrentam riscos devido ao tráfego. A especificidade do grupo beneficiado, embora ambos sejam públicos, difere em contexto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos, riscos à segurança viária e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 625/2025 aponta para excesso de velocidade, pontos cegos e ocorrência de acidentes no cruzamento, necessitando de estudo para implantação de semáforo. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança e trafegabilidade.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de rede de energia elétrica. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 127/2026 beneficia os moradores e usuários da via em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e visitantes do Condomínio Aurora, além de serviços de emergência.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 127/2026 é a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária. Para o REQ 573/2025, a justificativa é que a rede de energia elétrica está instalada dentro da faixa de acesso destinada à portaria do condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recuperação de ponte. Embora ambos envolvam infraestrutura, a natureza da intervenção é distinta.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 553/2025 menciona a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 553/2025 abrange moradores da Região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da estrada vicinal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária na Rua 4. O REQ 553/2025 justifica a necessidade de recuperação da ponte devido às condições precárias que oferecem riscos à segurança, prejudicam a mobilidade e dificultam o acesso a serviços essenciais e o escoamento da produção agrícola. As razões, embora ambas ligadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária (pavimentação) e o outro na segurança pública (iluminação).
-
Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 545/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II).
-
Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. O REQ 545/2025 justifica o pedido pela falta de iluminação adequada em ambos os lados da via, o que a torna insegura no período noturno e aumenta o risco de acidentes devido à pouca visibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura viária e o outro na segurança do trânsito através de medidas de controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 531/2025 indica a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão, mas o foco específico difere. O REQ 127/2026 menciona explicitamente moradores e usuários da via do Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 531/2025 cita moradores e empresários desta localidade e enfatiza a segurança de pedestres e outros condutores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos, riscos à segurança viária e transtornos na trafegabilidade. A justificativa do REQ 531/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e risco à vida de pessoas. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à mobilidade e segurança, são distintas em sua natureza.
|