|
Requerimento nº 493 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais de uma ponte urbana. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em reparos e segurança de uma estrutura específica.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 493/2025 menciona a ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias ou a ponte em questão. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco da ação é diferente.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade das vias, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades, e pela natureza do bairro ser novo e em consolidação urbanística. O REQ 493/2025 justifica a necessidade de estudo para reparos na ponte devido ao seu estado crítico de conservação, com riscos à integridade física dos cidadãos, presença de buracos, ferragens expostas, deterioração da base, vegetação alta, despejo de lixo e ausência de proteção lateral. As justificativas apontam problemas distintos em infraestruturas diferentes.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 553/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação de ponte. Embora ambos se refiram a melhorias de infraestrutura, a natureza específica do benefício é distinta.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 553/2025 aponta para a recuperação de ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias/estruturas. Não há uma diferença marcante neste aspecto, pois ambos buscam atender às necessidades da comunidade.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade devido às precárias condições de trafegabilidade das vias públicas no Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, impactando o acesso às residências e a segurança. O REQ 553/2025 aponta a situação precária da ponte sobre o Córrego Turvo, que oferece riscos à segurança de moradores, produtores rurais, transportadores, e prejudica a mobilidade local e o acesso a serviços essenciais, além de impactar o escoamento de produção agrícola e transporte escolar. As justificativas, embora relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem problemas específicos e diferentes.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Estes são benefícios de natureza distinta, um voltado à infraestrutura viária e o outro à infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica a localidade como Setor Nova Esperança. Já o REQ 554/2025 indica a Praça Jardim Paraíso. Embora ambas sejam localizações dentro do município de Jataí, são áreas distintas, sem sobreposição direta mencionada.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 direciona o benefício aos moradores do Setor Nova Esperança e a todos que transitam pela região, com foco na trafegabilidade e segurança. O REQ 554/2025 visa beneficiar crianças, jovens e adultos da comunidade local, incentivando a prática esportiva e a integração social. Os públicos, embora ambos sejam parte da população, são especificados de maneiras diferentes em relação ao benefício solicitado.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 114/2026 reside nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, impactando o acesso e a segurança. No REQ 554/2025, a justificativa se baseia no clamor da comunidade por um espaço de lazer, incentivando a prática esportiva, a integração social e o afastamento da ociosidade. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza da intervenção é distinta (cascalhamento versus abertura e asfalto).
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 031/2026 especifica um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade devido às precárias condições de trafegabilidade, buracos e irregularidades agravadas pelas chuvas, em um bairro novo em fase de consolidação urbanística. O REQ 031/2026 aponta a imperiosa necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário entre bairros vizinhos, descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, abordam problemáticas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 622 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 622/2025 pede a construção de banheiros e instalação de bebedouro para visitantes. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança como a localidade para as melhorias. O REQ 622/2025 direciona o pedido para a Unidade Prisional de Jataí. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são espaços geográficos e públicos distintos.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 622/2025 tem como beneficiários diretos os visitantes e evangelizadores da Unidade Prisional de Jataí. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 reside nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, especialmente no período chuvoso, e a necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 622/2025 centra-se na ausência de infraestrutura básica (banheiros e bebedouro) para atender visitantes na unidade prisional, que precisam aguardar longos períodos. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 96 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 096/2025 requer a doação de uniformes e agasalhos para estudantes da rede municipal de Educação. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança como a localidade a ser beneficiada. O REQ 096/2025, por sua vez, refere-se a todos os estudantes da rede municipal de Educação de Jataí, abrangendo todo o município, sem delimitação a uma localidade específica.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Setor Nova Esperança. No REQ 096/2025, os beneficiários são todos os estudantes da rede municipal de Educação de Jataí. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 096/2025 foca na relevância social da distribuição de uniformes e agasalhos para alunos da rede municipal, citando o auxílio financeiro às famílias, a prevenção da evasão escolar, o aumento da autoestima dos alunos e a proteção à saúde em períodos de frio. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 33 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 033/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura educacional e esportiva.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 033/2025 menciona a Escola Municipal Irmã Scheilla, que atende estudantes de diversos bairros (Colmeia Park, Filostro Machado, Mauro Bento, Nossa Senhora de Fátima e Recanto da Mata), mas o pedido é direcionado à infraestrutura da escola em si, não a uma localidade geográfica específica como um setor ou bairro.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 033/2025, os beneficiários primários são os estudantes e educadores da Escola Municipal Irmã Scheilla, com potencial benefício secundário para a comunidade escolar e moradores dos bairros próximos que poderão utilizar a quadra fora do horário de aula. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o foco da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 033/2025 foca na ausência de área para atividades físicas e culturais na escola, destacando a importância de um ambiente educacional mais saudável, seguro e inclusivo, além da possibilidade de uso comunitário do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 586 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 586/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um pede a ação direta de cascalhamento e melhorias, enquanto o outro solicita a análise prévia para um tipo específico de pavimentação (asfalto).
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. Já o REQ 586/2025 direciona a solicitação para a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio. As localidades são completamente diferentes, não havendo sobreposição geográfica entre os pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas mencionadas, garantindo melhores condições de trafegabilidade e segurança. Nesse aspecto, o foco no público-alvo é similar.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas compartilham a necessidade de melhorar as condições de trafegabilidade e a segurança. O REQ 114/2026 enfatiza as precárias condições das vias agravadas pelas chuvas em um bairro em consolidação urbanística. O REQ 586/2025 menciona a demanda da população por atenção especial e a necessidade de melhorar a fluidez do trânsito e a segurança. Embora o objetivo geral seja o mesmo (melhorar as vias), a urgência e o contexto específico diferem.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de diversos equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório Municipal e Ginásio de Esportes). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca especificamente no "Setor Nova Esperança". O REQ 042/2026 menciona o "Cidade Jardim I" como uma das áreas destinadas à construção de equipamentos públicos, mas também abrange outras localidades e o município como um todo em relação à inclusão em programas estaduais. As localidades não são idênticas.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar diretamente os moradores do Setor Nova Esperança, melhorando suas condições de trafegabilidade e segurança. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que usufruirá dos novos equipamentos públicos, e indiretamente os conselheiros tutelares, famílias em situação de vulnerabilidade e a juventude. Os beneficiários diretos e o escopo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições das vias públicas do Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica. A justificativa do REQ 042/2026 reside na oportunidade de inclusão do município em programas estaduais para a construção de equipamentos públicos essenciais, necessitando de documentação técnica para tal. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita "cascalhamento e melhorias nas vias públicas", com o objetivo de garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança. Já o REQ 640/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias". Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na manutenção e melhoria das vias existentes, enquanto o outro busca a implantação de um novo serviço de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o "Setor Nova Esperança" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 640/2025, por sua vez, indica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade das respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto, pois ambos buscam atender demandas populares.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias na qualidade de vida e segurança, divergem nos problemas específicos. O REQ 114/2026 foca nas precárias condições das vias devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na natureza de bairro em consolidação urbanística. O REQ 640/2025 aborda a ausência de iluminação pública adequada, que potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna.
|