Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 052/2026 pede recapeamento asfáltico. Embora ambos visem a melhoria das vias, a natureza da intervenção é distinta (cascalhamento versus asfalto).

Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 052/2026 especifica a Rua ENE-DINO PERES DE ASSIS no trecho compreendendo à Rua 12 e a Avenida C, na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade genérica.

Justificativa: Ambos os textos apontam a deterioração das vias e os transtornos causados pelas chuvas como justificativa. No entanto, o REQ 114/2026 contextualiza a solicitação em um bairro em fase de consolidação urbanística, enquanto o REQ 052/2026 foca na deterioração de uma rua específica.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas em geral. Já o REQ 039/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para calçamento em uma área específica. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura viária, a natureza do pedido é distinta: um é uma ação direta de melhoria e o outro é um estudo prévio para uma obra específica.

Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 039/2026 especifica a Vila Palmeiras, com menção à Rua 03, S/N, entorno do Pátio de Apreensão de Veículos. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da respectiva área. Neste ponto, há uma similaridade, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.

Justificativa: Ambos os textos mencionam problemas relacionados às condições das vias, como lama no período chuvoso e poeira em períodos de estiagem, que dificultam o acesso e a trafegabilidade. No entanto, o REQ 114/2026 foca na precariedade geral de um bairro em consolidação urbanística, enquanto o REQ 039/2026 direciona a justificativa para a área específica de um pátio de apreensão de veículos.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 574/2025 requer a construção de uma praça. São benefícios de naturezas distintas: infraestrutura viária versus área de lazer e convivência.

Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 574/2025 menciona o Bairro Portal do Sol. Embora ambos sejam bairros no município de Jataí, tratam-se de localidades geográficas diferentes.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da localidade indicada. O REQ 114/2026 foca nos usuários das vias públicas para acesso e tráfego, enquanto o REQ 574/2025 se direciona à comunidade para lazer, convivência e bem-estar geral.

Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições das vias, agravadas pelas chuvas, dificultando o acesso e colocando em risco a segurança. O REQ 574/2025 apresenta como justificativa a necessidade de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, além de resolver o problema de estacionamento de veículos pesados na área institucional. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas e soluções específicas para cada pedido.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 156/2025 pede especificamente o asfaltamento de uma via. Embora ambos visem a melhoria da trafegabilidade, a natureza do benefício é distinta, sendo um mais paliativo e o outro uma obra de infraestrutura definitiva.

Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 156/2025 menciona a Rua das Figueiras no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, mas os grupos específicos são distintos devido às diferentes localizações.

Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade agravadas pelas chuvas e por ser um bairro em consolidação urbanística. O REQ 156/2025 justifica o asfaltamento pela exclusão da Rua das Figueiras de um programa de asfaltamento anterior e pelas péssimas condições de trafegabilidade, lamaçal e poeira. As justificativas, embora tratem de problemas de infraestrutura viária, são específicas para cada situação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura urbana e a mobilidade, a natureza dos benefícios é distinta.

Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. Em contrapartida, o REQ 709/2025 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias públicas, buracos e irregularidades, agravados pelas chuvas, em um bairro em consolidação urbanística. O REQ 709/2025 aponta como justificativa alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais em um cruzamento específico, devido à falta de drenagem adequada. As causas dos problemas e as soluções propostas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita especificamente o cascalhamento e melhorias nas vias públicas, com o objetivo de melhorar a trafegabilidade e segurança. Já o REQ 600/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta, com foco em atividades esportivas, lazer e integração social. As naturezas dos benefícios são distintas.

Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 600/2025 dirige seu pedido ao Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local residente nos respectivos setores. Contudo, a especificidade do benefício impacta o grupo principal beneficiado: no REQ 114/2026, são todos os transeuntes e moradores que utilizam as vias; no REQ 600/2025, o foco recai sobre crianças e jovens para a prática esportiva e a comunidade em geral para eventos.

Justificativa: O REQ 114/2026 justifica seu pedido com as precárias condições das vias públicas, agravadas pelas chuvas, dificultando o acesso e gerando riscos. O REQ 600/2025 fundamenta sua solicitação na importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida, além do interesse da comunidade por um espaço seguro para atividades físicas e eventos. As justificativas refletem a diferença fundamental nos benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 038/2026 pede recapeamento asfáltico nos trechos mais críticos das vias. Embora ambos visem a melhoria da trafegabilidade, a natureza do benefício é distinta: um foca em cascalhamento e melhorias gerais, enquanto o outro especifica recapeamento asfáltico.

Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 038/2026 menciona a Vila Palmeiras, especificando as vias: Avenida Angelino Vilela de Moraes, Rua 12, Rua 10 e Rua 08. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam a deterioração das vias públicas como justificativa para as solicitações, mencionando transtornos e riscos à segurança e mobilidade. No entanto, o REQ 114/2026 detalha que o Setor Nova Esperança é um bairro novo em fase de consolidação urbanística, necessitando de medidas paliativas. O REQ 038/2026 argumenta que o serviço de "tapa-buracos" já não é mais eficiente para os trechos citados na Vila Palmeiras devido ao comprometimento da base do asfalto. As justificativas, embora relacionadas à má conservação das vias, apresentam nuances específicas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 228/2025 pede a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em iluminação pública.

Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 228/2025 menciona o prolongamento da Alameda dos Buritis, que conecta os Setores Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 114/2026 foca nos moradores do Setor Nova Esperança, enquanto o REQ 228/2025 abrange os usuários da Alameda dos Buritis e os moradores dos bairros adjacentes.

Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições das vias, agravadas pelas chuvas, e à falta de infraestrutura básica em um bairro novo. O REQ 228/2025 justifica a iluminação pela falta total de luz no local, que aumenta os riscos de acidentes e crimes devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para asfaltamento. Embora ambos visem melhorar a trafegabilidade, a natureza da intervenção é distinta (melhoria paliativa versus estudo para pavimentação definitiva).

Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 644/2025 especifica a Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias públicas das respectivas localidades. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apontam condições precárias das vias públicas, com buracos e transtornos, especialmente em períodos chuvosos, e a necessidade de melhoria na mobilidade urbana e qualidade de vida. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas o REQ 114/2026 detalha a situação de um bairro em consolidação urbanística, enquanto o REQ 644/2025 foca em uma rua específica que nunca foi asfaltada.