|
Requerimento nº 164 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Já o REQ 114/2026 pede o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 114/2026 menciona o Setor Nova Esperança. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS, com o objetivo de melhorar o acesso a serviços de saúde. O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região, melhorando a trafegabilidade e segurança. Os beneficiários são grupos distintos em localidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS local. A justificativa do REQ 114/2026 aponta para as precárias condições das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e a necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação urbanística. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
15/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios são distintos: um foca em gestão e sinalização de trânsito, enquanto o outro visa a infraestrutura básica de trafegabilidade.
-
Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. As localidades são diferentes, sendo uma específica de cruzamentos e outra um setor urbano.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores da localidade especificada. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito em geral (veículos e pedestres) nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 114/2026 direciona o benefício aos moradores do Setor Nova Esperança, especificamente em relação às condições de acesso às suas residências.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário, risco à segurança e desrespeito à sinalização horizontal, com dificuldade de travessia para pedestres. A justificativa do REQ 114/2026 menciona precárias condições de trafegabilidade devido a buracos e irregularidades nas ruas, agravadas pelas chuvas, e a necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 205 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas do Setor Nova Esperança, com o objetivo de garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se especificamente ao "Sítio de Recreio Alvorada". Já o REQ 114/2026 foca no "Setor Nova Esperança". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, o REQ 205/2026 busca informações para a população do Sítio de Recreio Alvorada, enquanto o REQ 114/2026 solicita ações diretas para os residentes do Setor Nova Esperança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e clareza para a população sobre as ações e prazos para melhorias de infraestrutura, especificamente pavimentação. O REQ 114/2026 justifica o pedido pela precariedade das vias no Setor Nova Esperança, agravada pelas chuvas, e pela necessidade de uma solução paliativa até a implementação de infraestrutura definitiva.
|
|
Requerimento nº 227 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de grande porte e o outro em manutenção e melhoria de vias existentes.
-
Localidade: O REQ 227/2026 refere-se à continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. Já o REQ 114/2026 menciona o Setor Nova Esperança. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a mobilidade e a qualidade de vida. No entanto, os grupos específicos impactados pelas ações solicitadas são distintos devido às diferentes localidades e naturezas dos benefícios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e integrar regiões. O REQ 114/2026 justifica-se pelas precárias condições das vias no Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e pela necessidade de uma solução paliativa até a implementação de infraestrutura definitiva. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 242 de 2026
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica de uma estrada específica (JTI-301) até a GO-180, com o objetivo de melhorar a trafegabilidade, segurança e mobilidade. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas de um setor específico, visando garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança. Os benefícios são distintos: pavimentação asfáltica versus cascalhamento e melhorias gerais.
-
Localidade: O REQ 242/2026 foca na estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180, uma via rural ou intermunicipal. O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança, um bairro urbano. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No REQ 242/2026, são mencionados moradores, produtores rurais e demais usuários da estrada. No REQ 114/2026, são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico e a natureza da sua interação com a via são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de concluir uma ligação viária importante para o desenvolvimento econômico e social, escoamento da produção agropecuária e melhoria da infraestrutura. A justificativa para o REQ 114/2026 aponta para as precárias condições das vias devido às chuvas, a falta de infraestrutura básica em um bairro em consolidação e a necessidade de uma solução paliativa para amenizar os transtornos. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Ambos os pedidos são de natureza distinta, um focado em lazer e o outro em infraestrutura básica de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 245/2026 refere-se à Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 114/2026 menciona o Setor Nova Esperança. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem beneficiar a população, o REQ 245/2026 tem um foco mais direto em crianças e famílias, enquanto o REQ 114/2026 beneficia todos os moradores e transeuntes da região pela melhoria da trafegabilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 baseia-se na demanda por lazer e desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 114/2026 aponta para as precárias condições de trafegabilidade devido a buracos e irregularidades nas ruas, agravadas pelas chuvas, e a necessidade de infraestrutura básica. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de energia e iluminação, e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança, de forma mais genérica, abrangendo as vias públicas da localidade. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e a abrangência dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local. No entanto, o REQ 273/2026 também menciona trabalhadores e comerciantes como beneficiários diretos da iluminação, enquanto o REQ 114/2026 foca na trafegabilidade e segurança para todos que transitam pela região.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na ausência de iluminação pública adequada, que compromete a segurança pública e a mobilidade noturna. A justificativa do REQ 114/2026 aponta para as precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, que causam transtornos e riscos à segurança. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, são específicas para os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) específica, a Geneis Leal Rezende. Em contrapartida, o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. São benefícios de naturezas distintas: um voltado para a infraestrutura de saúde e o outro para a infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 284/2026 especifica como localidade o Residencial Cidade Jardim II (onde se localiza a UBS Geneis Leal Rezende) e menciona bairros adjacentes e o condomínio Reserva Aurora. O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 284/2026 tem como beneficiários os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, que incluem uma população em crescimento devido a novos empreendimentos habitacionais. O REQ 114/2026 beneficia os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O foco é em públicos distintos, embora ambos sejam munícipes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e na impossibilidade de a UBS atender à demanda crescente. A justificativa do REQ 114/2026, por sua vez, centra-se nas precárias condições das vias públicas devido às chuvas e à falta de infraestrutura básica no Setor Nova Esperança. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
26/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 114/2026 pede cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em sinalização de trânsito e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. Já o REQ 114/2026 aponta para o Setor Nova Esperança. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, sejam motoristas e pedestres no caso do REQ 289/2026 ou os moradores e transeuntes do Setor Nova Esperança no REQ 114/2026. Neste ponto, há uma semelhança genérica, pois ambos buscam melhorias para a coletividade.
-
Justificativa: O REQ 289/2026 justifica a solicitação devido à faixa de pedestres estar apagada, causando riscos de acidentes e transtornos a condutores e pedestres. O REQ 114/2026 fundamenta o pedido nas precárias condições das vias públicas do Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, dificultando o trânsito e colocando a segurança em risco. As justificativas, embora tratem de problemas relacionados à mobilidade e segurança, derivam de situações e necessidades concretas diferentes.
|
|
Requerimento nº 282 de 2026
|
08/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para avaliar a viabilidade de retirada de um canteiro central em uma via específica. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas de um setor. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca em um trecho específico da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 114/2026 refere-se a todas as vias públicas do Setor Nova Esperança. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Contudo, o REQ 282/2026 menciona especificamente empresários, comerciantes e prestadores de serviço como impulsionadores da solicitação, enquanto o REQ 114/2026 foca nas demandas gerais dos moradores do Setor Nova Esperança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação e acesso para atividades comerciais e de transporte de grande porte devido à presença do canteiro central. Já o REQ 114/2026 fundamenta-se nas precárias condições das vias (buracos, irregularidades), especialmente após chuvas, e na falta de infraestrutura básica no Setor Nova Esperança. As razões para os pedidos são distintas.
|