|
Requerimento nº 325 de 2025
|
13/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres comum. Já o REQ 325/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para construção de uma faixa de pedestre elevada. Portanto, embora ambos se refiram a faixas de pedestres, a natureza do pedido difere significativamente.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 325/2025 indica o cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, moradores, idosos, crianças e cidadãos em geral que utilizam as vias públicas para locomoção. Neste aspecto, há similaridade no público-alvo.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade em função do fluxo de veículos e a segurança dos pedestres. O REQ 112/2026 enfatiza a presença de comércios e o tráfego intenso, enquanto o REQ 325/2025 destaca a alta velocidade dos veículos e a necessidade de redução. As justificativas possuem pontos em comum, mas focam em aspectos ligeiramente diferentes relacionados à segurança viária.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes, tanto em nome de rua quanto em bairro.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos transtornos causados pela má conservação do asfalto para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 112/2026 enfatiza a segurança e organização para pedestres, especialmente moradores, idosos e crianças, além de clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos a veículos. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a necessidade de garantir segurança e organização para a travessia de pedestres em uma área com intenso fluxo de veículos e estabelecimentos comerciais, devido à ausência de sinalização adequada. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 170 de 2026
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança na travessia, a natureza do benefício é distinta, sendo a faixa elevada uma medida mais robusta para redução de velocidade.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres e a população em geral que transita pelas respectivas vias. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa convencional e o alto fluxo de fiéis, incluindo idosos, com velocidade incompatível dos veículos. O REQ 112/2026 aponta o intenso fluxo de pedestres devido a comércios e escritórios, e a circulação considerável de veículos, dificultando a travessia segura. As justificativas apresentam motivos distintos para a solicitação, embora ambas se refiram à segurança no trânsito.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
15/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e da segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 112/2026 requer especificamente a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta, sendo um mais abrangente e o outro mais pontual.
-
Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pedestres e usuários do trânsito. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido ao fluxo de veículos e pedestres. No entanto, o REQ 172/2026 detalha problemas relacionados à desorganização do fluxo viário e desrespeito à sinalização horizontal, enquanto o REQ 112/2026 foca na ausência de sinalização adequada para travessia de pedestres em uma área com grande concentração comercial.
|
|
Requerimento nº 237 de 2026
|
27/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres e motoristas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança no trânsito, fluxo de veículos e pedestres, e a necessidade de organização viária. No entanto, o REQ 237/2026 menciona especificamente a proximidade de uma unidade escolar como fator agravante, enquanto o REQ 112/2026 destaca a concentração de empreendimentos comerciais e escritórios. As justificativas, embora com temas comuns, possuem focos e detalhes distintos.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus em diversas vias do Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres em um ponto específico da Rua Jerônimo Vilela, no Bairro Jardim América. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte coletivo e o outro em segurança viária para pedestres.
-
Localidade: O REQ 296/2026 refere-se ao Residencial Jardim dos Ipês, mencionando especificamente a Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 112/2026 trata da Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 296/2026, os beneficiários diretos são os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo moradores da região, idosos, crianças, clientes e trabalhadores que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. Embora ambos sejam para a população, o foco específico do benefício é diferente.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 296/2026 argumenta a necessidade de pontos de ônibus para facilitar o deslocamento, garantir dignidade e segurança no transporte público, além de incentivar o uso deste modal. O REQ 112/2026 justifica a implantação da faixa de pedestres pela necessidade de garantir segurança e organização para a travessia de pedestres em uma área com intenso fluxo comercial e de veículos, visando reduzir o risco de acidentes.
|
|
Requerimento nº 234 de 2025
|
13/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 234/2025 requer estudos e viabilidade para implantação de lombadas (ondulação transversal). Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 234/2025 especifica o Povoado de Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana para os moradores e frequentadores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público geral beneficiado (cidadãos que utilizam a via pública), mas a localidade específica difere.
-
Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a solicitação pela concentração de comércios, escritórios e o intenso fluxo de pedestres e veículos na Rua Jerônimo Vilela, gerando risco de acidentes. O REQ 234/2025 aponta o tráfego intenso de veículos e caminhões no Povoado de Estância e a necessidade de redução de velocidade para prevenção de acidentes, mencionando a retirada de lombadas anteriores. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança viária, mas os motivos específicos e as dinâmicas de tráfego apresentadas são contextualmente distintas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com destaque para as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral e dos cidadãos que transitam ou utilizam os espaços públicos. No entanto, o benefício específico impacta diferentes grupos: pedestres na Rua Jerônimo Vilela e frequentadores/moradores próximos ao Lago JK.
- Justificativa: O REQ 112/2026 fundamenta-se na necessidade de segurança e organização para pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações sobre a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso de áreas de lazer, e na ineficiência de atendimentos anteriores. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, são distintas em seus focos.
|
|
Requerimento nº 521 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. O REQ 521/2025 solicita a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Embora ambos mencionem a segurança de pedestres, a natureza da solicitação é distinta: um pede uma infraestrutura específica, enquanto o outro pede um estudo para definir medidas de segurança, que podem incluir ou não faixas elevadas.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 521/2025 aponta para a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e moradores da região que utilizam as vias. Neste ponto, há uma similaridade no grupo beneficiário geral.
-
Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a necessidade pela concentração de empreendimentos comerciais, escritórios e lanchonetes, gerando intenso fluxo de pedestres e um considerável fluxo de veículos. O REQ 521/2025 fundamenta o pedido na estreiteza da via, alto fluxo de veículos em alta velocidade, grande número de pedestres (incluindo crianças a caminho da creche) e um atropelamento fatal recente, destacando solicitações antigas sem retorno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, descrevem cenários e urgências distintas.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para travessia de pedestres e o outro em controle de velocidade de veículos.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população local. No entanto, o REQ 112/2026 destaca moradores da região, idosos, crianças, comerciantes e frequentadores. O REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade específica, com foco na segurança de pedestres e condutores. Embora ambos visem a segurança pública, o foco e a descrição dos beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. O REQ 112/2026 enfatiza a dificuldade de travessia para pedestres em uma área comercial movimentada. O REQ 110/2026 foca no alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito, e na necessidade de controle para evitar acidentes. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, detalham problemas e soluções distintas.
|