Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 110/2026 aponta a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores e comerciantes da área afetada, bem como condutores e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de segurança no trânsito, como riscos de acidentes e atropelamentos devido ao grande tráfego de veículos e ao desrespeito às leis de trânsito. As justificativas apresentam semelhanças quanto à preocupação com a segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 081/2026 pede a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, pedestres e comerciantes que circulam nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito, reduzir o fluxo de veículos em alta velocidade (REQ 110/2026) e organizar o tráfego em cruzamentos perigosos (REQ 081/2026), citando alto fluxo e risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança viária, mas diferem nos problemas específicos que cada solicitação busca resolver.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 110/2026 pede a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, e melhorar a segurança no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam para o alto fluxo de veículos e a velocidade excessiva como motivos para a solicitação, gerando riscos de acidentes. As justificativas apresentam semelhanças quanto ao problema geral de segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 347/2025 indica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são diferentes, embora ambas mencionem "Fátima" em seus nomes, a especificação geográfica é distinta.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas vias mencionadas, buscando maior segurança no trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base no alto fluxo de veículos e pedestres, e no consequente risco de acidentes. O REQ 110/2026 enfatiza a alta velocidade dos veículos, enquanto o REQ 347/2025 foca na necessidade de organização do trânsito em um cruzamento. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança, mas diferem nos detalhes do problema a ser resolvido.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 782/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de semáforo, complementado por medidas de moderação de tráfego como faixas elevadas e fiscalização eletrônica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios específicos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 782/2025 menciona a Rua Jerônimo Vilela, no cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam o excesso de velocidade e o risco de acidentes como justificativas para as solicitações. No entanto, o REQ 782/2025 detalha mais as causas dos acidentes no cruzamento específico, incluindo a "falsa sensação de segurança" na Avenida Miguel Gonçalves da Silva, o que difere da justificativa mais genérica do REQ 110/2026.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 785/2025 pede a implantação de ciclofaixa e/ou pista de caminhada. Embora ambos visem a segurança e melhoria do tráfego, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 785/2025 menciona a Avenida Epaminondas Vieira Cunha, no Residencial Flamboyant. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança dos munícipes que utilizam as vias públicas. No entanto, o REQ 110/2026 foca em todos os usuários da via, especialmente em relação à velocidade dos veículos, enquanto o REQ 785/2025 direciona-se especificamente a pedestres e ciclistas.

Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e ao desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro, com risco à vida de pedestres e outros condutores. O REQ 785/2025 fundamenta-se na proteção de pedestres e ciclistas que utilizam a via para práticas esportivas e deslocamentos sustentáveis, sem a devida segregação do tráfego motorizado, além de estimular a prática de exercícios físicos. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, abordam problemas e objetivos específicos de cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 110/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações específicas solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, com foco na segurança e fluidez do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas de trânsito, como alta velocidade e risco à segurança de veículos e pedestres. No entanto, o REQ 172/2026 detalha mais as questões de desorganização do fluxo viário e desrespeito à sinalização horizontal, enquanto o REQ 110/2026 enfatiza o alto fluxo de veículos em alta velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 058/2026 menciona o povoado da Estância, com sugestão de uso de um imóvel localizado à Rua São João esquina com Av Santana Lote12 Qd11, também no povoado da Estância. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, que sofrem com o alto fluxo de veículos em alta velocidade. O REQ 058/2026 tem como beneficiários os moradores do povoado da Estância, que necessitam de um espaço para reuniões, eventos e velórios. Os beneficiários são grupos distintos em localidades diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se na segurança viária e na necessidade de coibir o excesso de velocidade. A justificativa do REQ 058/2026 fundamenta-se na carência de um espaço comunitário para atividades sociais e de luto, além de abordar a questão da devolução de um imóvel municipal. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificamente na via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 451/2025 trata da iluminação pública na região do Lago JK, com menção a pontos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 451/2025 se refere à população local do entorno do Lago JK, que utiliza os espaços de lazer. Embora o público geral seja a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, que prejudica a segurança e o uso adequado do espaço público, além de reclamações da população e ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As razões para os pedidos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal. Embora ambos visem a segurança viária, as ações específicas solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 068/2026 trata do cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas não específica a ponto de equiparar os pedidos.

Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos em alta velocidade, colocando em risco pedestres e outros condutores. O REQ 068/2026 aponta a periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, a dificuldade de inserção de veículos e a ocorrência de colisões e atropelamentos devido à ausência de semáforo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas específicos de cada localidade.