|
Requerimento nº 357 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 357/2025 pede a cobertura de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 357/2025 menciona a Escola Municipal Río Paraíso III. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 357/2025, os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Río Paraíso III, que utilizarão a quadra coberta para atividades esportivas e recreativas. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para o desenvolvimento social através do esporte. A justificativa do REQ 357/2025 foca na proteção contra intempéries, saúde, bem-estar, inclusão de atividades e segurança dos alunos durante a prática esportiva. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 352/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva, com foco na implantação de cobertura. Os benefícios são distintos, um voltado para o abastecimento de água e o outro para infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 352/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, com indicação de localização entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 352/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, abrangendo crianças, jovens e adultos que utilizariam a quadra esportiva. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade local, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 centra-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 352/2025 aborda a carência de um espaço adequado para a prática esportiva e lazer, com a ausência de cobertura na quadra existente sendo um ponto crucial, visando a valorização da área e a promoção de hábitos saudáveis. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 694 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 694/2025 requer a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, com indicação de três profissionais para receberem honrarias. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 694/2025 refere-se a homenagens a profissionais de educação física em todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação principal do requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 694/2025, os beneficiários são os profissionais de educação física indicados para receberem homenagens, e indiretamente a comunidade de Jataí pela valorização desses profissionais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de suprir a demanda por água para atividades comunitárias essenciais (horta e esporte), visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 694/2025 foca na importância de valorizar os profissionais de educação física e seu papel na promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida da população. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de projeto e construção de um parquinho infantil. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 343/2025 indica a Escola Municipal Clarindo de Melo. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 343/2025, os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, especificamente da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 343/2025 foca na criação de um ambiente recreativo e pedagógico para o desenvolvimento motor, social e emocional dos alunos. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em espaço de convivência e lazer.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 076/2026 indica o Setor Cordeiro. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 menciona os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 076/2026 refere-se aos moradores do Setor Cordeiro, com ênfase em crianças, jovens e idosos. Os beneficiários diretos são distintos devido às diferentes localidades e focos dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas e sociais (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 076/2026 aponta a ausência de equipamentos públicos para lazer e convivência no Setor Cordeiro, buscando melhorar a qualidade de vida e promover hábitos saudáveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação de calçadas, e reconstrução de canaletas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 303/2025 especifica a Rua Araguaia, no Setor Colinas, na margem do córrego Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com ênfase nas atividades da horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 303/2025, os beneficiários são os pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas, afetados pela situação da área de preservação. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres, proliferação de vetores, erosão e dificuldades de locomoção devido à falta de infraestrutura e manutenção na área de preservação. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 667 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 667/2025 pede a construção de uma escola de ensino infantil e fundamental. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca especificamente no Povoado da Naveslândia. O REQ 667/2025 abrange uma lista de setores: Vila Fátima, Sodré, Setor Sul, Cohacol 5, Industrial, Serra Azul, Fabriny, Aimbiré e Jardim Floresta. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e o REQ 667/2025 abrange múltiplos locais.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 667/2025, os beneficiários são as crianças e famílias residentes nos setores listados, que necessitam de acesso à educação infantil e fundamental. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 667/2025 baseia-se na carência de vagas escolares e na necessidade de garantir o acesso à educação de qualidade para crianças em áreas com crescimento populacional. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 288 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 288/2025 pede a abertura e o asfaltamento completo de uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 288/2025 menciona a Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 288/2025, os beneficiários são os moradores da Vila Sofia, especialmente aqueles que residem ou transitam nas proximidades da Rua 17, e indiretamente todos que utilizam a malha viária da região. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 288/2025 foca na melhoria da mobilidade urbana, acesso a serviços essenciais e qualidade de vida, devido à precariedade do acesso viário atual. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 285/2025 pede estudo técnico de viabilidade para revitalização com a criação de pista de caminhada. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 285/2025 especifica a Avenida Abel de Carvalho, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no Projeto Raposinha (campo de futebol). No REQ 285/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a Avenida Abel de Carvalho para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto. Os beneficiários diretos e o propósito são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a produção de alimentos e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 285/2025 aponta para a necessidade de organização e fluidez do trânsito, além de maior segurança para pedestres, ciclistas e corredores, devido ao aumento do número de veículos e à insuficiência do espaço atual para práticas esportivas. As justificativas refletem problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 675/2025 pede estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 675/2025 menciona a estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 675/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a estrada JTI-203, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para atividades essenciais como agricultura comunitária e esporte, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 675/2025 foca na precariedade da estrada, riscos à segurança e dificuldades de trafegabilidade, impactando o desenvolvimento econômico e social da região. As razões apresentadas são distintas.
|