|
Requerimento nº 87 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e construção de um playground infantil. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 087/2026 especifica a Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo. O REQ 087/2026 tem como beneficiários as crianças e a população da Vila Sofia, para lazer e socialização. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as finalidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para a produção de alimentos e para atividades esportivas. A justificativa do REQ 087/2026 aborda a carência de infraestrutura de lazer infantil e a importância de um espaço seguro para o desenvolvimento das crianças. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 559/2025 menciona as Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo. No REQ 559/2025, os beneficiários são empresários do DIMPE II e os transeuntes das ruas mencionadas, visando segurança e valorização urbanística. Os beneficiários diretos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para produção de alimentos e atividades esportivas. A justificativa do REQ 559/2025 aborda a falta de iluminação pública, os riscos à segurança e a dificuldade de locomoção noturna. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 674/2025 pede o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 674/2025 especifica a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, bem como pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para um projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e a mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego, especialmente para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 544 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 544/2025 pede estudo de viabilidade técnica para manutenção de telas de proteção de quadras esportivas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 544/2025 especifica o Lago JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com ênfase na segurança alimentar e bem-estar social de crianças e jovens envolvidos em projetos comunitários. No REQ 544/2025, os beneficiários são os frequentadores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas no Lago JK. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para uma horta comunitária e para um projeto esportivo (Campo de Futebol Projeto Raposinha), visando suprir carências básicas. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para a segurança dos frequentadores das quadras esportivas devido ao mau estado das telas de proteção, que oferecem riscos e prejudicam a prática esportiva. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 550 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 550/2025 pede a construção de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 550/2025 indica o Bairro Brisas 2. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que mantém uma horta e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 550/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Brisas 2 em geral, visando lazer, convivência e bem-estar. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, abordando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 550/2025 foca na carência de espaços de lazer, na promoção da integração social, na valorização do bairro e na saúde e bem-estar através de atividades físicas. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 069/2026 pede estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de faixa elevada. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 069/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 069/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que frequentam o Lago JK e o mirante do Cristo Redentor, visando a segurança e acessibilidade. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para atividades essenciais como agricultura comunitária e esporte, que estão sendo prejudicadas pela falta de um poço artesiano. A justificativa do REQ 069/2026 fundamenta-se em reclamações de pedestres sobre a insegurança na travessia da Avenida Governador Maguito Vilela devido ao fluxo de veículos em alta velocidade, apesar da existência de sinalização. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 526/2025 pede a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em mobilidade urbana e acessibilidade.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 526/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 526/2025, os beneficiários são os frequentadores do campo de futebol e a comunidade do Bairro Mauro Bento em geral, com foco em pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas e sociais (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 526/2025 foca na melhoria da mobilidade urbana, segurança e acessibilidade para os pedestres no entorno do campo de futebol, além da urbanização da área. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 540/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em lazer e bem-estar.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 540/2025 indica uma área na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 540/2025, os beneficiários são os moradores da região do Setor Dom Abel, que carecem de espaços de lazer e convívio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e as necessidades específicas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 540/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na comunidade, buscando evitar o abandono e o crescimento de matagal, além de reforçar vínculos sociais. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 553/2025 pede a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 553/2025 menciona a Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178, sobre o Córrego Turvo. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo. No REQ 553/2025, os beneficiários são os moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários da via. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico são distintos devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade da ponte, os riscos à segurança, a dificuldade de mobilidade e o impacto no escoamento da produção agrícola e transporte escolar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 554/2025 indica a Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que mantém uma horta e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 554/2025, os beneficiários são crianças, jovens e adultos da comunidade local da Praça Jardim Paraíso, que utilizarão a quadra de esportes. Embora ambos visem o bem-estar comunitário, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para o projeto esportivo "Raposinha", visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 554/2025 foca na promoção da prática esportiva, integração social, hábitos saudáveis e afastamento da ociosidade para os moradores da Praça Jardim Paraíso. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|