|
Requerimento nº 759 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 759/2025 pede a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são distintos, um voltado para infraestrutura hídrica e o outro para educação.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 759/2025 menciona o Setor Novo Esperança. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 759/2025 tem como beneficiários as famílias com crianças em idade de Educação Infantil no Setor Novo Esperança. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades sociais e esportivas (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 759/2025 foca na carência de vagas em creches e na necessidade de apoio às famílias com crianças pequenas no Setor Novo Esperança. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 737/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura viária e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 737/2025 menciona o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 737/2025, os beneficiários são a comunidade local, famílias produtoras, moradores e usuários da via no trecho especificado, além de ciclistas. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 737/2025 foca na urgência da elaboração do projeto para inclusão no orçamento federal de 2026, visando mobilidade, segurança, escoamento da produção agrícola e promoção da qualidade de vida e turismo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 555/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva e educacional.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 555/2025 menciona a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Embora ambos se refiram à zona rural do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 555/2025, os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como pais e professores. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 555/2025 foca na melhoria das condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar, integração social e segurança para os alunos. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao desenvolvimento comunitário, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 726 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 726/2025 requer a abertura de uma avenida com pavimentação asfáltica e construção de meio-fio. Os benefícios são de naturezas distintas: um relacionado ao abastecimento de água para atividades comunitárias e o outro à infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 726/2025 menciona o Setor Epaminondas I, com referência à Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 726/2025, os beneficiários são os usuários da via, motoristas e pedestres do Setor Epaminondas I, além de promover valorização do entorno e segurança para bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 726/2025 aponta para a necessidade de complementar a infraestrutura viária, melhorar o tráfego, valorizar o entorno e garantir fluidez e segurança. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 136 de 2026
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 109/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 109/2026 aponta o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 136/2026 visa beneficiar os moradores da região da Alameda Marechal Rondon e os usuários da via. O REQ 109/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 136/2026 baseia-se na necessidade de evitar acidentes devido ao tráfego em alta velocidade. A justificativa do REQ 109/2026 foca na segurança alimentar e no desenvolvimento comunitário através do fornecimento de água para uma horta e um projeto esportivo. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 694 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 694/2025 requer a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, com indicação de três profissionais para receberem honrarias. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 694/2025 refere-se a homenagens a profissionais de educação física em todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação principal do requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 694/2025, os beneficiários são os profissionais de educação física indicados para receberem homenagens, e indiretamente a comunidade de Jataí pela valorização desses profissionais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de suprir a demanda por água para atividades comunitárias essenciais (horta e esporte), visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 694/2025 foca na importância de valorizar os profissionais de educação física e seu papel na promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida da população. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 688/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em urbanização e lazer.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 688/2025 indica uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a manutenção da horta comunitária e do projeto esportivo "Raposinha". No REQ 688/2025, os beneficiários são os frequentadores da pista de caminhada e ciclismo na Avenida Abel de Carvalho e a comunidade do Setor José Bento, que se beneficiariam da praça para convivência e lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para o abandono de uma área adjacente a uma pista de caminhada, com mato alto, lixo e erosão, buscando embelezamento urbano, valorização e um espaço de lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 667 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 667/2025 pede a construção de uma escola de ensino infantil e fundamental. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca especificamente no Povoado da Naveslândia. O REQ 667/2025 abrange uma lista de setores: Vila Fátima, Sodré, Setor Sul, Cohacol 5, Industrial, Serra Azul, Fabriny, Aimbiré e Jardim Floresta. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e o REQ 667/2025 abrange múltiplos locais.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 667/2025, os beneficiários são as crianças e famílias residentes nos setores listados, que necessitam de acesso à educação infantil e fundamental. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 667/2025 baseia-se na carência de vagas escolares e na necessidade de garantir o acesso à educação de qualidade para crianças em áreas com crescimento populacional. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 656 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 656/2025 requer a cobertura da quadra de esportes de uma escola. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva/educacional.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 656/2025 aponta a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, no Setor Vila São Pedro. Embora ambos sejam no município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 656/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 656/2025 foca na melhoria da infraestrutura escolar, garantindo melhores condições para atividades físicas e eventos pedagógicos, além de promover um ambiente escolar mais seguro e confortável. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 069/2026 pede estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de faixa elevada. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 069/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 069/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que frequentam o Lago JK e o mirante do Cristo Redentor, visando a segurança e acessibilidade. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para atividades essenciais como agricultura comunitária e esporte, que estão sendo prejudicadas pela falta de um poço artesiano. A justificativa do REQ 069/2026 fundamenta-se em reclamações de pedestres sobre a insegurança na travessia da Avenida Governador Maguito Vilela devido ao fluxo de veículos em alta velocidade, apesar da existência de sinalização. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|