|
Requerimento nº 720 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo. No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso. Embora ambos visem o bem-estar social, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 720/2025 baseia-se na deterioração e insegurança do playground, visando lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 134 de 2026
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o recapeamento asfáltico em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura viária versus abastecimento hídrico.
-
Localidade: O REQ 134/2026 foca no contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 134/2026 visa beneficiar todos os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. O REQ 109/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha".
-
Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se na precariedade do pavimento da BR-158, que compromete a segurança e a mobilidade. A justificativa do REQ 109/2026 aponta a necessidade de uma fonte de água estável para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 91 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano, além do aporte de recurso parlamentar para custear a obra. Em contrapartida, o REQ 091/2025 pede empenho para a restauração de uma ponte de acesso. São benefícios de naturezas distintas: um relacionado à infraestrutura hídrica e outro à infraestrutura de acesso/transporte.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 091/2025 refere-se ao Assentamento Terra e Liberdade (3T). Embora ambos os locais sejam dentro do município de Jataí-GO, são localidades específicas e diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com ênfase nas atividades da Horta Comunitária e no Projeto Raposinha (Campo de Futebol). No REQ 091/2025, os beneficiários diretos são as famílias assentadas no Assentamento Terra e Liberdade (3T), que dependem da ponte para seu deslocamento diário e para o transporte de insumos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de uma fonte de água estável para a manutenção de projetos comunitários essenciais (horta e esporte), visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 091/2025 aponta o estado crítico de deterioração de uma ponte, que representa risco à segurança e compromete a mobilidade da comunidade, essencial para o deslocamento e transporte de bens e serviços.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 645/2025 refere-se ao Lago Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 645/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza o Lago Diacuí para lazer e convivência, incluindo famílias, crianças e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está ligada à necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas e de desenvolvimento social (projeto esportivo). A justificativa do REQ 645/2025 baseia-se na melhoria da infraestrutura de lazer e convivência em um espaço público, visando o conforto e a permanência dos frequentadores. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 125 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 109/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica superficial para escoamento, enquanto o outro visa a criação de uma nova fonte de abastecimento de água.
-
Localidade: O REQ 125/2026 refere-se à Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 125/2026, os beneficiários são os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos, além do erário público e a população local em geral. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo (Projeto Raposinha), visando a segurança alimentar e o bem-estar social de crianças e jovens. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas recorrentes de alagamentos causados por escoamento desordenado de água pluvial devido a uma mina d'água, impactando a trafegabilidade e o pavimento. A justificativa do REQ 109/2026 aponta a necessidade de uma fonte de água estável para sustentar uma horta comunitária e um projeto esportivo, que estão em risco de interrupção por falta de infraestrutura hídrica. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 136 de 2026
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 109/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 109/2026 aponta o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 136/2026 visa beneficiar os moradores da região da Alameda Marechal Rondon e os usuários da via. O REQ 109/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 136/2026 baseia-se na necessidade de evitar acidentes devido ao tráfego em alta velocidade. A justificativa do REQ 109/2026 foca na segurança alimentar e no desenvolvimento comunitário através do fornecimento de água para uma horta e um projeto esportivo. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Em contraste, o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. São benefícios de natureza completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade, em Jataí. O REQ 109/2026, por outro lado, refere-se ao Povoado da Naveslândia. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 127/2026 beneficia moradores e usuários da Rua 4, visando melhorar a trafegabilidade e segurança viária. O REQ 109/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco no suporte a uma horta comunitária e um projeto esportivo (Projeto Raposinha).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária na referida rua. O REQ 109/2026 justifica-se pela necessidade de suprir a demanda por água para uma horta comunitária e para um projeto esportivo, garantindo segurança alimentar e bem-estar social. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 755/2025 indica a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 foca nos moradores da Naveslândia, com ênfase na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 755/2025 visa beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores vizinhos, frequentadores, turistas e pequenos empreendedores, além de promover o bem-estar coletivo e a segurança pública. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para a produção de alimentos em uma horta comunitária e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes do manejo inadequado de águas pluviais, propondo a requalificação de uma área degradada e a criação de um espaço de lazer e convivência. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
25/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 133/2026 solicita a revitalização de uma praça, com ações específicas de iluminação pública, instalação de lixeiras e jardinagem. Já o REQ 109/2026 requer um estudo de viabilidade para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 133/2026 foca na Praça do Setor Estrela Dalva, especificamente entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 133/2026, os beneficiários são a comunidade local que utiliza a praça como espaço de convivência e lazer, especialmente moradores da região e crianças participantes de projetos sociais. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, em virtude da importância do poço para a horta comunitária e o Projeto Raposinha (campo de futebol), com foco em segurança alimentar e bem-estar de crianças e jovens. Embora ambos mencionem crianças e jovens, o grupo primário e o contexto são específicos de cada pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 133/2026 baseia-se na necessidade de segurança, bem-estar e melhoria de um espaço público degradado, com ausência de iluminação e infraestrutura adequada. O REQ 109/2026 justifica-se pela necessidade de garantir o suprimento de água para atividades essenciais como a agricultura comunitária e o esporte, que dependem de uma fonte hídrica estável para sua continuidade e desenvolvimento. As razões subjacentes aos pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade para reforma completa e ampliação de um condomínio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, localizado "neste município", sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí que corresponda à Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 623/2025 tem como beneficiários os moradores do Condomínio Vila Vida, descrito como um local para idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a produção de alimentos e para atividades esportivas. A justificativa do REQ 623/2025 foca na defasagem estrutural do condomínio, na necessidade de segurança, acessibilidade e ampliação de unidades habitacionais para idosos e vulneráveis. As razões para os pedidos são diferentes.
|