|
Requerimento nº 642 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 642/2025 aponta como localidade o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região rural. No REQ 642/2025, o beneficiário é a população do Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam públicos, a especificidade das localidades e das necessidades atendidas os diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural, facilitando o escoamento da produção e o deslocamento de pessoas devido a problemas de drenagem no Córrego Lambari. A justificativa do REQ 642/2025 foca na carência de acesso a serviços de saúde primária no Setor Residencial Jardim dos Ipês, devido ao crescimento populacional e à necessidade de atendimento médico próximo às residências. As justificativas abordam problemas e necessidades de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 712/2025 pede o início de estudos e procedimentos para a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em planejamento ambiental urbano.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica uma localidade rural: o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 712/2025 refere-se a uma ação para todo o "Município de Jataí", com foco em áreas urbanas e "zonas mais adensadas da cidade", sem delimitar uma região específica como o primeiro.
-
Beneficiários: O REQ 108/2026 visa beneficiar a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada. O REQ 712/2025 tem como beneficiários a população jataiense em geral, com foco na melhoria da qualidade de vida urbana e adaptação às mudanças climáticas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela falta de drenagem em uma estrada rural, garantindo trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 712/2025 foca na importância de um plano para arborização urbana, visando melhorar microclimas, reduzir ilhas de calor, a poluição do ar e sonora, e aumentar o bem-estar urbano. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização de uma escola, incluindo pintura e ilustrações. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como um ponto no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 635/2025 menciona a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, sem especificar uma localização geográfica detalhada além de estar em uma região de grande vulnerabilidade social. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 108/2026 visa beneficiar a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, suas famílias e a comunidade escolar. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 foca na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural devido a problemas de drenagem. A justificativa do REQ 635/2025 aponta para a necessidade de um ambiente escolar adequado, seguro e acolhedor, além de melhorias estéticas para o desenvolvimento infantil e a realização de um projeto futuro. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um local na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari. O REQ 634/2025 especifica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes, uma rural e outra urbana.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores, trabalhadores, estudantes) e na comunidade local. O REQ 634/2025 visa a segurança de pedestres e a prevenção de colisões automotivas no cruzamento especificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural afetada por chuvas, devido à ausência de uma estrutura de drenagem. A justificativa do REQ 634/2025 aponta a necessidade de um semáforo para preservar a integridade física de pedestres e prevenir acidentes de trânsito em um cruzamento urbano com fluxo intenso. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Em contrapartida, o REQ 108/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Os benefícios solicitados são intrinsecamente distintos, um voltado para lazer e outro para infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, no Bairro Serra Azul. Já o REQ 108/2026 se refere ao Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 245/2026 visa atender a demanda de moradores do Bairro Serra Azul, com foco em crianças e famílias. O REQ 108/2026 destina-se à população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural afetada. Os beneficiários diretos e o público-alvo divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 baseia-se na necessidade de um ambiente adequado para lazer, convivência e desenvolvimento infantil, promovendo qualidade de vida e ocupação saudável dos espaços públicos. O REQ 108/2026 justifica o pedido pela necessidade de solucionar transtornos causados pela ausência de drenagem adequada no Córrego Lambari, que impede a trafegabilidade e compromete a segurança e conservação da estrada rural, sendo essencial para a mobilidade e o desenvolvimento da zona rural. As justificativas refletem problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 725 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 725/2025 pede estudos de viabilidade para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um ponto específico em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, na região São Domingos. O REQ 725/2025 aponta uma área pública situada entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no Jardim Floresta. As localidades são distintas, uma sendo rural e outra urbana, com endereços e referências geográficas diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região), enquanto o REQ 725/2025 direciona o benefício aos moradores do Jardim Floresta e bairros adjacentes. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e suas necessidades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de tráfego e segurança em uma estrada rural devido à falta de estrutura de drenagem, impactando a mobilidade e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 725/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer e qualidade de vida para os moradores de um bairro urbano, devido ao seu tamanho e densidade populacional. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico em uma estrada rural. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 108/2026 foca em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, especificamente no Córrego Lambari, na região São Domingos. O REQ 076/2026 direciona o pedido para o Setor Cordeiro, uma área urbana. As localidades são diferentes e de características distintas (rural vs. urbana).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 108/2026 menciona a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada. O REQ 076/2026 especifica moradores do Setor Cordeiro, com foco em crianças, jovens e idosos para atividades de lazer e esporte. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural essencial, devido a transtornos causados pela falta de drenagem. A justificativa do REQ 076/2026 aponta a carência de espaços públicos para lazer e esporte em um setor urbano, visando a convivência social e a qualidade de vida. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 702 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 702/2025 requer providências para a realização de arborização. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 702/2025 aponta a Rua 3, no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade em geral, promovendo melhorias na infraestrutura e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 foca na necessidade de resolver problemas de tráfego e segurança causados pela falta de drenagem em uma estrada rural, essencial para mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 702/2025 aborda a valorização paisagística, o embelezamento urbano, a melhoria da qualidade do ar e a promoção de ações sustentáveis em uma via urbana. As justificativas, embora ambas voltadas para o bem-estar público, tratam de problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 699 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura de drenagem versus equipamento de comércio e convivência.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, região São Domingos. O REQ 699/2025 menciona múltiplos setores urbanos: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 108/2026, os beneficiários são os usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores, estudantes) e a comunidade em geral que depende da trafegabilidade da via. No REQ 699/2025, os beneficiários diretos são os feirantes e consumidores dos setores listados, além da comunidade local que se beneficiará do espaço de convivência. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 foca na necessidade de resolver problemas de tráfego e segurança causados pela falta de drenagem em uma estrada rural, essencial para a mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a carência de infraestrutura para comércio popular, a necessidade de melhores condições para feirantes e consumidores, e o fomento à economia local e à integração comunitária em bairros urbanos. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
11/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto. Os benefícios são distintos, um focado em drenagem e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um córrego (Córrego Lambari) em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, na região São Domingos. O REQ 687/2025 especifica a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região rural. No REQ 687/2025, são os moradores da Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. Embora ambos sejam para a população, os grupos e as áreas geográficas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 aborda a necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural devido a problemas de drenagem durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 687/2025 foca na precariedade da infraestrutura de saneamento básico, riscos à saúde pública e contaminação ambiental devido à ausência de rede de esgoto. As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura, tratam de questões distintas e em locais diferentes.
|