|
Requerimento nº 99 de 2026
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação e estabilidade do solo.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 099/2026 indica a "Rua Pedro Bento no Bairro José Bento". As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra uma rua em um bairro específico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias mencionadas. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes), enquanto o REQ 099/2026 se refere aos moradores do Bairro José Bento e aos que utilizam a Rua Pedro Bento. Embora ambos sejam públicos, o escopo e a natureza da interação com a via são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e a segurança em uma estrada rural essencial, especialmente durante o período chuvoso, devido à ausência de uma estrutura de drenagem adequada. A justificativa do REQ 099/2026 aponta para o avanço da erosão que compromete o asfalto de uma rua urbana, colocando em risco a segurança de motoristas e pedestres e a estrutura da via. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 265 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 265/2025 requer estudos e viabilidade para a construção de quiosques. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em estrutura de apoio.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 265/2025 aponta a orla do lago Bom Sucesso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 108/2026 visa atender a população rural em geral, incluindo moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada. O REQ 265/2025 tem como beneficiários diretos os pescadores. Embora ambos sejam públicos do município, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de trafegabilidade e segurança causados pela falta de drenagem em uma estrada rural essencial. A justificativa do REQ 265/2025 foca em oferecer acomodação, bem-estar, segurança e higiene para os pescadores através da construção de quiosques. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas da chuva, com menção à desobstrução de galerias soterradas. Já o REQ 108/2026 requer estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do pedido é distinta: um foca em reparos e manutenção de um sistema existente, enquanto o outro busca a viabilização de uma nova estrutura.
-
Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 108/2026 aponta para um bueiro no Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. As localidades são completamente diferentes, uma sendo urbana e a outra rural, com pontos geográficos distintos.
-
Beneficiários: O REQ 126/2026 visa beneficiar os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos em suas residências. O REQ 108/2026 tem como beneficiários a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada, e que são prejudicados pela falta de um bueiro. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas no sistema de drenagem pluvial existente, com alagamentos frequentes que causam prejuízos materiais e comprometem a segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 108/2026 fundamenta-se na necessidade de uma estrutura adequada para condução de águas em uma estrada rural, onde a ausência de um bueiro dificulta ou impede a passagem de veículos, prejudicando a trafegabilidade e a segurança dos usuários. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, abordam contextos e consequências diferentes.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Embora ambos visem a melhoria da drenagem, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo prévio, o outro é a obra em si.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, especificamente no Córrego Lambari, na região São Domingos. O REQ 709/2025 trata de uma área urbana, especificamente o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro da cidade. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 108/2026 foca na população rural e produtores agrícolas que utilizam a estrada rural, enquanto o REQ 709/2025 se destina aos moradores e comerciantes da região central que sofrem com alagamentos urbanos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas de drenagem e alagamento em ambas as situações. No entanto, o REQ 108/2026 descreve transtornos em uma via rural essencial para mobilidade, escoamento de produção e acesso a serviços, com foco em segurança e conservação da estrada. O REQ 709/2025 detalha alagamentos frequentes em um cruzamento urbano de declive acentuado, causando perigo no trânsito, danos ao pavimento e prejuízos materiais, com ênfase na infraestrutura urbana e mobilidade na área central. As justificativas, embora tratem de problemas de água, estão contextualizadas em cenários e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico (Córrego Lambari) em uma estrada rural. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem, como implantação de galerias e bocas de lobo, para resolver o acúmulo de águas pluviais em uma rua urbana. Embora ambos tratem de infraestrutura hídrica, a natureza específica da intervenção e o tipo de via são distintos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, na região São Domingos. O REQ 708/2025 foca na Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Campo Neutro, que é uma área urbana. As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 108/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região rural, enquanto o REQ 708/2025 cita moradores e comerciantes locais da área urbana. O público-alvo, embora geral, está inserido em contextos distintos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas relacionados ao fluxo de água. O REQ 108/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de um bueiro em uma estrada rural, que prejudica a trafegabilidade e o escoamento da produção. O REQ 708/2025 aborda alagamentos em uma rua urbana devido a deficiências no sistema de drenagem, que comprometem a mobilidade e causam prejuízos materiais. As causas e os impactos descritos, embora relacionados à água, são específicos de cada contexto (rural vs. urbano).
|
|
Requerimento nº 534 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, prolongando uma alameda existente. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em mobilidade urbana através de uma nova via.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 534/2025 refere-se ao Setor Jardim dos Ipês, com prolongamento da Alameda dos Ipês até o Setor Brisas, ligando áreas urbanas. As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores, trabalhadores, estudantes) e na conservação da via. O REQ 534/2025 direciona-se aos transeuntes e condutores das regiões urbanas adjacentes, buscando fluidez no trânsito e segurança viária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela falta de drenagem em um ponto específico de uma estrada rural, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na melhoria da mobilidade urbana, criação de rotas alternativas, mitigação de congestionamentos e acompanhamento da expansão urbana, com base em legislações de trânsito e mobilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 686 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 686/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de galeria de águas pluviais. Embora ambos visem a gestão de águas, a natureza da estrutura solicitada é distinta (bueiro versus galeria pluvial).
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, região São Domingos. O REQ 686/2025 foca na Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes, uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região rural. No REQ 686/2025, são os moradores da localidade urbana e adjacentes. O grupo geral é similar, mas o contexto geográfico e a natureza das atividades dos beneficiários divergem.
-
Justificativa: O REQ 108/2026 justifica a necessidade de um bueiro pela dificuldade de passagem de veículos e comprometimento da trafegabilidade na estrada rural durante o período chuvoso. O REQ 686/2025 aponta como justificativa o alagamento de residências e a invasão de lixos e entulhos em dias chuvosos na área urbana. As justificativas, embora relacionadas a problemas hídricos, descrevem cenários e impactos distintos em localidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 680 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 680/2025 pede a recuperação de uma ponte. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura e a trafegabilidade, as ações solicitadas são distintas: construção de bueiro versus recuperação de ponte.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 680/2025 indica a localidade como "entrada da Vila São Pedro". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 108/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região São Domingos, enquanto o REQ 680/2025 se refere aos moradores da Vila São Pedro. Embora o grupo geral seja "população", a especificação da localidade e, consequentemente, do grupo mais direto beneficiado, difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem no Córrego Lambari, que prejudicam a passagem de veículos durante o período chuvoso e a conservação da estrada. A justificativa do REQ 680/2025 aponta a deterioração da ponte na Vila São Pedro, com comprometimento estrutural, acúmulo de resíduos e riscos à segurança da travessia. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, descrevem problemas específicos e distintos para as respectivas localidades.
|
|
Requerimento nº 134 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 134/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ecoponto. Os benefícios são distintos: um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em descarte de resíduos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 134/2025 menciona os "Setores Cidade Jardim I e II". As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural e produtores agrícolas, enquanto o REQ 134/2025 se dirige aos moradores dos setores mencionados, para descarte de resíduos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 aborda a necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural devido a problemas de drenagem. O REQ 134/2025 justifica a solicitação pela necessidade de um local adequado para descarte de resíduos, visando a preservação ambiental e a saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas e rurais, tratam de problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
11/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Embora ambos tratem de infraestrutura hídrica, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para uma obra específica (bueiro), enquanto o outro é a execução de uma obra de maior abrangência (galerias pluviais).
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 736/2025 indica as "Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas, nesta cidade de Jataí-GO". As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra um setor urbano com ruas específicas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, são mencionados "moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região" que utilizam a estrada rural. No REQ 736/2025, o beneficiário é a "população local" do Setor Colinas, que sofre com alagamentos. Embora o público seja genérico (população), o contexto geográfico e a natureza dos problemas que afetam esses grupos são distintos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas relacionados à água, mas em contextos diferentes. O REQ 108/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem no Córrego Lambari em uma estrada rural, que dificulta ou impede a passagem de veículos durante o período chuvoso. O REQ 736/2025 aponta problemas de alagamentos, erosões e deterioração do asfalto em ruas urbanas devido à falta de galerias pluviais, afetando a infraestrutura viária e a qualidade de vida dos moradores.
|