Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em organização de tráfego e o outro em infraestrutura e segurança de via.

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e proporcionar maior fluidez em um cruzamento complexo, devido ao fluxo de veículos e à configuração da interseção. A justificativa do REQ 099/2026 foca na urgência de reparar danos causados pela erosão que comprometeram o asfalto e a estrutura da via, representando risco à segurança e mobilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em saneamento e o outro em infraestrutura viária e estabilidade do solo.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 099/2026 aponta a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, mas os problemas específicos que afetam esses moradores são de naturezas distintas, como detalhado na justificativa de cada um.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes devido a falhas na drenagem pluvial, com água invadindo residências. A justificativa do REQ 099/2026 fundamenta-se na necessidade de recuperação asfáltica e contenção de erosão que avança sobre a via, colocando em risco a estrutura e a segurança. As justificativas refletem os diferentes problemas e benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, não especificando um ponto geográfico exato. Em contrapartida, o REQ 099/2026 especifica claramente a "Rua Pedro Bento no Bairro José Bento", definindo uma localidade precisa dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município ao garantir a segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 099/2026, embora também tenha um impacto coletivo, foca especificamente nos "moradores da região" da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, que são os mais diretamente afetados pela deterioração da via.

• Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a solicitação pela crescente demanda por poda e manejo de árvores, riscos de acidentes e danos causados pela falta de manutenção da arborização urbana. O REQ 099/2026 justifica o pedido pela necessidade urgente de recuperar o asfalto e conter a erosão na Rua Pedro Bento, que já alcançou a pista de rolamento, colocando em risco a via e a segurança dos transeuntes. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 684/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

Análise do REQ 099/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão.
• Localidade Específica: Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, no município de Jataí.
• Beneficiário: Moradores da região, usuários da via pública, o município em geral pela preservação da infraestrutura.

Análise do REQ 684/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com disponibilização de vigilância presencial e/ou retorno permanente da viatura da Guarda Civil Municipal.
• Localidade Específica: Terminal Rodoviário de Jataí, no município de Jataí.
• Beneficiário: Passageiros, comerciantes e funcionários do Terminal Rodoviário, o município em geral pela segurança pública.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora ambos provenientes da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo municipal, divergem fundamentalmente quanto ao objeto da solicitação. O primeiro foca em obras de infraestrutura urbana para uma rua específica, visando a recuperação de pavimento e a contenção de um problema ambiental (erosão). O segundo, por outro lado, aborda a segurança pública em um ponto de grande circulação de pessoas e bens, buscando a presença ostensiva de forças de segurança.

A localidade específica é diferente: uma é uma rua residencial e a outra é um terminal de transporte. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um é de caráter físico-estrutural e ambiental, enquanto o outro é de segurança pública.

Considerando a ausência de coincidência nos benefícios e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 671/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento, neste município", foca em obras de infraestrutura urbana, especificamente a reparação do asfalto e o combate à erosão em uma via pública e seu entorno. O beneficiário implícito são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Em contrapartida, o REQ 671/2025, que solicita "estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto", visa a melhoria da segurança no trânsito através da instalação de um semáforo. A localidade específica é o cruzamento entre a Rua Salgado Filho e a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Os beneficiários diretos são os condutores e pedestres que transitam por essa interseção.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes, as naturezas dos benefícios solicitados (recuperação asfáltica e contenção de erosão versus implantação de semáforo) e as localidades específicas (Rua Pedro Bento, Bairro José Bento versus cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto) são distintas.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 658/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. A justificativa apresentada detalha os riscos à infraestrutura urbana e à segurança dos transeuntes decorrentes do avanço da erosão e do comprometimento do pavimento.

Em contrapartida, o REQ 658/2025 solicita medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. A preocupação central reside na segurança no trânsito, com a menção a um acidente ocorrido devido à obstrução da via pelos postes.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e segurança pública, os problemas abordados, as vias e os bairros específicos são distintos. Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 634/2025

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 634/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfáltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento", foca em obras de infraestrutura urbana, especificamente a reparação do pavimento e o combate à erosão em uma via pública. O beneficiário implícito são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, que sofrem com os danos e riscos decorrentes do estado da via.

Em contrapartida, o REQ 634/2025, com o título "Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham", versa sobre a segurança no trânsito. O pedido central é a instalação de um semáforo em um cruzamento específico, visando a prevenção de acidentes e a organização do fluxo veicular e de pedestres. A localidade beneficiada é o cruzamento entre a Rua Samuel Graham e a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

As diferenças nos benefícios (recuperação asfáltica e contenção de erosão versus implantação de semáforo) e nas localidades específicas (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes no Setor Samuel Graham) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas, embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.

Considerando a natureza distinta dos benefícios e das localidades, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 625/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O foco principal é a infraestrutura viária e a segurança decorrente de problemas de pavimentação e erosão.

Em contrapartida, o REQ 625/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Samuel Grahan, no cruzamento com a Rua Inácio José de Melo, no Setor Central. A demanda central aqui é a segurança no trânsito, especificamente a necessidade de controle de fluxo e prevenção de acidentes em um cruzamento específico.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao município de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes, os benefícios específicos e as localidades afetadas são distintos. A natureza das solicitações (obras de infraestrutura versus estudo para implantação de semáforo) e os endereços mencionados (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus Rua Samuel Grahan no cruzamento com a Rua Inácio José de Melo no Setor Central) demonstram que os pedidos não são idênticos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 099/2026 e o REQ 625/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 612/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

Análise do REQ 099/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão.
• Localidade Específica: Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.
• Beneficiário: Moradores da região, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam a via.

Análise do REQ 612/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Implantação de um redutor de velocidade.
• Localidade Específica: Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança.
• Beneficiário: Moradores dos setores Dom Abel e Nova Esperança, usuários da via, pedestres e condutores.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em vias públicas para a segurança e melhoria da mobilidade, os pedidos e as localidades são distintos. O REQ 099/2026 foca em reparos estruturais e contenção de danos ambientais em uma rua específica, enquanto o REQ 612/2025 visa a instalação de um dispositivo de controle de tráfego em outra avenida, com um ponto de referência distinto.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Cálculo de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 580/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O foco está na reparação de infraestrutura danificada e na prevenção de danos ambientais que afetam diretamente a via e a segurança dos transeuntes.

Em contrapartida, o REQ 580/2025 solicita a implantação de redutores de velocidade na Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, com foco em pontos específicos próximos ao Supermercado Cristo Rei e a uma farmácia. A demanda central aqui é a segurança viária através da moderação do tráfego.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura e a segurança da população em Jataí, os benefícios específicos e as localidades geográficas são distintos. A natureza das intervenções propostas (reparação de asfalto e contenção de erosão versus instalação de redutores de velocidade) e os endereços mencionados (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus Avenida Jerônimo Vilela no Setor Vila Sofia) demonstram que os pedidos não são idênticos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 099/2026 e o REQ 580/2025 é de [[ 15% ]].