Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 366/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária, reduzir o risco de colisões e proteger pedestres devido ao tráfego em alta velocidade.

Em contrapartida, o REQ 366/2025, datado de 9 de maio de 2025, requer a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento. A localidade indicada para esta obra é o Setor José Bento. A justificativa apresentada é a necessidade de melhorar a fluidez e a segurança no trânsito local, visto que a avenida apresenta largura inferior a outras vias principais do município.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura viária e a segurança dos munícipes, os benefícios e as localidades são distintos. Um foca em controle de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o outro propõe o alargamento de uma avenida em um setor diferente.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 366/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 462/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (ou outra forma de controle viário) no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário implícito são os moradores e usuários das vias dessa localidade específica, visando a segurança no trânsito.

Em contrapartida, o REQ 462/2025 solicita o apoio para a construção de uma nova sede para o Conselho Tutelar no município de Jataí. O beneficiário direto é o Conselho Tutelar e, indiretamente, as crianças e adolescentes atendidos pelo órgão. A localidade é o município de Jataí em sua totalidade, e não uma área restrita como no primeiro requerimento.

As diferenças fundamentais residem na natureza do benefício (controle viário versus construção de edificação) e na abrangência da localidade (cruzamento específico em um bairro versus o município como um todo).

Considerando estes aspectos, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 098/2026 e o REQ 377/2025, com o intuito de determinar se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município.

REQ 098/2026: Solicitação de Controle Viário na Vila Fátima

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária, com foco na redução da velocidade dos veículos e na proteção de pedestres.

REQ 377/2025: Revitalização da UBS Vila Brasília

Em contrapartida, o REQ 377/2025, com data de 15 de maio de 2025, pleiteia um estudo de viabilidade para a revitalização da Unidade Básica de Saúde (UBS) Vila Brasília. Esta unidade de saúde está localizada na Av. dos Rodoviários, nº 357, no Setor Alto das Rosas. O benefício buscado é a melhoria da infraestrutura e dos serviços oferecidos pela UBS, visando aprimorar as condições de trabalho dos profissionais de saúde e o atendimento à população.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que as solicitações são fundamentalmente distintas. Enquanto o REQ 098/2026 foca em intervenções de engenharia de tráfego para controle de velocidade em uma via pública específica, o REQ 377/2025 direciona-se à reforma e modernização de uma unidade de saúde.

A localidade também difere. O primeiro requerimento menciona o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O segundo documento especifica a UBS Vila Brasília, localizada no Setor Alto das Rosas. Embora ambos os nomes contenham "Vila", as referências geográficas e os tipos de estabelecimentos são completamente distintos.

Considerando que o benefício pleiteado e a localidade específica são os critérios primordiais para a avaliação de similaridade, e que ambos divergem significativamente entre os requerimentos, a similaridade entre o REQ 098/2026 e o REQ 377/2025 é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 015/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

Análise do REQ 098/2026 (ORIGINAL)

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O benefício almejado é a segurança viária e a redução do risco de acidentes. A localidade específica para a qual este benefício é demandado é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário direto são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima.

Análise do REQ 015/2026 (ANALISADO)

O REQ 015/2026 requer a implementação do Programa Municipal de Defesa Pessoal para Mulheres, com a instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. O benefício principal é o empoderamento e a autoproteção das mulheres. A localidade de aplicação é mais abrangente, propondo a itinerância pelos bairros com maiores índices de violência contra a mulher, utilizando quadras poliesportivas de escolas municipais ou centros comunitários. Os beneficiários diretos são as mulheres do município de Jataí, com foco especial naquelas em áreas de maior vulnerabilidade.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois requerimentos, observamos que:

• Benefício Solicitado: O REQ 098/2026 foca em infraestrutura viária para controle de velocidade, enquanto o REQ 015/2026 se concentra em um programa de capacitação e segurança pessoal. São benefícios de naturezas distintas.
• Localidade Específica: O REQ 098/2026 delimita a solicitação a um cruzamento específico em um bairro (Vila Fátima). O REQ 015/2026 propõe uma atuação mais ampla e itinerante em diversos bairros, sem delimitar uma única localidade.
• Beneficiário: Embora ambos visem a segurança da população, o REQ 098/2026 beneficia todos os usuários da via em um ponto específico, enquanto o REQ 015/2026 tem como foco principal as mulheres.

Considerando a distinção clara nos benefícios solicitados e nas localidades de aplicação, a similaridade entre os dois documentos é mínima. A semelhança percentual, focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 491/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária, com foco na redução da velocidade dos veículos para proteger pedestres e evitar acidentes.

Em contrapartida, o REQ 491/2025, datado de 12 de junho de 2025, requer um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e a instalação de uma cobertura que interligue os blocos de educação. O beneficiário direto desta solicitação é o Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, na Vila Olavo. O benefício buscado é a melhoria das condições de infraestrutura e acessibilidade dentro da unidade escolar, visando garantir segurança e conforto para crianças e servidores, especialmente em dias chuvosos.

Considerando que os requerimentos abordam naturezas distintas de intervenção (controle viário versus infraestrutura educacional), em localidades específicas diferentes dentro do município (Vila Fátima versus Vila Olavo, com o CMEI Santa Rosa de Lima sendo o ponto focal), a similaridade entre os documentos, desconsiderando os autores, é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de coincidência nos elementos centrais da solicitação: o tipo de benefício e a área geográfica de aplicação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 559/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária, com foco na redução da velocidade dos veículos para proteger pedestres e evitar acidentes.

Em contrapartida, o REQ 559/2025, datado de 12 de agosto de 2025, requer a instalação de luminárias. Especificamente, são solicitadas 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18, ambas localizadas no Residencial Portal do Sol. O benefício buscado é a melhoria da iluminação pública, visando aumentar a segurança e a visibilidade no período noturno, além de contribuir para a valorização urbanística da região.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Prefeito Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os benefícios solicitados (controle de velocidade versus iluminação pública) e as localidades específicas (cruzamento na Vila Fátima versus ruas no Residencial Portal do Sol) são distintos.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 559/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 605/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

REQ 098/2026

• Benefício Solicitado: Implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
• Localidade Específica: Cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• Beneficiários: Moradores e usuários das vias na Vila Fátima, pedestres, condutores de veículos.

REQ 605/2025

• Benefício Solicitado: Atualização do mapeamento da cidade de Jataí, em especial pelo Google Maps.
• Localidade Específica: Abrangência municipal, com foco na cidade de Jataí como um todo, mas com impacto direto em motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos em geral.
• Beneficiários: População jataiense em geral, com ênfase em motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de navegação.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando os elementos essenciais – o benefício pretendido, o público-alvo e a área geográfica de aplicação – a similaridade entre o REQ 098/2026 e o REQ 605/2025 é de [[ 10% ]].

Apesar de ambos serem requerimentos dirigidos ao Poder Executivo de Jataí/GO e visarem a melhoria da qualidade de vida e segurança no município, os objetivos centrais são distintos. O primeiro foca em uma intervenção física de controle de tráfego em um cruzamento específico, enquanto o segundo busca uma atualização tecnológica de mapeamento digital para toda a cidade. As diferenças na natureza do benefício e na abrangência da localidade impactada resultam em uma baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 098/2026 pede a realização de estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade em um cruzamento específico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando parques e praças. O REQ 098/2026 é específico para o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades especificadas são distintas.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são toda a população do município de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação através dos relógios digitais. No REQ 098/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, especificamente no cruzamento citado, que teriam maior segurança viária. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na relevância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de manutenção e expansão de um serviço de utilidade pública. A justificativa do REQ 098/2026 aborda a urgência em sanar o problema de tráfego em alta velocidade no cruzamento da Vila Fátima, visando a segurança de pedestres e a prevenção de acidentes. As razões apresentadas são heterogêneas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 401/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres em um ponto considerado de risco devido ao excesso de velocidade.

Em contrapartida, o REQ 401/2025, com data de 14 de maio de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. A localidade para esta solicitação é o Povoado de Estância. O benefício buscado é a melhoria da trafegabilidade, a redução de problemas com lama e poeira, e a consequente valorização e bem-estar dos moradores da referida avenida.

Portanto, embora ambos os requerimentos sejam estudos de viabilidade técnica solicitados ao Poder Executivo de Jataí, os benefícios e as localidades são distintos. Um foca em controle de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o outro visa o asfaltamento de uma avenida em um povoado.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a semelhança percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 401/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada das Solicitações

A análise dos documentos REQ 098/2026 e REQ 620/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos oriundos da Câmara Municipal de Jataí/GO e visem a melhoria da segurança viária e da educação no trânsito, eles divergem significativamente em seus objetivos específicos e nas localidades de aplicação.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O foco geográfico deste pedido é um ponto específico: o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício direto almejado é a redução da velocidade dos veículos em um local identificado como de risco, visando a proteção de pedestres e a prevenção de acidentes.

Em contrapartida, o REQ 620/2025 propõe um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. Este requerimento possui um alcance mais amplo e educacional, sem delimitação a uma localidade geográfica específica dentro do município. O benefício buscado é a formação de cidadãos mais conscientes e seguros no trânsito a longo prazo, através da educação formal.

Portanto, as solicitações são distintas: uma foca em intervenção física de controle de tráfego em um cruzamento específico, enquanto a outra visa a inclusão de conteúdo pedagógico em todas as escolas municipais.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 620/2025 é de [[ 10% ]].

Esta baixa similaridade se justifica pela completa divergência no tipo de benefício solicitado (controle viário físico versus educação curricular) e na delimitação geográfica (local específico versus rede municipal de ensino). A única semelhança reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e terem como tema geral a segurança no trânsito.