Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 098/2026 e o REQ 564/2025, com o intuito de determinar se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO. A avaliação se concentrará no objeto da solicitação, no beneficiário e na área geográfica de intervenção, desconsiderando os autores dos documentos.

Objeto da Solicitação

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O foco é a redução da velocidade em um cruzamento.

Em contrapartida, o REQ 564/2025 requer a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Embora uma faixa elevada também atue como redutor de velocidade, o objeto principal é a criação de um dispositivo específico para travessia de pedestres.

Localidade Específica

O REQ 098/2026 direciona sua solicitação para o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

O REQ 564/2025, por sua vez, especifica a intervenção em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro.

Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas com focos distintos. O REQ 098/2026 menciona moradores e usuários das vias na Vila Fátima, com ênfase na segurança geral do tráfego e na proteção de pedestres na região. O REQ 564/2025 destaca a necessidade de garantir segurança e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como seus pais, responsáveis e profissionais da educação.

Percentual de Similaridade

Considerando as diferenças no objeto da solicitação (estudo de viabilidade para controle de velocidade vs. implantação de faixa elevada de pedestres), na localidade específica (cruzamento na Vila Fátima vs. em frente à escola no Centro) e no foco principal do beneficiário (população geral da via vs. alunos de uma escola), a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A presente análise visa determinar a similaridade entre o REQ 098/2026 e o REQ 146/2025, com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade específica.

REQ 098/2026

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O beneficiário implícito são os moradores e usuários das vias desta localidade, que relatam problemas de segurança devido ao excesso de velocidade.

REQ 146/2025

O REQ 146/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre. As localidades especificadas para esta solicitação são a Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e a Avenida Joaquim Cândido, em frente à Mecânica Checar. O texto justifica a necessidade pela segurança viária e mobilidade urbana, com foco na travessia segura de pedestres, especialmente em áreas de grande fluxo de veículos e pessoas. Os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam essas vias, bem como a população em geral que se beneficia de um trânsito mais organizado.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que, embora ambos tratem de segurança viária e solicitem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo, as especificidades das solicitações e das localidades são distintas.

• Benefício Solicitado: O REQ 098/2026 foca em controle de velocidade, enquanto o REQ 146/2025 se concentra na implantação de faixas de pedestre. Embora ambos visem a segurança, os mecanismos propostos são diferentes.
• Localidade: As ruas e cruzamentos mencionados em cada requerimento são completamente distintos. O REQ 098/2026 aponta para o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela na Vila Fátima. O REQ 146/2025 menciona a Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e a Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar).

Considerando as diferenças substanciais no tipo de benefício solicitado e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é reduzida.

Similaridade Percentual: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 287/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Benefício Solicitado

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O foco está em mecanismos que obriguem a redução da velocidade dos veículos.

Em contrapartida, o REQ 287/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. O objetivo aqui é a regulação do fluxo de veículos através de sinalização luminosa.

Embora ambos os pedidos visem a melhoria da segurança viária, os mecanismos propostos são distintos.

Localidade Específica

O REQ 098/2026 direciona sua solicitação para o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

Já o REQ 287/2025 especifica o cruzamento da Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso.

As localidades são claramente diferentes, indicando que as demandas atendidas são de áreas distintas do município.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a distinção nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 287/2025 é de:

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 325/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário implícito são os moradores e usuários das vias dessa localidade, visando aumentar a segurança viária e proteger pedestres.

Em contrapartida, o REQ 325/2025, datado de 24 de abril de 2025, requer um estudo de viabilidade para a construção de uma faixa de pedestre elevada. A localidade indicada para esta obra é nas proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. O objetivo principal é a redução da velocidade dos veículos e a melhoria da travessia de pedestres nessas avenidas.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária e a proteção de pedestres, os tipos de intervenção solicitados são distintos (redutor de velocidade versus faixa de pedestre elevada) e as localidades geográficas onde essas intervenções seriam implementadas também são diferentes.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 325/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 326/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 326/2025 revela que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária em Jataí/GO e solicitem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo e à Superintendência de Trânsito, as especificidades das solicitações divergem significativamente.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, pleiteia a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, localizado na Vila Fátima. A justificativa central reside na necessidade de conter o tráfego em velocidades incompatíveis e proteger pedestres em um cruzamento que se tornou um ponto de insegurança.

Em contrapartida, o REQ 326/2025, com data de 24 de abril de 2025, solicita o estudo para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, situado no Setor Samuel Graham. A motivação para este pedido é a prevenção de colisões automotivas e a preservação da integridade física de pedestres, diante de um fluxo de trânsito intenso e recorrentes acidentes na localidade.

As diferenças nos tipos de dispositivos de controle de tráfego solicitados (redutor de velocidade versus semáforo) e nas localidades específicas (Vila Fátima versus Setor Samuel Graham) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas, ainda que ambas visem a segurança pública.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada das Solicitações

A análise comparativa dos documentos REQ 098/2026 e REQ 341/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Benefício Solicitado

• REQ 098/2026: Solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O foco é na redução da velocidade dos veículos.
• REQ 341/2025: Solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. O foco é no controle do fluxo de trânsito e na organização do direito de passagem.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança viária, os mecanismos propostos para atingir esse objetivo são distintos. Um busca diminuir a velocidade dos veículos, enquanto o outro visa regular o fluxo e a ordem de passagem.

Localidade Específica

• REQ 098/2026: O pedido refere-se ao cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, localizado na Vila Fátima.
• REQ 341/2025: O pedido refere-se ao cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. A justificativa menciona acidentes recorrentes nesta localidade, mas não especifica um bairro ou região nomeada como na REQ 098/2026.

As vias mencionadas em cada requerimento são completamente diferentes, indicando que as demandas se destinam a pontos distintos do município.

Percentual de Similaridade

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados (redutor de velocidade vs. semáforo) e as localidades específicas divergentes (cruzamento Rua do Hipódromo/Jerônimo Vilela vs. cruzamento Rua Deputado Honorato de Carvalho/Caiapônia), a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 328/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução da velocidade dos veículos e o aumento da segurança para pedestres e condutores naquela área.

Em contrapartida, o REQ 328/2025 requer a revitalização da sinalização horizontal e vertical. As localidades mencionadas são as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, todas localizadas no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio. O benefício buscado é a melhora na orientação do trânsito e a diminuição do risco de acidentes devido ao desgaste da sinalização existente.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária e sejam direcionados ao Poder Executivo e à Superintendência de Trânsito, os benefícios solicitados (implantação de redutor de velocidade versus revitalização de sinalização) e as localidades específicas (Vila Fátima versus setor Francisco Antônio) são distintos.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 673/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 673/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, intitulado "REQ 098/2026", solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução da velocidade dos veículos e o aumento da segurança para pedestres e condutores naquele ponto específico.

Em contrapartida, o REQ 673/2025, denominado "REQ 673/2025", requer um estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. A localidade para esta solicitação é o Residencial dos Ipês. O benefício buscado é a organização do tráfego e a segurança geral através da demarcação de vias, instalação de placas e outros elementos de sinalização.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária e sejam direcionados ao Poder Executivo e à Superintendência Municipal de Trânsito, os benefícios e as áreas de intervenção são distintos. Um foca em um dispositivo físico para controle de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o outro abrange a sinalização de trânsito em um bairro inteiro.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 395/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 395/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos com o objetivo de melhorar a segurança viária em Jataí-GO, eles divergem em aspectos cruciais: o benefício solicitado e a localidade específica.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. A localidade especificada para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário implícito são os moradores e usuários dessa região específica.

Em contrapartida, o REQ 395/2025 requer um estudo de viabilidade para a instalação de sinalização semafórica. A localidade indicada para esta solicitação é o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. Os beneficiários mencionados são os moradores daquela localidade, bem como pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam na região.

As diferenças nos tipos de intervenção solicitada (redutor de velocidade versus semáforo) e nas ruas e bairros específicos onde as melhorias são demandadas (Vila Fátima versus Setor Aeroporto) indicam que os requerimentos não buscam o mesmo benefício para a mesma área. Portanto, a similaridade entre os documentos, focando estritamente no benefício e na localidade, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Cálculo de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 586/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária, proteger pedestres e ordenar o tráfego, atendendo a uma demanda de moradores que relatam excesso de velocidade na região.

Em contrapartida, o REQ 586/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico. A localidade indicada para esta obra é a Rua Dois, situada no Bairro Santo Antônio. A justificativa para este pedido reside na necessidade de melhorar a fluidez do trânsito e a segurança dos moradores e usuários da via, devido ao estado atual do pavimento.

Considerando que os benefícios solicitados (controle de velocidade versus recapeamento asfáltico) e as localidades específicas (cruzamento Rua do Hipódromo com Rua Jerônimo Vilela na Vila Fátima versus Rua Dois no Bairro Santo Antônio) são distintos, a similaridade entre os dois documentos é reduzida.

[[ 20% ]]