Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de rotatória e sinalização viária em um cruzamento específico. Já o REQ 097/2026 requer estudo de viabilidade para alterar o sentido de tráfego para mão única em uma rua específica. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 343/2026 foca no cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 097/2026, por sua vez, trata da Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são completamente diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias, incluindo condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres, bem como os moradores das áreas afetadas, através da melhoria da segurança e fluidez do trânsito. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam o bem-estar público no trânsito.
• Justificativa: O REQ 343/2026 justifica seu pedido pela necessidade de organizar o tráfego, reduzir conflitos e aumentar a segurança em um cruzamento complexo. O REQ 097/2026 aponta como justificativa a geração de conflitos de trânsito e dificuldades de manobra devido à mão dupla em uma via estreita, necessitando de mudança para mão única para melhorar fluidez e segurança. Embora ambos citem segurança e fluidez, as causas e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 097/2026 requer estudo de viabilidade técnica para alteração de sentido de tráfego para mão única em uma rua. Embora ambos tratem de melhorias no trânsito e envolvam estudos técnicos, as ações solicitadas são distintas: sinalização em cruzamento versus alteração de sentido de via.

• Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no bairro Centro - parte baixa da cidade. O REQ 097/2026 refere-se à Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, através da melhoria da segurança e fluidez do trânsito. Neste ponto, há similaridade.

• Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez em um cruzamento com aumento considerável de fluxo. O REQ 097/2026 aponta como justificativa a melhoria da fluidez e segurança viária em uma rua específica devido a conflitos de trânsito e dificuldades de manobra em mão dupla. As justificativas, embora ambas relacionadas a trânsito, derivam de problemas contextuais e geográficos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 378/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres na Rua 31 de maio, visando aumentar a segurança e acessibilidade. Em contrapartida, o REQ 097/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para alterar o sentido de tráfego da Rua S-5 para mão única, com o objetivo de melhorar a fluidez e a segurança viária. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e impacto.

• Localidade: O REQ 378/2026 especifica a Rua 31 de maio, na altura do nº 184, no Setor Epaminondas I. Já o REQ 097/2026 delimita sua solicitação para a Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. O REQ 378/2026 destaca especificamente a segurança e acessibilidade para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 097/2026 foca na melhoria geral da segurança viária, fluidez do tráfego e tranquilidade de moradores e motoristas. Embora ambos busquem melhorias no trânsito e segurança, o foco do REQ 378/2026 é mais restrito à travessia de pedestres, enquanto o REQ 097/2026 aborda a organização do fluxo de veículos em uma rua.

• Justificativa: A justificativa do REQ 378/2026 baseia-se na crescente quantidade de veículos e na necessidade de elevar uma faixa de pedestres existente para garantir maior segurança e visibilidade, atendendo a uma demanda popular. A justificativa do REQ 097/2026 fundamenta-se em conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e riscos de colisões devido à largura da via e estacionamento, indicando a mão única como solução para organizar o fluxo. As problemáticas e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 381/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres e adequação da sinalização horizontal e vertical em um cruzamento. Já o REQ 097/2026 pede a alteração do sentido de tráfego para mão única em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em travessia segura e sinalização, e o outro em organização do fluxo de trânsito.

• Localidade: O REQ 381/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua 3, no Setor Jardim da Liberdade. O REQ 097/2026 refere-se à Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores, comerciantes e motoristas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: O REQ 381/2026 justifica a solicitação com base em dificuldades de travessia de pedestres e necessidade de melhoria da sinalização devido à circulação de veículos e pedestres, incluindo veículos de grande porte. O REQ 097/2026 aponta a necessidade de melhorar a fluidez e segurança viária devido a conflitos de trânsito e dificuldades de manobra em mão dupla, com estacionamento em ambos os lados da via. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez do trânsito, abordam problemas específicos de cada localidade e solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 097/2026 e o REQ 047/2026, com o intuito de determinar se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO. A avaliação se concentrará estritamente no objeto da solicitação, no beneficiário implícito e na área geográfica de abrangência, desconsiderando os autores e demais informações contextuais irrelevantes para esta comparação.

REQ 097/2026

• Benefício Solicitado: Realização de estudo de viabilidade técnica para alteração de sentido de tráfego para mão única.
• Localidade Específica: Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso.
• Beneficiário Implícito: Usuários da via, moradores do bairro Jardim Paraíso, e a segurança viária em geral.

REQ 047/2026

• Benefício Solicitado: Realização de estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública.
• Localidade Específica: Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.
• Beneficiário Implícito: Moradores da Vila Progresso, estudantes, pais, servidores da unidade escolar e transeuntes da referida via.

Comparativo e Similaridade Percentual

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos.

O REQ 097/2026 foca na mobilidade e segurança viária através da alteração do sentido de tráfego em uma rua específica do bairro Jardim Paraíso. Em contrapartida, o REQ 047/2026 busca a melhoria da segurança pública e da qualidade de vida pela instalação de iluminação pública em um trecho particular de outra rua, localizada em um bairro diferente, a Vila Progresso.

Portanto, não há coincidência no benefício principal solicitado nem na localidade específica a ser atendida. A similaridade entre os documentos, considerando os critérios de benefício e localidade, é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 097/2026 e REQ 064/2026

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 064/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, intitulado "REQ 097/2026", solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária em uma via específica.

Em contrapartida, o REQ 064/2026, denominado "REQ 064/2026", pleiteia um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e a criação de um espaço de lazer no Assentamento Guadalupe. Os benefícios solicitados incluem a adequação de ruas, reforma do centro comunitário, construção de sanitários, implementação de rondas ostensivas e a criação de uma praça com academia ao ar livre.

Portanto, embora ambos os requerimentos sejam originários da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os benefícios específicos e as localidades beneficiadas são distintos. O primeiro foca em uma intervenção de trânsito em uma rua do Jardim Paraíso, enquanto o segundo abrange um leque mais amplo de melhorias em todo o Assentamento Guadalupe.

Dessa forma, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 097/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para alteração de sentido de tráfego para mão única. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 097/2026 indica a Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias em questão, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da ação é diferente.

• Justificativa: O REQ 136/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade devido ao tráfego intenso e à velocidade incompatível dos veículos, visando evitar acidentes. O REQ 097/2026 aponta a necessidade de estudo para mão única devido a conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e risco de colisões em uma via com características específicas. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 097/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para alterar o sentido de tráfego para mão única na Rua S-5. Os benefícios solicitados são distintos: um trata de infraestrutura física (pavimentação) e o outro de organização de trânsito (sentido único).

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 097/2026 menciona a Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos benefícios para uma empresa do setor agrícola e, por extensão, para a economia local e contribuintes. O REQ 097/2026 visa beneficiar os usuários da via, moradores e motoristas do bairro Jardim Paraíso, com foco na segurança e fluidez do tráfego. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, impactando uma empresa e a economia. A justificativa do REQ 097/2026 aponta para conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e riscos de colisões e atropelamentos devido ao tráfego em mão dupla em uma via estreita. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressões para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Em contrapartida, o REQ 097/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para alterar o sentido de tráfego para mão única em uma rua. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica a localidade como o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. Já o REQ 097/2026 aponta a Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de maneiras distintas. O REQ 268/2026 foca nos usuários da via e moradores afetados por problemas de drenagem, enquanto o REQ 097/2026 visa motoristas, pedestres e moradores que se beneficiariam da melhoria da fluidez e segurança viária.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se em problemas de acúmulo de água, dificuldades de escoamento e transtornos causados por precipitações intensas, além da insuficiência da canaleta existente. O REQ 097/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a fluidez e segurança viária, devido a conflitos de trânsito e dificuldades de manobra em mão dupla, com risco de colisões e atropelamentos. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 097/2026 e o REQ 428/2025, para determinar se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO. A avaliação foca estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos e na área geográfica de abrangência, desconsiderando os autores dos documentos.

REQ 097/2026

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5. O beneficiário direto da medida seria a segurança e fluidez viária, impactando os moradores e motoristas que circulam pela Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. A justificativa apresentada centra-se na necessidade de organizar o fluxo de trânsito e prevenir acidentes em uma via específica.

REQ 428/2025

Em contrapartida, este requerimento pleiteia a requisição de uniformes e equipamentos de EPIs com proteção UVA e UVB para os colaboradores da equipe de asfalto. O benefício direto é a proteção da saúde dos trabalhadores expostos ao sol, sendo os colaboradores da equipe de asfalto os beneficiários diretos. A localidade específica de aplicação do benefício não é delimitada a uma rua ou bairro, mas sim ao âmbito de atuação da equipe de asfalto dentro do município. A justificativa aborda os riscos à saúde decorrentes da exposição solar.

Comparativo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que as solicitações são fundamentalmente distintas. Enquanto o REQ 097/2026 foca em uma intervenção de infraestrutura viária em uma rua específica, o REQ 428/2025 trata da aquisição de equipamentos de proteção individual para uma categoria profissional. A localidade de aplicação também difere significativamente: uma rua específica em um bairro versus a área de atuação de uma equipe de trabalho.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e a ausência de uma localidade específica comum para ambos os pleitos, a similaridade entre os documentos é mínima.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]