Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 564/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, originado em 6 de março de 2026, pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária através da organização do fluxo de trânsito. A localidade específica é a Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso.

Em contrapartida, o REQ 564/2025, datado de 14 de agosto de 2025, solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro. O benefício buscado é o aumento da segurança e acessibilidade para os alunos, atuando como redutor de velocidade. A localidade específica é a Rua Miranda de Carvalho, no Centro, em frente à Escola Caminho da Luz.

Considerando que os pedidos divergem em sua natureza (estudo para alteração de sentido de tráfego versus implantação de faixa elevada) e também nas vias e bairros específicos a serem atendidos, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 097/2026 e o REQ 558/2025, para determinar se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO.

REQ 097/2026

• Benefício Solicitado: Realização de estudo de viabilidade técnica para alteração de sentido de tráfego para mão única.
• Localidade Específica: Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso.
• Beneficiário: A população em geral, com foco na melhoria da fluidez e segurança viária, bem como na tranquilidade de moradores e motoristas.

REQ 558/2025

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de área para construção.
• Localidade Específica: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I.
• Beneficiário: A Associação Espírita Regeneração e, consequentemente, crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade, que se beneficiarão da construção de salas de aula para projetos sociais, educacionais, ambientais e culturais.

Comparativo de Similaridade

Ao examinar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem estudos de viabilidade técnica e sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO, as naturezas dos benefícios e as localidades específicas são distintas.

O REQ 097/2026 foca em uma intervenção de trânsito em uma via pública existente, visando otimizar o fluxo e a segurança para todos os usuários. Em contrapartida, o REQ 558/2025 pleiteia uma ação de infraestrutura (terraplanagem) em um terreno específico para a edificação de uma sede para uma entidade sem fins lucrativos, com o objetivo de ampliar o alcance de seus projetos sociais e educacionais.

As localidades também são distintas: a Rua S-5 no Jardim Paraíso difere da Rua 22, Quadra 40, Lote 02 no Conjunto Habitacional Cidade Jardim I.

Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima.

• Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 460/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 097/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, localizada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 pleiteia a revitalização e melhorias gerais na Praça do Bairro Cidade Jardim I, abrangendo aspectos como iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. O benefício buscado é a segurança, o lazer e a higiene da comunidade.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintas, o que resulta em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 097/2026 e REQ 415/2025

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 415/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O objetivo principal é melhorar a fluidez e a segurança viária, abordando problemas de tráfego em mão dupla em uma via com características locais.

Em contrapartida, o REQ 415/2025, com data de 30 de maio de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade na Rua dos Buritis, no acesso entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. A justificativa central reside na necessidade de aumentar a segurança dos moradores e transeuntes devido ao excesso de velocidade praticado por motoristas.

Portanto, embora ambos os requerimentos busquem melhorias na segurança e fluidez do trânsito e sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí, os benefícios específicos (mão única vs. redutor de velocidade) e as localidades (Rua S-5 no Jardim Paraíso vs. Rua dos Buritis entre Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga) são distintos. Essa divergência nos elementos centrais da solicitação resulta em uma similaridade percentual calculada em [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 411/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitarem estudos de viabilidade ao Poder Executivo, as especificidades dos pedidos divergem significativamente.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 097/2026 pleiteia a realização de um estudo para a alteração de sentido de tráfego para mão única em uma via existente.
  • O REQ 411/2025 solicita um estudo para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte.

• Localidade Específica:

  • O REQ 097/2026 foca na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso.
  • O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que faz a ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, além de uma ponte existente no local.

A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos legislativos que buscam melhorias na infraestrutura urbana e segurança viária, com solicitação de estudo técnico prévio. Contudo, os objetivos concretos, as ações propostas e as áreas geográficas específicas a serem beneficiadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 (ORIGINAL) e o REQ 097/2026 (ANALISADO) revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Benefício Solicitado

O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Trata-se de uma intervenção de infraestrutura urbana voltada para a manutenção e segurança de uma via pública já existente.

Em contrapartida, o REQ 097/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única. O foco aqui é a organização do fluxo de veículos e a segurança viária através de uma mudança na regulamentação do trânsito.

Localidade Específica

A localidade mencionada no REQ 099/2026 é a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Já o REQ 097/2026 refere-se à Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso.

As duas localidades são distintas dentro do município de Jataí, não havendo sobreposição geográfica entre os pedidos.

Cálculo de Similaridade

Considerando que os benefícios solicitados são de naturezas distintas (infraestrutura vs. regulamentação de trânsito) e que as localidades são diferentes, a similaridade entre os documentos é mínima. A única semelhança reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando providências para a melhoria de aspectos urbanos.

A semelhança percentual entre REQ 099/2026 e REQ 097/2026 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 097/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única em uma rua. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em mobilidade urbana e o outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 097/2026 especifica a Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento posterior para a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas indiretas e distintas. O REQ 097/2026 beneficia motoristas e moradores pela melhoria da fluidez e segurança viária. O REQ 045/2026 beneficia os moradores do Setor Geda pela resolução de problemas de alagamento e melhoria da salubridade e mobilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 097/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a fluidez e segurança viária devido a conflitos de trânsito e dificuldades de manobra em mão dupla. A justificativa do REQ 045/2026 aponta para recorrentes alagamentos, prejuízos à mobilidade, riscos à segurança e danos ao patrimônio dos moradores devido à ausência de infraestrutura de drenagem adequada. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 097/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para alteração do sentido de tráfego para mão única. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para pedestres e o outro em fluidez e organização do tráfego.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 097/2026 menciona a Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com destaque para idosos, que frequentam a área da igreja. No REQ 097/2026, os beneficiários são os motoristas e moradores que circulam pela Rua S-5, visando a melhoria geral do tráfego. Embora ambos visem a segurança viária, os grupos primários de beneficiários e o foco da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e no alto risco de acidentes devido à velocidade dos veículos e à vulnerabilidade dos fiéis. A justificativa do REQ 097/2026 aponta para conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e risco de colisões devido à largura da via e ao estacionamento, necessitando de organização do fluxo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 097/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5. Os benefícios são distintos, um foca em controle de velocidade e o outro em organização de fluxo.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 097/2026 indica a Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias e moradores das proximidades. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a proteção de pedestres em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres), enquanto o REQ 097/2026 foca em melhorar a fluidez e segurança para motoristas e pedestres em geral no bairro Jardim Paraíso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, proximidade com via federal, e a necessidade de segurança para cortejos fúnebres em um local de grande relevância humana. A justificativa do REQ 097/2026 aponta para conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e risco de colisões devido à largura da via e estacionamento, necessitando de estudo para mão única. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Em contrapartida, o REQ 097/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para alteração do sentido de tráfego para mão única na Rua S-5. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura e o outro em organização de trânsito.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 097/2026 menciona a Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas vias. No entanto, a natureza do benefício difere, impactando de forma distinta os beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda problemas de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida decorrentes da falta de pavimentação, com impactos em períodos chuvosos e de seca. Já o REQ 097/2026 fundamenta-se na necessidade de melhorar a fluidez e a segurança viária devido a conflitos de trânsito e dificuldades de manobra em uma via de mão dupla, com riscos de colisões e atropelamentos. As justificativas refletem os diferentes problemas e soluções propostas.