Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 096/2026 e o REQ 728/2025, para determinar se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO.

REQ 096/2026

Este requerimento foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela que atravessa o Córrego Jataí. O benefício solicitado é a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O objetivo principal é prevenir quedas acidentais no leito do córrego devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado.

REQ 728/2025

Em contrapartida, o REQ 728/2025 direciona sua solicitação para a segurança viária em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. O benefício pleiteado é o estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). A justificativa reside no risco de acidentes causado por veículos estacionados do outro lado da pista, que obriga pedestres a atravessar em meio ao tráfego.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao comparar os dois documentos, observam-se diferenças cruciais:

• Benefício Solicitado: Enquanto o REQ 096/2026 busca reparos em calçadas e instalação de barreiras de proteção, o REQ 728/2025 pleiteia a criação de uma travessia elevada. São intervenções distintas com propósitos diferentes.
• Localidade Específica: A primeira solicitação se restringe ao Parque JK, na Avenida Governador Maguito Vilela sobre o Córrego Jataí. A segunda, por sua vez, foca na área em frente ao Aeroporto Municipal, na BR-158. São locais geográficos completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem a segurança pública, o REQ 096/2026 beneficia diretamente os frequentadores do Parque JK, enquanto o REQ 728/2025 atende aos usuários do aeroporto e transeuntes da BR-158.

Percentual de Similaridade

Considerando a análise focada na solicitação, no beneficiário e na localidade, a similaridade entre o REQ 096/2026 e o REQ 728/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete as diferenças substanciais nos benefícios requeridos e nas localidades específicas a serem atendidas, apesar de ambos serem requerimentos legislativos com foco em segurança pública no município de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O REQ 373/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de uma quadra poliesportiva. São benefícios com naturezas distintas: segurança em via pública versus infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 373/2025 especifica a praça localizada no bairro Jardim Goiás. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 096/2026 foca especificamente em pedestres e esportistas que utilizam o trecho da Avenida Governador Maguito Vilela, enquanto o REQ 373/2025 destina-se a crianças, adolescentes, adultos e idosos do bairro Jardim Goiás, que poderiam usufruir da quadra poliesportiva.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na necessidade crítica de segurança para pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado. A justificativa do REQ 373/2025 fundamenta-se na demanda da comunidade por um espaço de lazer e prática esportiva para melhoria da qualidade de vida e integração social. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os benefícios distintos solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 051/2026 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí/GO, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida.

O REQ 096/2026 foca na segurança pública e na infraestrutura urbana, solicitando ao Poder Executivo a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 051/2026 trata da área educacional, requerendo a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O benefício almejado é a melhoria das condições de ensino e segurança para os alunos, servidores e visitantes da referida instituição de ensino.

Portanto, as solicitações são distintas: uma visa a segurança em espaço público de lazer e a outra a conclusão de obras em uma unidade escolar. As localidades também são diferentes: Parque JK (com foco em um trecho específico sobre o Córrego Jataí) versus Conjunto Rio Claro (com foco na Escola Municipal Isabel Franco).

Percentual de Similaridade

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades específicas a serem atendidas, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 051/2026 é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de coincidência nos pontos centrais da análise: o que está sendo pedido, quem será o beneficiário principal e para qual localidade específica dentro do município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contrapartida, o REQ 393/2025 pede a criação de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a localidade como a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 393/2025, por sua vez, refere-se ao "município de Jataí" de forma geral, sem delimitar uma área específica, além de citar o Parque JK como local de lazer para os praticantes de atletismo, mas sem requisitar a pista de atletismo para aquele local. Há uma diferença na especificidade e no escopo da localidade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população. No entanto, o REQ 096/2026 foca em pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK, enquanto o REQ 393/2025 direciona o benefício aos praticantes de atletismo, tanto amadores quanto profissionais, e à comunidade em geral, através do fomento ao esporte e à saúde.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 096/2026 reside na segurança dos pedestres no Parque JK, devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado. Já a justificativa para o REQ 393/2025 baseia-se na crescente adesão ao atletismo e na necessidade de um espaço adequado para treinamento e competições. As razões apresentadas são distintas e atendem a problemáticas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 417/2025 pede a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 096/2026 se refere à Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 417/2025 especifica o Lago Diacuy. As localidades mencionadas são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Neste aspecto, há uma semelhança no tipo de beneficiário (cidadãos), mas o grupo específico beneficiado pelas ações difere devido às localidades e aos serviços solicitados.
• Justificativa: O REQ 096/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres e esportistas devido à falta de barreiras e declive perigoso. O REQ 417/2025 fundamenta o pedido na precariedade dos banheiros e bebedouros, que afeta a saúde e o bem-estar dos frequentadores do Lago Diacuy. As justificativas, embora ambas ligadas à melhoria de espaços públicos, tratam de problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 496/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 096/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

Análise do REQ 496/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho.
• Localidade Específica: Parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro.
• Beneficiário: Crianças (alunos da educação infantil e ensino fundamental) da Escola Municipal Flávio Vilela.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora ambos provenientes da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo, divergem fundamentalmente em seus objetivos e nos locais de intervenção.

O REQ 096/2026 foca em infraestrutura de segurança pública em uma área de lazer e trânsito de pedestres, especificamente na Avenida Governador Maguito Vilela. As solicitações visam a segurança de um público amplo que utiliza o espaço público.

Em contrapartida, o REQ 496/2025 trata de uma demanda específica para o ambiente escolar, visando a segurança e o bem-estar das crianças através da manutenção de um parquinho. A localidade é restrita ao espaço físico de uma escola municipal.

As diferenças são substanciais em todos os critérios de comparação: o tipo de benefício (segurança viária/lazer vs. segurança em espaço recreativo infantil), a natureza da intervenção (reparos estruturais e sinalização vs. reposição de material) e a delimitação geográfica (área pública de lazer e via vs. espaço escolar).

Considerando a ausência de sobreposição nos aspectos centrais da solicitação, beneficiário e localidade, a similaridade percentual é calculada como:

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. O REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção e sinalização em um trecho específico de uma avenida. As solicitações são de naturezas distintas.
• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos estejam em Jataí, as áreas de abrangência e os pontos específicos são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 175/2026 tem como beneficiários todos os munícipes de Jataí, que se beneficiariam da informação e comunicação. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O público-alvo direto é mais específico no segundo requerimento.
• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 relaciona-se à utilidade social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da estética urbana. A justificativa do REQ 096/2026 é a segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado em um trecho específico. As razões para os pedidos são completamente diversas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Já o REQ 122/2025 pede reforma geral e revitalização de uma escola. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 122/2025 indica a Escola Municipal Professor Chiquinho, situada na zona rural do município. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 096/2026 visa beneficiar pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O REQ 122/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, servidores e a comunidade rural que utiliza a Escola Municipal Professor Chiquinho. Os grupos a serem beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 foca na segurança pública, prevenção de acidentes e melhoria da infraestrutura para lazer e deslocamento. A justificativa do REQ 122/2025 aborda a precariedade das instalações escolares, a necessidade de um ambiente adequado para o aprendizado, a segurança contra roubos e vandalismo, e a importância do espaço para a comunidade rural. As razões para as solicitações são divergentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 513/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário implícito são os pedestres e esportistas que utilizam a área para lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 513/2025 solicita a construção de banheiros públicos na Praça José Nunes de Oliveira, localizada no Bairro Vila Paraíso I. O beneficiário direto são os frequentadores da praça, incluindo moradores e visitantes.

As diferenças são substanciais:

• Benefício: Um trata de segurança e infraestrutura viária/de lazer (reparos e barreiras), enquanto o outro visa saneamento básico e conforto (banheiros públicos).
• Localidade: As áreas geográficas especificadas são distintas: Avenida Gov. Maguito Vilela no Parque JK versus Praça José Nunes de Oliveira no Bairro Vila Paraíso I.

Considerando a natureza distinta dos pedidos e as localizações específicas, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. Esta pequena porcentagem se deve apenas ao fato de ambos serem requerimentos legislativos feitos na mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo Poder Executivo, mas o cerne das solicitações é completamente diferente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 590/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 590/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade e criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico.
• Localidade Específica: Ginásio de Esportes Tatuzão.
• Beneficiário: A comunidade em geral, para preservação da memória do Padre Chico e inspiração para futuras gerações.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Poder Executivo do Município de Jataí e solicitarem providências a serem encaminhadas à Mesa Diretora da Câmara Municipal, as naturezas das solicitações são distintas. O primeiro foca em segurança e infraestrutura física em uma área de lazer e trânsito de pedestres, enquanto o segundo visa a criação de um espaço cultural e de homenagem dentro de uma instalação esportiva. As localidades e os benefícios almejados não se sobrepõem, caracterizando pedidos com propósitos e alcances diferentes.

A similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 590/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].