Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Em contrapartida, o REQ 086/2025 indica o Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. No entanto, o REQ 096/2026 foca nos pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK, enquanto o REQ 086/2025 abrange os moradores do Bairro José Bento, que se beneficiarão da nova praça. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 está centrada na segurança e prevenção de acidentes em um trecho específico com risco iminente. Já o REQ 086/2025 fundamenta-se na melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais através da criação de um novo espaço de convivência. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 448/2025 revela uma similaridade de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam originários da Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções para a melhoria de espaços públicos, as especificidades dos pedidos, as localidades e os beneficiários diretos divergem significativamente.

Análise Detalhada do REQ 096/2026 (Original)

O REQ 096/2026 foca em uma solicitação de segurança e manutenção em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, localizado no Parque JK. O benefício principal almejado é a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade técnica para a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área para lazer e deslocamento, visando prevenir acidentes devido à ausência de proteções e ao declive acentuado.

Análise Detalhada do REQ 448/2025 (Analisado)

Em contrapartida, o REQ 448/2025 solicita a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano. Os benefícios específicos incluem a poda da grama, limpeza geral, manutenção e segurança do parque infantil (incluindo reparo de cerca, troca de areia e manutenção de brinquedos), e a manutenção e instalação de mobiliário urbano (bancos e lixeiras). O beneficiário direto são os moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça para lazer e convívio social.

Pontos de Divergência e Convergência

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 foca em segurança viária e de pedestres em uma via pública específica, enquanto o REQ 448/2025 busca a revitalização geral de um espaço de lazer comunitário.
• Localidade: A primeira solicitação é para um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela sobre o Córrego Jataí, no Parque JK. A segunda é para a Praça do Setor Sebastião Herculano. São localidades distintas dentro do município.
• Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 096/2026 especifica pedestres e esportistas em uma área de trânsito e lazer, enquanto o REQ 448/2025 direciona-se aos moradores de um setor específico e usuários de uma praça.

A única convergência reside no fato de serem requerimentos legislativos de uma câmara municipal brasileira, solicitando providências ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos. No entanto, a natureza das intervenções, os locais exatos e os grupos beneficiados são substancialmente diferentes, justificando a baixa similaridade percentual.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar o conteúdo do REQ 096/2026 com o REQ 434/2025, focando na natureza do benefício solicitado, no público-alvo e na localização geográfica específica dentro do município.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 434/2025

• Benefício Solicitado: Construção de uma praça pública.
• Localidade: Área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul.
• Beneficiário: Moradores do Residencial Setor Sul, de todas as faixas etárias.

Comparativo e Similaridade Percentual

Ao examinar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo e à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, as solicitações são distintas em sua essência e escopo.

O REQ 096/2026 foca em segurança e manutenção de infraestrutura existente, visando aprimorar a segurança de um trecho específico de uma avenida e parque, com a instalação de elementos de proteção e sinalização.

Em contrapartida, o REQ 434/2025 pleiteia a criação de um novo espaço público, a construção de uma praça, em uma área verde atualmente degradada, com o objetivo de promover lazer e bem-estar.

As localidades também são completamente diferentes: um na Avenida Governador Maguito Vilela no Parque JK, e o outro na Rua A-18 no Residencial Setor Sul. Os beneficiários, embora ambos sejam cidadãos do município, são especificados em contextos distintos.

Considerando a total divergência quanto ao tipo de benefício solicitado e à localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 634/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 634/2025 revela uma similaridade de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí/GO, com o objetivo de solicitar providências ao Poder Executivo para a segurança e bem-estar da população, as especificidades das solicitações e das localidades beneficiadas divergem significativamente.

Diferenças na Solicitação do Benefício

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho sobre a travessia do Córrego Jataí. A solicitação abrange a realização de reparos na calçada, o estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e a sinalização de advertência. O benefício almejado é a prevenção de quedas e acidentes em uma área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 634/2025 versa sobre a segurança no trânsito em um cruzamento urbano. A solicitação central é o estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. O benefício buscado é a prevenção de colisões automotivas e a preservação da integridade física de pedestres e condutores em uma via pública de tráfego intenso.

Diferenças na Localidade Específica

A localidade especificada no REQ 096/2026 é a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Trata-se de uma área de lazer e circulação de pedestres, com características geográficas específicas (ponte sobre córrego, declive).

Já o REQ 634/2025 aponta para o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. Esta é uma intersecção de vias urbanas, onde a principal preocupação é o fluxo de veículos e pedestres em um contexto de trânsito.

Portanto, apesar de ambos os requerimentos visarem a segurança pública, as naturezas dos benefícios solicitados e as localidades específicas onde tais benefícios seriam aplicados são distintas, resultando na baixa similaridade percentual identificada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 143/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário implícito são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 143/2025 solicita obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública no estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão. Os beneficiários diretos são os funcionários públicos municipais e demais cidadãos que frequentam este clube.

As naturezas dos benefícios são distintas: um visa a segurança em uma área de lazer e travessia, enquanto o outro busca a melhoria da infraestrutura e segurança em um estacionamento de um clube. As localidades também são claramente separadas dentro do município.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada das Solicitações

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 619/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo do Município de Jataí/GO e solicitem providências para a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, as naturezas das solicitações e as localidades específicas divergem significativamente.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. A justificativa central reside na segurança e na prevenção de acidentes em um trecho específico com declive acentuado e ausência de proteção.

Em contrapartida, o REQ 619/2025 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade especificada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício almejado é a oferta de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, com a criação de um espaço público multifuncional.

Portanto, as solicitações são distintas em seus objetivos (reparos e segurança versus construção de complexo de lazer) e nas áreas geográficas de abrangência dentro do município.

Percentual de Similaridade

Considerando a natureza das solicitações, os benefícios pretendidos e as localidades específicas, a similaridade entre o REQ 096/2026 e o REQ 619/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa similaridade se deve às diferenças fundamentais nos pedidos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. O REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção e sinalização em um trecho específico de uma avenida. As solicitações são de naturezas distintas.
• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos estejam em Jataí, as áreas de abrangência e os pontos específicos são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 175/2026 tem como beneficiários todos os munícipes de Jataí, que se beneficiariam da informação e comunicação. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O público-alvo direto é mais específico no segundo requerimento.
• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 relaciona-se à utilidade social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da estética urbana. A justificativa do REQ 096/2026 é a segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado em um trecho específico. As razões para os pedidos são completamente diversas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação do programa "Adote uma Praça Digital", visando parcerias para disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar a segurança e iluminação, manter a limpeza e promover ações de lazer e cultura em praças públicas do município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de segurança viária e o outro em digitalização e revitalização de espaços públicos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica um local geográfico pontual dentro do município: a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 349/2025, por outro lado, refere-se a um programa a ser implementado "em nosso município", indicando praças públicas de forma genérica, sem delimitação geográfica específica para a solicitação.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população, mas de maneiras diferentes. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que frequentam a área do Parque JK. O REQ 349/2025 direciona o benefício para a população em geral através de inclusão digital, segurança, conservação e atividades culturais em espaços públicos revitalizados.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 096/2026 reside na necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e prevenir acidentes graves devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado no trecho da avenida. O REQ 349/2025 justifica o pedido pela necessidade de inclusão social e digital, revitalização urbana, segurança e promoção de bem-estar através da parceria público-privada em praças. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçada e instalação de barreiras de proteção e sinalização na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre o Córrego Jataí, visando a segurança de pedestres. Em contrapartida, o REQ 343/2025 requer a elaboração de projeto e construção de um parquinho infantil na Escola Municipal Clarindo de Melo. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre o Córrego Jataí, no Parque JK. Já o REQ 343/2025 foca na Escola Municipal Clarindo de Melo. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK e a referida avenida. No REQ 343/2025, os beneficiários são as crianças matriculadas na Escola Municipal Clarindo de Melo (alunos da Educação Infantil e anos iniciais do Ensino Fundamental). Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na segurança pública, devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado na ponte. A justificativa do REQ 343/2025 foca na necessidade de um espaço recreativo para o desenvolvimento pedagógico e socioemocional dos alunos da escola. As razões para as solicitações divergem.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 096/2026 e o REQ 651/2025, com o intuito de determinar se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO. A avaliação foca estritamente no objeto da solicitação, no público-alvo e na área geográfica de abrangência, desconsiderando os autores dos documentos.

REQ 096/2026

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O benefício é direcionado à segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, especificamente no trecho sobre a travessia do Córrego Jataí. A localidade é claramente definida como a Avenida Governador Maguito Vilela, no trecho que cruza o Córrego Jataí, dentro do Parque JK.

REQ 651/2025

Em contrapartida, o REQ 651/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). O benefício almejado é a criação de novos equipamentos de lazer e esporte, como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública adjacente a ela, visando atender a comunidade dos bairros vizinhos.

Comparativo e Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que as solicitações são distintas em sua natureza e escopo. Enquanto o REQ 096/2026 foca em segurança e manutenção de infraestrutura existente em uma área específica de lazer e deslocamento, o REQ 651/2025 visa a expansão e criação de novas áreas de lazer e esporte em outra localidade.

A localidade beneficiada no REQ 096/2026 é o Parque JK, com foco na travessia do Córrego Jataí. Já o REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e sua área adjacente. São, portanto, duas áreas distintas dentro do município.

Os benefícios solicitados também divergem significativamente: reparos e segurança em um caso, e ampliação e novos equipamentos de lazer no outro.

Considerando a análise focada no benefício, no público-alvo e na localidade, a similaridade entre os dois requerimentos é mínima, pois tratam de demandas completamente diferentes para áreas distintas.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]