Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 143/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário implícito são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 143/2025 solicita obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública no estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão. Os beneficiários diretos são os funcionários públicos municipais e demais cidadãos que frequentam este clube.

As naturezas dos benefícios são distintas: um visa a segurança em uma área de lazer e travessia, enquanto o outro busca a melhoria da infraestrutura e segurança em um estacionamento de um clube. As localidades também são claramente separadas dentro do município.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 545/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 545/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela que cruza o Córrego Jataí. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada, a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e a instalação de sinalização de advertência. A localidade é claramente definida como a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 545/2025 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. O benefício buscado é a melhoria da iluminação pública, visando aumentar a segurança viária e o bem-estar dos moradores. A localidade especificada é a Rua Leomar Ferreira de Melo, que conecta os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II.

Considerando que os benefícios solicitados (reparos e barreiras de proteção versus iluminação pública) e as localidades (travessia do Córrego Jataí no Parque JK versus Rua Leomar Ferreira de Melo) são distintos, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada das Solicitações

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 619/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo do Município de Jataí/GO e solicitem providências para a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, as naturezas das solicitações e as localidades específicas divergem significativamente.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. A justificativa central reside na segurança e na prevenção de acidentes em um trecho específico com declive acentuado e ausência de proteção.

Em contrapartida, o REQ 619/2025 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade especificada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício almejado é a oferta de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, com a criação de um espaço público multifuncional.

Portanto, as solicitações são distintas em seus objetivos (reparos e segurança versus construção de complexo de lazer) e nas áreas geográficas de abrangência dentro do município.

Percentual de Similaridade

Considerando a natureza das solicitações, os benefícios pretendidos e as localidades específicas, a similaridade entre o REQ 096/2026 e o REQ 619/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa similaridade se deve às diferenças fundamentais nos pedidos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 634/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 634/2025 revela uma similaridade de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí/GO, com o objetivo de solicitar providências ao Poder Executivo para a segurança e bem-estar da população, as especificidades das solicitações e das localidades beneficiadas divergem significativamente.

Diferenças na Solicitação do Benefício

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho sobre a travessia do Córrego Jataí. A solicitação abrange a realização de reparos na calçada, o estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e a sinalização de advertência. O benefício almejado é a prevenção de quedas e acidentes em uma área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 634/2025 versa sobre a segurança no trânsito em um cruzamento urbano. A solicitação central é o estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. O benefício buscado é a prevenção de colisões automotivas e a preservação da integridade física de pedestres e condutores em uma via pública de tráfego intenso.

Diferenças na Localidade Específica

A localidade especificada no REQ 096/2026 é a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Trata-se de uma área de lazer e circulação de pedestres, com características geográficas específicas (ponte sobre córrego, declive).

Já o REQ 634/2025 aponta para o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. Esta é uma intersecção de vias urbanas, onde a principal preocupação é o fluxo de veículos e pedestres em um contexto de trânsito.

Portanto, apesar de ambos os requerimentos visarem a segurança pública, as naturezas dos benefícios solicitados e as localidades específicas onde tais benefícios seriam aplicados são distintas, resultando na baixa similaridade percentual identificada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar o conteúdo do REQ 096/2026 com o REQ 434/2025, focando na natureza do benefício solicitado, no público-alvo e na localização geográfica específica dentro do município.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 434/2025

• Benefício Solicitado: Construção de uma praça pública.
• Localidade: Área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul.
• Beneficiário: Moradores do Residencial Setor Sul, de todas as faixas etárias.

Comparativo e Similaridade Percentual

Ao examinar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo e à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, as solicitações são distintas em sua essência e escopo.

O REQ 096/2026 foca em segurança e manutenção de infraestrutura existente, visando aprimorar a segurança de um trecho específico de uma avenida e parque, com a instalação de elementos de proteção e sinalização.

Em contrapartida, o REQ 434/2025 pleiteia a criação de um novo espaço público, a construção de uma praça, em uma área verde atualmente degradada, com o objetivo de promover lazer e bem-estar.

As localidades também são completamente diferentes: um na Avenida Governador Maguito Vilela no Parque JK, e o outro na Rua A-18 no Residencial Setor Sul. Os beneficiários, embora ambos sejam cidadãos do município, são especificados em contextos distintos.

Considerando a total divergência quanto ao tipo de benefício solicitado e à localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 345/2025 requer a limpeza e manutenção de um campo de futebol. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 345/2025 refere-se ao campo de futebol do povoado de Naveslândia. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. No REQ 345/2025, os beneficiários são os moradores da comunidade de Naveslândia que utilizam o campo de futebol. Embora ambos atendam à comunidade, os grupos específicos e a natureza do uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na segurança dos pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado na ponte do córrego. A justificativa do REQ 345/2025 centra-se na necessidade de melhorar as condições de uso de um espaço de lazer e prática esportiva, que se encontra com acúmulo de mato e sujeira. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 096/2026 requer reparos em calçada, estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos, um focado em abastecimento de água e o outro em segurança e infraestrutura de trânsito e pedestre.

• Localidade: O REQ 240/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor. O REQ 096/2026 indica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos se refiram à cidade de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor e a população que utiliza os serviços do local, com o objetivo de garantir abastecimento de água adequado. O REQ 096/2026 tem como beneficiários os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, visando a segurança deles. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 aborda a insuficiência do abastecimento de água por caminhão-pipa e as dificuldades enfrentadas pelos funcionários do cemitério, que impactam o funcionamento e a dignidade dos trabalhadores. A justificativa do REQ 096/2026 fundamenta-se na necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e esportistas no Parque JK devido à ausência de barreiras de proteção e ao declive acentuado, que representam perigo iminente de quedas graves. As justificativas divergem completamente nos problemas apontados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçada e instalação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Já o REQ 225/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública completa, com infraestrutura, paisagismo, áreas de lazer infantil e academia ao ar livre. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 foca na Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 225/2025 refere-se à Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e dos munícipes de Jataí. No entanto, o REQ 096/2026 beneficia especificamente pedestres e esportistas que utilizam o trecho da Av. Gov. Maguito Vilela. Já o REQ 225/2025 visa os moradores do Setor Residencial Brisas 1, proporcionando-lhes um espaço de lazer e convivência. Embora o público geral seja a população, os beneficiários diretos são distintos devido à natureza dos pedidos e das localidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na segurança de pedestres e esportistas, alertando para o perigo de quedas na área sobre o córrego. A justificativa do REQ 225/2025 reside na carência de espaços de lazer, entretenimento e convívio para os moradores do Setor Brisas 1, além da necessidade de evitar o abandono do local. As razões para as solicitações são distintas.