Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 30% ]].

Justificativa Detalhada

• Objeto da Solicitação: Ambos os requerimentos visam a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica.
• Localidade: O REQ 081/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O REQ 634/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são distintas.
• Beneficiário: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, em especial motoristas, pedestres e comerciantes que circulam nas áreas mencionadas. No entanto, como as localidades são diferentes, os beneficiários diretos são distintos.
• Conclusão: Embora ambos os documentos tratem de pedidos de estudo para instalação de semáforos, as localidades específicas são diferentes, o que reduz a similaridade entre os textos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objetivo Principal dos Requerimentos:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 068/2026: Solicita a instalação de sinalização semafórica e horizontal.

  • Localização Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 068/2026: Cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, Setor Vila Paraíso.

  • Beneficiários Implícitos:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no Setor Central.

  • REQ 068/2026: Usuários do cruzamento na Vila Paraíso, incluindo clientes e funcionários do comércio local.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 30% ]]. Embora ambos os requerimentos abordem a questão da segurança viária através da sinalização, eles divergem quanto ao tipo de sinalização solicitada (estudo de viabilidade versus instalação) e, crucialmente, quanto à localização específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
• Requerimento 548/2025: Solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.

Avaliação da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias na sinalização de trânsito, eles se referem a locais distintos dentro do município de Jataí. O REQ 081/2026 foca no Setor Central, enquanto o REQ 548/2025 se concentra na Vila Progresso. Além disso, um requerimento pede um estudo e o outro a implantação.

Considerando as diferenças nas localidades e na especificidade do pedido, a similaridade entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise Detalhada

• Objetivo Principal: Ambos os requerimentos visam a realização de estudos para a instalação de sinalização semafórica.

• Localização Específica: O REQ 081/2026 solicita o estudo para o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O REQ 006/2026, por sua vez, pede o estudo para o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, com ponto de referência no Supermercado Cristo Rei.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam beneficiar motoristas, pedestres e comerciantes locais, buscando aumentar a segurança e organizar o fluxo de veículos.

• Justificativas: Ambos os documentos justificam a necessidade da sinalização semafórica devido ao alto fluxo de veículos e pedestres, além do histórico de acidentes e da periculosidade do cruzamento.

Considerações

Apesar de ambos os requerimentos tratarem da instalação de semáforos em cruzamentos da cidade de Jataí, as localidades específicas são diferentes, o que reduz a similaridade entre os documentos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 081/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica (semáforo) no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

O REQ 673/2025 requer um estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal no Residencial dos Ipês.

Embora ambos os requerimentos tratem de sinalização de trânsito, eles se diferenciam no tipo de sinalização solicitada e na localidade específica. O primeiro foca em sinalização semafórica em um cruzamento específico no Setor Central, enquanto o segundo abrange sinalização vertical e horizontal em todo o Residencial dos Ipês.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças no tipo de sinalização e na localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise Detalhada

• Objeto da Solicitação: Ambos os requerimentos visam a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Portanto, o benefício solicitado é o mesmo: a análise para possível instalação de um semáforo.

• Localidade Específica: O REQ 081/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. Já o REQ 327/2025 indica o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são distintas.

• Beneficiário: Em ambos os casos, os beneficiários são os cidadãos de Jataí que transitam pelas áreas mencionadas, buscando garantir a segurança e organização do trânsito. No entanto, como as localidades são diferentes, os grupos de beneficiários são distintos.

• Considerações Finais: Apesar de ambos os requerimentos solicitarem o mesmo tipo de benefício (estudo para instalação de semáforo), eles se referem a diferentes cruzamentos dentro do município de Jataí. Essa diferença na localidade impacta na similaridade geral dos documentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita a realização de estudos técnicos para aumento da segurança viária no cruzamento, com a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 081/2026 pede estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Embora ambos visem melhorar a segurança viária, as soluções propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 081/2026 trata do cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza o trânsito (motoristas, motociclistas, ciclistas, pedestres). Portanto, os beneficiários diretos são os mesmos.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos são similares, apontando para intenso fluxo de veículos, dinâmica de circulação complexa, elevação do risco de acidentes e a necessidade de intervenção para garantir segurança e fluidez no trânsito. As razões apresentadas para a necessidade de intervenção são análogas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 081/2026 pede o estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a melhoria do trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta (rotatória versus semáforo).

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 081/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias, incluindo motoristas, pedestres e ciclistas, além de moradores e trabalhadores da região. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de segurança viária, fluxo de veículos denso e risco de acidentes como justificativas para as solicitações. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na necessidade de organização e segurança do trânsito.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um semáforo. No entanto, o REQ 146/2026 especifica um "estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo", enquanto o REQ 081/2026 solicita a "realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica". A natureza do pedido é similar, mas a redação apresenta pequenas variações.

• Localidade: Há uma diferença significativa na localidade especificada. O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Já o REQ 081/2026 aponta para o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários implícitos são os usuários das vias públicas, incluindo motoristas, pedestres e comerciantes locais, bem como a população em geral que se beneficia da segurança no trânsito. Não há divergência neste ponto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, ambas apontando para a alta periculosidade, fluxo intenso de veículos, necessidade de controle de trânsito e prevenção de acidentes. Contudo, os detalhes específicos sobre os problemas em cada cruzamento e a forma como são descritos diferem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 402/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de faixa elevada de pedestres e adequação da sinalização vertical. O REQ 081/2026, por sua vez, pede especificamente o estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Ambos buscam a segurança viária, mas os mecanismos propostos são distintos.

• Localidade: O REQ 402/2026 se refere à interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, na divisa entre os setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 081/2026 aponta para o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres e condutores, buscando a segurança viária para todos que transitam nas respectivas localidades. Neste aspecto, os beneficiários diretos são os mesmos: a população que utiliza as vias.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto à preocupação com a segurança e o fluxo de veículos, citando riscos de acidentes e a necessidade de melhor organização do trânsito. Contudo, a especificidade dos problemas apontados difere, relacionada aos benefícios solicitados. O REQ 402/2026 foca na velocidade incompatível de veículos e risco de atropelamento, enquanto o REQ 081/2026 aborda a densidade e complexidade do fluxo, a dificuldade de travessia e conversão, levando a conflitos e acidentes.