Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos "REQ 047/2026" e "REQ 287/2025" revela uma baixa similaridade.

• "REQ 047/2026" solicita estudo para instalação de postes de iluminação na Rua José Pereira Rezende, Vila Progresso.
• "REQ 287/2025" pede estudo para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis, também na Vila Progresso.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem à Vila Progresso, os benefícios solicitados são distintos, assim como as localidades específicas dentro do bairro.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Já o REQ 047/2026 pede um estudo técnico para a instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 047/2026 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas distintas. O REQ 146/2026 foca em motoristas, pedestres e comerciantes da região do cruzamento. O REQ 047/2026 direciona o benefício para moradores, estudantes, pais e servidores da unidade escolar na área com deficiência de iluminação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade do cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos e à falta de respeito à rotatória, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 047/2026 aponta a deficiência de iluminação pública como fator que compromete a segurança e a mobilidade urbana no período noturno. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Requerimento REQ 047/2026

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública.
• Beneficiário: Moradores e transeuntes da Vila Progresso, incluindo estudantes e servidores do Colégio Nossa Senhora do Bom Conselho.
• Localidade Específica: Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, Vila Progresso, Jataí-GO.

Requerimento REQ 663/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para tratamento, limpeza, peneiramento e substituição das areias utilizadas em espaços públicos.
• Beneficiário: População em geral, com foco em crianças e idosos que utilizam os espaços públicos.
• Localidades Específicas: Praça Rotary Club (Residencial Setor Sul), Praça Seiti Arisono (Vila Luiza), Praça Adalto Assis Silva (Vila Sofia), Praça Dona Filinha (Setor Portal do Sol), Jataí-GO.

Avaliação da Similaridade

Os documentos abordam diferentes solicitações, visando atender diferentes segmentos da população em localidades distintas do município.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem estudos de viabilidade técnica, um foca na iluminação de uma rua específica e o outro na limpeza de áreas de lazer em diversas praças. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 047/2026 solicita instalação de postes de iluminação pública na Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.
• REQ 614/2025 solicita estudo de viabilidade para revitalização de área pública e implantação de Orquidário Comunitário na área pública localizada entre a Rua José Pereira Rezende (nas proximidades do número 896) e a Rua Manoel Inácio (próximo ao número 04), no bairro Vila Progresso.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao bairro Vila Progresso, os benefícios solicitados e as localidades específicas dentro do bairro são diferentes.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 047/2026 e o REQ 269/2025 revela diferenças significativas em seus objetos e localidades.

REQ 047/2026

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública.
• Localidade: Rua José Pereira Rezende, trecho entre Avenida Rio Claro e Rua Engenheiro Banfin, Vila Progresso.
• Beneficiários: Moradores da Vila Progresso, pedestres, estudantes, pais, servidores do Colégio Nossa Senhora do Bom Conselho e demais cidadãos que transitam pela via.

REQ 269/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para revitalização completa de uma área pública. A revitalização inclui aplicação de grama, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e instalação de iluminação.
• Localidade: Área pública entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, Vila Paraíso II.
• Beneficiários: Moradores da Vila Paraíso II.

Grau de Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes e grupos de beneficiários também distintos, a semelhança entre os documentos é estimada em [[ 15% ]]. O ponto de contato, que justifica a existência de alguma similaridade, reside no fato de ambos solicitarem estudos de viabilidade ao Poder Executivo para atender demandas locais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual Estimada: [[ 15% ]]

Análise Detalhada

• Objetivos Distintos: O REQ 047/2026 foca na instalação de iluminação pública em um trecho específico da Rua José Pereira Rezende, no bairro Vila Progresso. Já o REQ 283/2025 propõe um estudo de viabilidade para a implantação do "Projeto Jardins de Chuva" nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, visando a gestão de águas pluviais.
• Beneficiários e Localidades: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar moradores de Jataí, as localidades específicas e os grupos diretamente impactados são diferentes. O primeiro atende aos moradores e transeuntes da Rua José Pereira Rezende, enquanto o segundo busca beneficiar os moradores dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera com a redução de alagamentos e melhorias ambientais.
• Natureza da Solicitação: A natureza das solicitações difere significativamente. Um solicita a instalação de infraestrutura de iluminação, enquanto o outro propõe um projeto de gestão de águas pluviais com foco em sustentabilidade.
• Justificativas: As justificativas apresentadas em cada requerimento também são distintas, refletindo os problemas específicos que cada proposta busca resolver. O REQ 047/2026 enfatiza a necessidade de melhoria da segurança e mobilidade devido à falta de iluminação, enquanto o REQ 283/2025 aborda a problemática do escoamento inadequado de águas pluviais e seus impactos ambientais e sociais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os textos "REQ 047/2026" e "REQ 369/2025" apresentam naturezas distintas em suas solicitações e focos geográficos.

• Benefício Solicitado:

  • REQ 047/2026: Solicita estudo de viabilidade para instalação de postes de iluminação pública.
  • REQ 369/2025: Requer estudos para a instalação de grades em bueiros.

  • Localidade Específica:

  • REQ 047/2026: Especifica a Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.

  • REQ 369/2025: Menciona "bueiros da cidade", denotando um âmbito mais geral, não restrito a uma única localidade específica.
  • Beneficiário:
  • REQ 047/2026: Moradores da Vila Progresso, transeuntes e comunidade escolar.
  • REQ 369/2025: População da cidade como um todo, visando evitar alagamentos e enchentes.

Dada a diferença fundamental nos benefícios solicitados e na especificidade das localidades, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa: [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 047/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 047/2026 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias mencionadas. No REQ 243/2026, os beneficiários incluem pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 047/2026, os beneficiários são moradores da Vila Progresso, estudantes, pais e servidores de uma unidade escolar, e demais cidadãos que transitam pela via. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, o foco específico dos grupos beneficiados difere ligeiramente devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos, risco à segurança e ausência de sinalização preventiva. A justificativa do REQ 047/2026 aponta a deficiência de iluminação pública, comprometimento da segurança de pedestres e estudantes no período noturno, e a sensação de insegurança. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 (ORIGINAL) e o REQ 047/2026 (ANALISADO) revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança dos transeuntes e motoristas diante do avanço da erosão.

Em contrapartida, o REQ 047/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública na Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. O benefício buscado é a melhoria da iluminação pública, visando aumentar a segurança e a qualidade de vida dos moradores daquela área específica.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e envolvam a melhoria da infraestrutura urbana, os benefícios solicitados e as localidades de intervenção são distintos. A natureza dos problemas abordados (pavimentação/erosão versus iluminação pública) e as ruas e bairros mencionados demonstram que os pedidos não são idênticos.

A similaridade percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 047/2026 requer estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 047/2026 indica a Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes das respectivas áreas. No entanto, o REQ 237/2026 destaca a segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima, enquanto o REQ 047/2026 menciona pedestres, estudantes, pais e servidores da unidade escolar e demais cidadãos. Embora haja sobreposição no público escolar, o escopo geral dos beneficiários é mais amplo no REQ 047/2026.

• Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na promoção de segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, com ênfase na proximidade de uma unidade escolar. A justificativa do REQ 047/2026 aponta para a deficiência de iluminação pública, que compromete a segurança de pedestres e a mobilidade urbana, também mencionando a proximidade de uma unidade escolar. As justificativas abordam problemas de segurança e mobilidade, mas em contextos distintos (trânsito vs. iluminação).