Análises de Similaridade (Requerimento nº 44 de 2026)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 385 de 2025 | 12/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 044/2026 vs. REQ 385/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não SimilaridadeA similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 52 de 2025 | 16/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosIdentificação da Similaridade dos Textos Para determinar se os requerimentos "REQ 044/2026" e "REQ 052/2025" solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, realizei uma análise focada na solicitação, no beneficiário e na localidade, desconsiderando os autores dos documentos.
Detalhamento da AnáliseRequerimento 044/2026Este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua Dr. Flavinho, entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro da cidade. O foco é a melhoria da infraestrutura viária em uma área delimitada. Requerimento 052/2025Este requerimento pede um estudo técnico de viabilidade para a retomada das obras de canalização do Córrego Jataí, dividindo o projeto em etapas, com início no Lago JK até a Rua Rui Barbosa e da Av. Veriano de Oliveira Lima até a BR 364. O objetivo é concluir um projeto de infraestrutura urbana de maior escala, com impactos ambientais e urbanísticos mais amplos. Avaliação da SimilaridadeA análise revela que os dois requerimentos tratam de assuntos distintos e visam benefícios diferentes para localidades diferentes, embora ambos se refiram à cidade de Jataí. Um foca em recapeamento asfáltico de uma rua específica, enquanto o outro busca a retomada de um projeto de canalização de um córrego em uma área mais extensa. Portanto, a semelhança entre os documentos é baixa, dada a diferença nos objetivos, na escala e nas localidades específicas impactadas.
|
| Requerimento nº 158 de 2025 | 12/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 669 de 2025 | 12/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 168 de 2025 | 12/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 044/2026" e "REQ 168/2025", focando no pedido, no beneficiário e na localidade. Comparativo
ConclusãoOs documentos "REQ 044/2026" e "REQ 168/2025" tratam de pedidos distintos, para localidades diferentes, com benefícios diferentes, portanto possuem baixa similaridade. |
| Requerimento nº 581 de 2025 | 11/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 044/2026 e REQ 581/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento solicita estudo para recapeamento asfáltico em uma rua específica no centro da cidade, enquanto o segundo requerimento solicita pavimentação asfáltica em dois trechos de uma rua em um residencial. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 580 de 2025 | 11/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre os documentos "REQ 044/2026" e "REQ 580/2025" revela uma baixa similaridade.
A diferença nos benefícios solicitados (recapeamento vs. redutores de velocidade) e nas localidades (ruas e setores distintos) resulta em uma baixa similaridade. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 182 de 2025 | 12/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre "REQ 044/2026" e "REQ 182/2025" revela solicitações distintas, direcionadas a diferentes localidades e com finalidades diversas, mesmo que ambas busquem melhorias na infraestrutura urbana. O "REQ 044/2026" solicita estudo para recapeamento asfáltico em via específica, enquanto o "REQ 182/2025" requer projeto de pavimentação asfáltica em área rural, incluindo ciclovia. Portanto, a similaridade é baixa. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 382 de 2025 | 12/02/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 044/2026 e REQ 382/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] JustificativaO REQ 044/2026 solicita estudo para recapeamento asfáltico na Rua Dr. Flavinho, no Centro de Jataí. Já o REQ 382/2025 pede estudo para cercamento e melhorias na Escola do Assentamento Rio Paraíso. Os pedidos são distintos e direcionados a localidades diferentes dentro do município. |
| Requerimento nº 751 de 2025 | 12/02/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Análise ComparativaO "REQ 044/2026" solicita estudo para recapeamento asfáltico na Rua Dr. Flavinho, entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro. O "REQ 751/2025" pede estudo para alargamento e sinalização da Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga. Semelhança Percentual[[ 8% ]] |