Análises de Similaridade (Requerimento nº 31 de 2026)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 213 de 2026 | 12/05/2026 | 20% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 20% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 702 de 2025 | 05/02/2026 | 20% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Detalhamento da Análise
Semelhança PercentualConsiderando que os requerimentos visam benefícios distintos (infraestrutura viária versus arborização) e, embora compartilhem a referência a bairros próximos (Colmeia Park), a semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 430 de 2025 | 06/02/2026 | 20% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 20% ]]. Detalhamento da AnáliseSolicitação
Embora ambos os requerimentos abordem a pavimentação asfáltica, eles se referem a locais distintos e o REQ 430/2025 inclui um pedido adicional de implantação de estacionamento. Beneficiário
Os beneficiários são distintos, refletindo as necessidades específicas de cada localidade. Localidade
As localidades são completamente diferentes, indicando que os requerimentos visam atender a demandas específicas de áreas distintas do município. |
| Requerimento nº 157 de 2025 | 06/02/2026 | 20% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da AvaliaçãoO REQ 031/2026 solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre a Rua 01 e Rua 02, na divisa dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O foco é a criação de uma nova via de acesso. O REQ 157/2025, por outro lado, requer melhorias no canteiro central localizado na confluência da Avenida Externa com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, especificamente a reparação do meio-fio e a colocação de grama. O foco é a revitalização de um espaço público existente. Embora ambos os requerimentos se refiram a localidades próximas (Colmeia Park e Recanto da Mata), eles tratam de benefícios distintos (criação de via versus revitalização de canteiro central) e em locais diferentes dentro desses bairros. |
| Requerimento nº 99 de 2026 | 09/03/2026 | 20% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 031/2026A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 031/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí. O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício almejado é a reparação de infraestrutura existente e a mitigação de um problema de desgaste e segurança na via. Em contrapartida, o REQ 031/2026 solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O benefício buscado é a criação de uma nova via de acesso e a implantação de infraestrutura onde ela não existe. As localidades são distintas: um se refere à Rua Pedro Bento no Bairro José Bento, enquanto o outro aborda a interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Os benefícios, embora ambos relacionados à infraestrutura viária, possuem naturezas diferentes: reparo e contenção versus abertura e pavimentação. Considerando as diferenças na natureza do benefício e na especificação da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 162 de 2026 | 13/04/2026 | 20% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 20% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 596 de 2025 | 05/02/2026 | 20% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias viárias em Jataí, o REQ 031/2026 solicita a execução de uma obra específica (abertura e pavimentação), enquanto o REQ 596/2025 pede um estudo de viabilidade para uma obra diferente (ligação entre a Avenida Perimetral e a BR-364). As localidades e os beneficiários são distintos, o que resulta em uma similaridade menor. A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 132 de 2025 | 06/02/2026 | 20% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada O REQ 031/2026 solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Já o REQ 132/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma rua que conecte a Rua 2 com a Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada, com asfaltamento destas vias. Benefícios e Localidades Embora ambos os requerimentos envolvam obras de infraestrutura urbana, eles se referem a benefícios e localidades distintos. O primeiro solicita a execução de uma obra já definida em um local específico, enquanto o segundo pede um estudo para avaliar a possibilidade de uma obra em outro local. Semelhança Percentual Considerando a solicitação, o beneficiário (a população local) e a localidade, a semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 122 de 2026 | 19/03/2026 | 20% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 20% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 266 de 2025 | 06/02/2026 | 20% | gemini-2.0-flash |
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosSimilaridade entre as Propostas Os requerimentos REQ 031/2026 e REQ 266/2025, embora originários da mesma Câmara Municipal, apresentam divergências significativas em seus conteúdos. Benefícios Solicitados
Os benefícios solicitados são distintos, com o primeiro requerimento focando na pavimentação de uma área específica entre dois bairros, enquanto o segundo busca um estudo para a pavimentação e abertura de vias em outro bairro. Localidades Beneficiadas
As localidades beneficiadas são diferentes, indicando que os requerimentos visam atender a demandas específicas de regiões distintas do município. Cálculo da SimilaridadeConsiderando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades beneficiadas, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. |