Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 012/2026

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública.
• Beneficiário: Moradores do Residencial Cohacol 5.
• Localidade: Praça Luciano Dias de Freitas, Residencial Cohacol 5.

REQ 669/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas.
• Beneficiário: Frequentadores e servidores do local.
• Localidade: Entorno do Lago Diacuí.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada que margeia um lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local. Em contrapartida, o REQ 012/2026 especifica como localidade a "Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5". Há uma grande diferença na especificidade e abrangência das localidades abordadas.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população do município de Jataí, o REQ 128/2026 aborda um benefício coletivo relacionado à infraestrutura verde urbana para todos os munícipes. Já o REQ 012/2026 foca em um grupo específico de frequentadores da Praça Luciano Dias de Freitas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam aquele espaço.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (riscos à segurança, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas da população sobre arborização. A justificativa do REQ 012/2026, por outro lado, centra-se nas reclamações dos moradores do Residencial Cohacol 5 sobre a interrupção da calçada que compromete a circulação e o aproveitamento da praça, além da ineficiência da iluminação pública que causa insegurança. As justificativas abordam problemas diferentes em locais distintos.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

• REQ 012/2026: Solicita estudo para melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação.
• REQ 619/2025: Solicita estudo para construção de praça com diversas estruturas (quadra, academia, etc.) entre as Avenidas C e Enedino Peres, Vila Sofia.

Os documentos tratam de demandas distintas para localidades diferentes dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 012/2026 vs. REQ 651/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário e a localidade é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 092/2026: Solicita a implantação do Projeto "Recantos Urbanos" (Pergolados e Espaços de Convivência) em áreas remanescentes e ilhas de cruzamentos em diversos bairros de Jataí, com foco em dois pontos específicos: Triângulo entre as ruas Nestor Garcia de Assis, Ambrosina Lima e Italino Moura (Bairro Jardim da Liberdade) e Espaço na Rua 43, entre as ruas 37 e 35 (Conjunto Residencial Mauro Bento).

• REQ 012/2026: Requer estudo de viabilidade técnica para continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura, na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5.

Análise da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes benefícios e localidades. O REQ 092/2026 propõe a criação de "Recantos Urbanos" em áreas ociosas em diversos bairros, enquanto o REQ 012/2026 foca em melhorias específicas (calçada e iluminação) em uma praça específica, a Praça Luciano Dias de Freitas no Residencial Cohacol 5.

Devido às diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é baixa.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 012/2026 trata da Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores das áreas mencionadas, buscando melhorar a segurança e a qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários diretos das ações específicas são distintos devido às diferentes localidades.

• Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e ao excesso de velocidade, visando a segurança de pedestres e condutores. O REQ 012/2026 justifica as melhorias na calçada e iluminação pela necessidade de adequação para circulação de pedestres, lazer, convivência e segurança noturna na praça. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas específicos de cada localidade e ação solicitada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 012/2026 vs. REQ 627/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, o "REQ 012/2026" solicita estudo de viabilidade e melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação. Já o "REQ 627/2025" pede estudo para construir uma praça com diversas estruturas (quadra, academia, etc.) em área pública na Vila Progresso. Apesar de ambos solicitarem melhorias em espaços públicos, as demandas, beneficiários e as localidades são distintas.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A similaridade entre REQ 012/2026 e REQ 725/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 012/2026 vs. REQ 595/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 012/2026 e REQ 595/2025 revela uma baixa similaridade. O REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçadas e iluminação. Já o REQ 595/2025 pede a revitalização da praça no Povoado de Naveslândia. As solicitações, beneficiários e localidades são distintas.

[[ 10% ]]