Análises de Similaridade (Requerimento nº 9 de 2026)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 534 de 2025 | 03/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 782 de 2025 | 02/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Similaridade PercentualO "REQ 009/2026" solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso. O "REQ 782/2025" pede estudo para implantação de semáforo na Rua Jerônimo Vilela, cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 6 de 2026 | 02/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 292 de 2025 | 02/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
Explicação
|
| Requerimento nº 162 de 2025 | 02/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos "REQ 009/2026" e "REQ 162/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, enquanto o segundo requer estudo para instalação de travessia elevada na Rua Itarumã. As solicitações são distintas, direcionadas a localidades diferentes, embora dentro do mesmo município. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 47 de 2026 | 13/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo DetalhadoREQ 047/2026 solicita estudo para instalação de postes de iluminação na Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. REQ 009/2026 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, também na Vila Progresso. Semelhança PercentualApesar de ambos os requerimentos se referirem à Vila Progresso, os benefícios solicitados e as ruas específicas são diferentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 690 de 2025 | 02/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias no trânsito, as solicitações, os beneficiários e as localidades são diferentes.
|
| Requerimento nº 316 de 2025 | 03/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 009/2026" solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, enquanto o "REQ 316/2025" pede estudo para prolongamento de canteiro central na Av. Goiás. Apesar de ambos serem pedidos de estudo de viabilidade para melhorias viárias, os benefícios e as localidades são distintas.
|
| Requerimento nº 726 de 2025 | 02/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] ExplicaçãoO REQ 009/2026 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, Vila Progresso. O REQ 726/2025 pede abertura e pavimentação da Avenida W2, no Setor Epaminondas I. Os benefícios e localidades são distintos, resultando em baixa similaridade. |
| Requerimento nº 696 de 2025 | 03/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 009/2026" e "REQ 696/2025", focando no pedido, no beneficiário e na localidade. Comparativo
|