Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 634/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela que:

• REQ 006/2026 solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Supermercado Cristo Rei).
• REQ 634/2025 solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem a instalação de semáforos, as localidades específicas são diferentes.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 378/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas: uma foca na elevação de uma faixa existente e a outra na implantação de semáforos.

• Localidade: O REQ 378/2026 especifica a Rua 31 de maio, na altura do nº 184, Setor Epaminondas I. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e usuários das vias públicas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança no trânsito e à necessidade de melhorias para pedestres e motoristas. O REQ 378/2026 menciona o aumento do número de veículos e a necessidade de maior segurança para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 006/2026 aponta a frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas detalham problemas específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre duas avenidas específicas, visando criar uma nova rota de trânsito. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de via e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 006/2026 foca no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança. No entanto, o REQ 247/2026 foca nos usuários que se deslocam entre os Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 006/2026 atende a moradores e comerciantes da região do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, que sofrem com acidentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar territorialmente os bairros Palmeiras e Colinas. A justificativa do REQ 006/2026 aponta a alta frequência de acidentes de trânsito no cruzamento especificado, a periculosidade da travessia e a insuficiência da sinalização atual. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 006/2026 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em suas respectivas áreas. No entanto, o foco específico do benefício é diferente, como detalhado no item "Benefício Solicitado".

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 006/2026 apresenta como justificativa a alarmante frequência de acidentes de trânsito e a necessidade de ordenação do tráfego no cruzamento. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos em locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 vs. REQ 250/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

O REQ 006/2026 solicita um estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, enquanto o REQ 250/2025 pede a instalação de um redutor de velocidade (radar) na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5. Embora ambos visem a segurança viária, os pedidos se referem a locais distintos e a soluções diferentes. A similaridade reside no objetivo geral de melhorar a segurança no trânsito e ambos os requerimentos são destinados ao mesmo gestor municipal.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 006/2026 vs. REQ 534/2025

• Objetivo: Ambos os documentos solicitam melhorias, mas para propósitos distintos. REQ 006/2026 pede estudo para instalação de semáforo em um cruzamento específico. Já REQ 534/2025 solicita estudo para abertura de via, com prolongamento de uma alameda, visando melhoria da mobilidade urbana.
• Beneficiários: A população de Jataí é beneficiada em ambos os casos, mas de maneiras diferentes. No REQ 006/2026, os moradores e usuários do cruzamento específico são os principais beneficiados pela segurança. No REQ 534/2025, a melhoria da mobilidade urbana e a fluidez do trânsito beneficiam os moradores de diversos setores.

• Localidades: Os requerimentos visam localidades distintas dentro do município de Jataí. REQ 006/2026 foca no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva. REQ 534/2025 concentra-se no Setor Jardim dos Ipês e Setor Brisas.

• Similaridade: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 006/2026 e REQ 703/2025: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. Os benefícios são distintos: um visa a redução da velocidade e o outro a organização do tráfego através de semáforos.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios solicitados.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego, acesso à BR-060 e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 006/2026 fundamenta o pedido de semáforo na frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para organizar a preferência de passagem. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em evitar quedas em córrego e o outro em organizar o fluxo de trânsito em um cruzamento.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com menção ao Córrego Jataí. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana, beneficiando motoristas e pedestres em geral. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos que levam aos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido ao término abrupto das vias. Já o REQ 006/2026 fundamenta-se na alta frequência de acidentes em um cruzamento movimentado, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas abordam problemas de segurança distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 12% ]]