Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para transformação em mão dupla da Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia.
• REQ 006/2026: Solicita estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei).

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (transformação de via em mão dupla versus instalação de semáforo) e localidades diferentes dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 vs. REQ 531/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, em Jataí-GO.

REQ 531/2025 pede estudo e implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 548/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? - Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 006/2026 e REQ 471/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores que sofrem com alagamentos. No REQ 006/2026, são os moradores e comerciantes que relatam acidentes de trânsito. Embora o público geral seja a população, o grupo específico impactado e a natureza do problema são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 006/2026 aponta a alarmante frequência de acidentes de trânsito em um cruzamento de intenso fluxo, devido à sinalização insuficiente. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 006/2026 solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (próximo ao Supermercado Cristo Rei). Já REQ 535/2025 pede estudo para criação de um Parque Natural Municipal na área da Mata do Brisas.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 vs. REQ 415/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é: [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos, com foco na prevenção de incêndios. Já o REQ 006/2026 pede a realização de estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um focado em saneamento e segurança contra incêndios, e o outro em infraestrutura de trânsito.
• Localidade: O REQ 331/2026 não especifica uma localidade particular dentro do município, abrangendo de forma geral os terrenos baldios e lotes sujos. O REQ 006/2026, em contrapartida, delimita o pedido para um local específico: o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva.
• Beneficiários: O REQ 331/2026 visa o benefício de toda a população do município, pela redução do risco de incêndios, com atenção especial às áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 006/2026 beneficia diretamente os moradores e comerciantes locais que frequentam o cruzamento, além de todos os usuários do trânsito naquela região. Os beneficiários diretos e a abrangência do benefício são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 está centrada no risco iminente de incêndios devido ao acúmulo de mato e lixo em terrenos baldios, agravado por previsões climáticas de estiagem. A justificativa do REQ 006/2026 foca na frequência de acidentes de trânsito, no fluxo intenso de veículos e pedestres e na necessidade de organização e segurança no tráfego do cruzamento especificado. As razões que fundamentam cada requerimento são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

A análise visa determinar a similaridade entre os requerimentos legislativos, especificamente se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

REQ 006/2026 vs. REQ 004/2026

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Observações:

Os requerimentos REQ 006/2026 e REQ 004/2026 abordam temas distintos e localidades diferentes dentro do município. REQ 006/2026 solicita a instalação de semáforo em um cruzamento específico, enquanto REQ 004/2026 pede a instalação de lombada eletrônica em outra localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 284/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 006/2026 especifica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades geográficas são totalmente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários diretos são os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, que necessitam de melhores condições de atendimento de saúde. No REQ 006/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes locais, bem como todos os que trafegam pela região do cruzamento especificado, que necessitam de maior segurança no trânsito. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e na inauguração de novos empreendimentos habitacionais, que aumentam a demanda pela UBS. A justificativa do REQ 006/2026 fundamenta-se na alta frequência de acidentes de trânsito e no perigo da travessia no cruzamento especificado, devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.