Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

Objetivos Distintos

O "REQ 091/2026" busca um estudo de viabilidade para a revitalização de um canteiro central entre duas avenidas no Setor José Bento. Em contrapartida, o "REQ 786/2025" visa a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas em um trecho específico da Rua Salgado Filho.

Localidades Diferentes

Enquanto um requerimento foca no Setor José Bento, o outro se concentra em um trecho da Rua Salgado Filho.

Benefícios Solicitados

Um documento busca melhorias estruturais e paisagísticas em um canteiro central, o outro busca a instalação de lixeiras públicas para melhorar a limpeza urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Já o REQ 786/2025 pede um estudo técnico para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 786/2025 menciona a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da segurança viária (REQ 146/2026) e da limpeza urbana e saúde pública (REQ 786/2025). Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos a serem resolvidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 foca na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 786/2025 aborda a necessidade de lixeiras para descarte de resíduos em uma área de intensa circulação de pedestres, combatendo a poluição visual, a má imagem da área comercial e a saúde pública devido ao descarte irregular. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, tratam de questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações são diferentes: um focado em lazer e atividades físicas, o outro em limpeza urbana e saúde pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na necessidade de lazer, bem-estar psicológico e físico para os moradores, especialmente idosos, e na carência de espaços públicos adequados. A justificativa do REQ 786/2025 aborda a melhoria da limpeza urbana, a prevenção da poluição visual e a promoção da saúde pública devido ao descarte irregular de resíduos em uma via de grande circulação. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, são direcionadas a problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 157/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para adequação da estrutura remuneratória dos Auxiliares de Saúde Bucal da Rede Pública Municipal de Jataí, incluindo revisão de vencimentos, adicionais de insalubridade e incentivos. Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas (cestos de lixo). Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 157/2026 refere-se à Rede Pública Municipal de Jataí em um sentido amplo, focando nos profissionais de saúde bucal. O REQ 786/2025 especifica uma localidade geográfica concreta: a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 157/2026 tem como beneficiários diretos os Auxiliares de Saúde Bucal da Rede Pública Municipal de Jataí, com o objetivo de valorização profissional e melhoria dos serviços prestados à população em geral. O REQ 786/2025 tem como beneficiários a população em geral que transita pela Rua Salgado Filho, visando a melhoria da limpeza urbana e da saúde pública naquela área específica. Os beneficiários diretos e o foco da ação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 157/2026 baseia-se na necessidade de valorização profissional, adequação salarial e cumprimento de preceitos legais para os Auxiliares de Saúde Bucal, citando ofícios sindicais e a Constituição Federal. A justificativa do REQ 786/2025 foca na melhoria da limpeza urbana, saúde pública e qualidade de vida em uma via pública específica, devido ao descarte irregular de resíduos pela circulação de pedestres. As razões apresentadas são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Em contrapartida, o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 126/2026 foca nos moradores que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 786/2025 visa os transeuntes e a comunidade em geral em relação à limpeza urbana e saúde pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 786/2025 aponta a ausência de lixeiras públicas como causa de descarte irregular de resíduos, comprometendo a limpeza urbana, a saúde pública e a imagem da área comercial. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos "REQ 786/2025" e "REQ 120/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 786/2025: Solicita estudos para instalação de lixeiras em um trecho específico da Rua Salgado Filho.
• REQ 120/2025: Requer estudos para implantação de um Ecoponto em diversos setores da cidade.

Apesar de ambos os documentos visarem melhorias na gestão de resíduos, os benefícios solicitados, os beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos "REQ 786/2025" e "REQ 460/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 786/2025: Solicita a instalação de lixeiras públicas em uma rua específica.
• REQ 460/2025: Requer revitalização e melhorias em uma praça, incluindo a instalação de lixeiras, mas também outros itens como iluminação e alambrados.

Apesar de ambos os documentos mencionarem a instalação de lixeiras, os contextos e as localidades são distintos, assim como os benefícios solicitados.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via pública. Já o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 786/2025 menciona a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 142/2026 foca nos moradores que utilizam a Rua das Laranjeiras, enquanto o REQ 786/2025 se destina aos transeuntes e à população em geral que circula pela Rua Salgado Filho.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 baseia-se nas condições precárias da via (poeira, lamaçal) e nos transtornos causados aos moradores. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a necessidade de melhorar a limpeza urbana e a saúde pública devido ao descarte irregular de resíduos pela falta de lixeiras. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Já o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 122/2026 foca na Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 786/2025 menciona a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, promovendo melhorias na infraestrutura e na qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários diretos das ações solicitadas são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.

• Justificativa: O REQ 122/2026 justifica a pavimentação com base no desenvolvimento econômico (nova empresa), saúde pública, meio ambiente e drenagem fluvial. O REQ 786/2025 justifica a instalação de lixeiras com foco na melhoria da limpeza urbana, saúde pública e combate ao descarte irregular de resíduos em uma área de grande circulação de pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 786/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 094/2026 solicita a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O benefício almejado é a inclusão digital e o bem-estar dos usuários do sistema público de saúde, com a localidade específica sendo as unidades de saúde do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 786/2025 requer a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas na Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. O benefício buscado é a melhoria da limpeza urbana e a promoção da saúde pública na região, com a localidade claramente definida como um trecho específico de uma rua.

As diferenças são substanciais: um trata de infraestrutura digital para serviços de saúde, enquanto o outro aborda saneamento básico em uma via pública. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].