Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 766/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 766/2025 menciona o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 268/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, enquanto o REQ 766/2025 aborda a segurança viária para veículos e pedestres em geral, devido ao tráfego intenso e alta velocidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 reside na insuficiência da canaleta de drenagem para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 766/2025 é a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos, com risco de acidentes. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 014/2026 e REQ 766/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita sinalização adequada no cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu, enquanto o segundo requer estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre os documentos "REQ 766/2025" e "REQ 298/2025" revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e solicitam benefícios diferentes para localidades específicas dentro do município de Jataí.

• "REQ 766/2025" solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• "REQ 298/2025" solicita estudo para reforma e manutenção do Terminal Rodoviário de Jataí.

A diferença nos objetos dos requerimentos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 220/2025 solicita estudos para construção de canaleta na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam.

A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 032/2026 e REQ 766/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita a implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga. O segundo requer estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Similaridade Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 766/2025 e REQ 338/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para transformação em mão dupla da Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia.
• REQ 766/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de assuntos distintos e localidades diferentes. O REQ 078/2026 foca na alteração do sentido de uma via (mão dupla), enquanto o REQ 766/2025 busca a instalação de um redutor de velocidade. As localidades também são diferentes: Vila Sofia no primeiro caso, e cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes no segundo.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco em seus painéis de LED e a instalação de novos totens em parques e praças. Já o REQ 766/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 se refere a um benefício no município de Jataí, com menção a parques e praças em geral, sem especificar uma rua ou cruzamento particular. O REQ 766/2025, em contrapartida, especifica a localidade como nas proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, um ponto geográfico bem delimitado dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em um benefício de informação e comunicação para todos os munícipes que utilizam os espaços públicos e acessam os painéis. O REQ 766/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os pedestres e a comunidade local da região do cruzamento especificado, buscando aumentar a segurança viária.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 766/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança viária em um local específico devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos, visando prevenir acidentes e proteger a comunidade local. As justificativas, embora ambas voltadas para o bem-estar público, são direcionadas a problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.