Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 766/2025 e REQ 287/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. O REQ 264/2025 pede estudo para implantação de travessia elevada na Rua Samuel Graham, altura do nº 550, Setor Antena.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 766/2025 e REQ 457/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 766/2025 vs. REQ 508/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela:

• REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 508/2025 solicita estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny.

Apesar de ambos os documentos visarem melhorias no trânsito, os pedidos são distintos em relação ao tipo de intervenção e à localidade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade) em um cruzamento de ruas. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 766/2025 menciona o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar uma empresa agrícola e, por extensão, a comunidade local e o desenvolvimento econômico do município. O REQ 766/2025 tem como beneficiários a comunidade local em geral, pedestres e motoristas, visando aumentar a segurança viária. Os beneficiários diretos e o foco da melhoria são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de melhorar o acesso para uma empresa estratégica para a economia local, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. A justificativa do REQ 766/2025 aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária em um cruzamento com tráfego intenso e histórico de alta velocidade, visando prevenir acidentes. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em uma avenida de pista dupla. O REQ 766/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura de mobilidade para pedestres e o outro em controle de velocidade para o tráfego de veículos.

• Localidade: O REQ 280/2026 delimita a localidade como uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, especificando o trecho desde a rotatória do Bairro Dom Abel (mencionando Rua das Paineiras e Rua dos Buritis) até a rotatória de acesso ao Setor Jacutinga, desaguando na Avenida João Otoni de Carvalho. O REQ 766/2025 especifica a localidade como as proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 280/2026 visa beneficiar os pedestres, trabalhadores e estudantes que utilizam a via, garantindo sua segurança e integridade física. O REQ 766/2025 visa beneficiar a comunidade local em geral, através do aumento da segurança viária e da redução de acidentes provocados pela alta velocidade dos veículos. Embora ambos visem a segurança da comunidade, o foco primário de cada pedido é direcionado a grupos específicos dentro do contexto de suas solicitações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 centra-se na ausência de passeio público, no perigo de caminhar pela pista de rolamento, na divisão do espaço com veículos e na ausência de iluminação pública noturna, gerando risco aos transeuntes. A justificativa do REQ 766/2025 foca na grande circulação de veículos e pedestres, no histórico de motoristas em alta velocidade, no risco de acidentes e na necessidade de um controlador de velocidade para garantir um tráfego mais organizado e seguro. As justificativas detalham problemas distintos que demandam soluções igualmente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. REQ 184/2025 requer alteração de sentido de tráfego na Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso. As solicitações são distintas, direcionadas a locais diferentes e com objetivos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 766/2025 e REQ 371/2025 é de [[ 10% ]].