Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça já existente ao lado do Condomínio Vila Vida. Em contrapartida, o REQ 725/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, detalhando seus equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). As solicitações são distintas em sua natureza: uma é sobre finalizar algo em andamento, e a outra é sobre iniciar algo novo mediante estudo.

• Localidade: O REQ 279/2026 se refere a uma praça ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Já o REQ 725/2025 especifica uma área pública entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no Jardim Floresta. Apesar de ambas serem praças em Jataí, as localidades geográficas apontadas são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício para a população local. No entanto, o REQ 279/2026 menciona especificamente a preocupação com a população idosa residente e famílias daquela comunidade. O REQ 725/2025 fala de forma mais genérica sobre a população do bairro e de bairros adjacentes. A especificidade no REQ 279/2026, embora sutil, diferencia o foco.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 enfatiza a preocupação e frustração dos moradores com as obras paralisadas e a falta de um espaço de lazer adequado. O REQ 725/2025 baseia-se na necessidade fundamental do lazer para a qualidade de vida, desestimular o ócio e tornar o bairro mais agradável, citando o tamanho do bairro e sua quantidade de residentes como fatores que demandam a nova praça. Embora ambas tratem de lazer e qualidade de vida, as justificativas divergem nas causas e nos problemas que buscam resolver.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 376/2026 solicita estudo para instalação de cobertura e assento em ponto de parada de ônibus. Em contraste, o REQ 725/2025 requer estudo para construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Os benefícios solicitados são substancialmente diferentes em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 376/2026 especifica um ponto de parada de ônibus na Rua 3, nº 593, no Setor Colinas. Já o REQ 725/2025 indica uma área pública situada entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no bairro Jardim Floresta. As localidades geográficas são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 376/2026 foca nos usuários do transporte coletivo que transitam pelo Setor Colinas, incluindo a comunidade acadêmica e trabalhadores. O REQ 725/2025, por sua vez, direciona o benefício à população residente e aos que frequentam o bairro Jardim Floresta, visando o lazer e a qualidade de vida.

• Justificativa: O REQ 376/2026 justifica a solicitação pela necessidade de proteger os passageiros das intempéries, garantir dignidade no transporte público e aumentar a segurança e acessibilidade no ponto de parada. O REQ 725/2025 fundamenta o pedido na necessidade de lazer como necessidade fundamental humana, visando proporcionar maior qualidade de vida e tornar o bairro Jardim Floresta um local mais agradável, além de estimular uma vida ativa. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar social, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Explicação

O REQ 725/2025 solicita a construção de uma praça no Jardim Floresta, enquanto o REQ 339/2025 pede a substituição da iluminação por LED nos bairros Jardim Goiás I e II, com foco também na Rua Paulo Machado (Rua W-07). Os pedidos são distintos quanto ao benefício e às localidades.

Prezados pares e demais interessados na hermenêutica legislativa,

Como um veterano na elaboração e análise de documentos oficiais nesta Casa, procedo à avaliação dos textos requeridos, com foco estrito no conteúdo da solicitação, seus destinatários e o local específico visado. A presente análise busca determinar a convergência ou divergência entre os pleitos formulados, desconsiderando a autoria para uma avaliação imparcial da substância.

Análise do REQ 725/2025

Este requerimento expressa a solicitação para que o Poder Executivo empreenda um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma nova praça. Os elementos especificados para esta nova estrutura incluem arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.

O benefício principal é a criação de um espaço de lazer e convivência para a população. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Jardim Floresta e bairros adjacentes. A localidade delimitada para a implementação deste projeto é uma área pública específica situada entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no Jardim Floresta.

Análise do REQ 575/2025

Por sua vez, este requerimento formaliza a solicitação da revitalização de uma praça já existente, nominada Praça Dona Filinha. O detalhamento da intervenção abrange a troca de areia do parque infantil e da quadra (com a possibilidade de transformação em quadra cimentada), o conserto ou substituição de aparelhos de ginástica, a instalação de novos bancos, a manutenção e substituição de lixeiras, e outras melhorias para segurança, conforto e qualidade do espaço.

O benefício almejado é aprimorar um ambiente comunitário já estabelecido. Os beneficiários são os moradores do Setor Portal do Sol. A localidade específica de intervenção é a Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar o REQ 725/2025 com o REQ 575/2025, observamos distinções fundamentais. A natureza da solicitação difere, pois um documento versa sobre a construção de uma nova infraestrutura em uma área sem o equipamento proposto, enquanto o outro preconiza a revitalização de um espaço público preexistente.

A localidade, elemento crucial para a identificação da demanda, é completamente distinta em ambos os requerimentos. O REQ 725/2025 direciona-se ao Jardim Floresta, especificamente a uma intersecção de ruas, enquanto o REQ 575/2025 aponta para a Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol. Consequentemente, os grupos populacionais que seriam os principais usuários dos benefícios pleiteados também não coincidem.

Ambos os pleitos convergem no objetivo genérico de promover o lazer e a qualidade de vida da população através de melhorias em áreas públicas, e ambos mencionam elementos como quadras e aparelhos de ginástica/playground. Contudo, as particularidades da demanda (construção versus revitalização), o local exato da intervenção e a comunidade beneficiada são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade designada, é limitada ao aspecto categórico de melhorias em espaços públicos de lazer. No entanto, em termos da especificidade da ação e do local de atuação, as diferenças são substanciais. A similaridade percentual entre o REQ 725/2025 e o REQ 575/2025 é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre REQ 725/2025 e REQ 183/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

• REQ 725/2025 solicita estudo para construção de praça no Jardim Floresta.
• REQ 305/2025 solicita estudo para continuação de canteiro central na Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no Bairro Vila Olavo.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 725/2025 pede estudos de viabilidade para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um ponto específico em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, na região São Domingos. O REQ 725/2025 aponta uma área pública situada entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no Jardim Floresta. As localidades são distintas, uma sendo rural e outra urbana, com endereços e referências geográficas diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região), enquanto o REQ 725/2025 direciona o benefício aos moradores do Jardim Floresta e bairros adjacentes. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e suas necessidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de tráfego e segurança em uma estrada rural devido à falta de estrutura de drenagem, impactando a mobilidade e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 725/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer e qualidade de vida para os moradores de um bairro urbano, devido ao seu tamanho e densidade populacional. As razões para os pedidos são distintas.

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista na elaboração de proposições legislativas em nossa Câmara Municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados para identificar as suas características fundamentais e a relação entre seus conteúdos. A objetividade é essencial na avaliação de documentos que formalizam demandas populares.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Apresento a seguir uma análise detalhada dos requerimentos REQ 725/2025 e REQ 154/2025, focando no objeto do pedido, nos seus beneficiários e nas localidades específicas do município.

REQ 725/2025

Este requerimento expressa a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça. A proposição detalha que a referida praça deverá conter arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade para a implantação é uma área pública específica, delimitada pelas Ruas do Angico, do Pau-Brasil e do Pequi, dentro do bairro Jardim Floresta. O benefício almeja atender os moradores do Jardim Floresta e dos bairros adjacentes, proporcionando-lhes um novo espaço de lazer e convívio social.

REQ 154/2025

Em contrapartida, o REQ 154/2025 formula um pedido de reparo e manutenção em uma praça já existente, nominada como Praça Reverendo Aurindo César de Lima. O documento especifica as intervenções necessárias, que incluem a instalação de tela de proteção e cobertura na quadra, bem como a reposição de instrumentos e materiais para ginástica. O benefício é direcionado à comunidade frequentadora da Praça Reverendo Aurindo César de Lima, visando restaurar a segurança e a funcionalidade do espaço público para a prática de esportes, lazer e convivência.

Conclusão da Similaridade

A partir da verificação dos elementos centrais de cada requerimento, observa-se que, apesar de ambos se referirem à categoria genérica de "praça" e a melhorias em espaços públicos de lazer, as especificidades do pedido e as localidades envolvidas são distintas.

• O REQ 725/2025 propõe a criação de uma nova estrutura em um local não edificado (Jardim Floresta).
• O REQ 154/2025 solicita a readequação e conservação de uma estrutura preexistente (Praça Reverendo Aurindo César de Lima).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a natureza da solicitação, o beneficiário direto e a localidade apontada, é mínima. As diferenças fundamentais no tipo de intervenção (construção de algo novo versus manutenção de algo existente) e nas áreas geográficas (Jardim Floresta versus Praça Reverendo Aurindo César de Lima) impedem uma classificação de alta similaridade. A única convergência reside no âmbito mais amplo de proposições relativas a espaços de lazer e nos órgãos destinatários da demanda no Poder Executivo Municipal.

[[ 10% ]]