Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 721/2025 pede um estudo técnico para que uma rua se torne via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos, embora ambos visem a melhoria do trânsito.

• Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 721/2025 trata da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias. No REQ 248/2026, são mencionados moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários do Lar Transitório. No REQ 721/2025, são citados moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora o público seja similar (população local), o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna. A justificativa do REQ 721/2025 foca na largura reduzida da via e no trânsito bidirecional que causa congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, especialmente com a presença da UBS. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança viária, são específicas para os problemas identificados em cada localidade e tipo de solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 721/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o risco de acidentes e garantir a segurança de pedestres e usuários da via, devido ao tráfego em velocidade incompatível.

Em contrapartida, o REQ 721/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, via de mão única. A justificativa reside na necessidade de melhorar o fluxo e a fluidez do tráfego em uma rua de largura reduzida, que tem apresentado congestionamentos e riscos de acidentes devido ao trânsito bidirecional, especialmente em função da proximidade com a Unidade Básica de Saúde (UBS) local.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária e o ordenamento do trânsito no município de Jataí, os benefícios específicos e as localidades geográficas são distintos. Um foca na redução de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o outro propõe a alteração do sentido de circulação em uma rua particular.

Dessa forma, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 355/2026 solicita a pavimentação asfáltica (continuação do asfalto) em uma rua específica. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua de mão única. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 355/2026 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, no final do bairro Cidade Jardim II. O REQ 721/2025 refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Embora ambos os textos mencionem o "Cidade Jardim II", as ruas específicas são diferentes, indicando localidades distintas dentro do mesmo bairro.

• Beneficiários: No REQ 355/2026, os beneficiários são os moradores da Rua Leomar Ferreira de Melo e, de forma geral, a população que transita pela área. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de todos que utilizam a Rua Nazira Ibrahim do Prado. Os grupos beneficiados são diferentes, embora ambos se refiram a moradores de um mesmo bairro.

• Justificativa: A justificativa do REQ 355/2026 baseia-se na geração de poeira e problemas respiratórios devido à falta de asfalto e ao aumento do tráfego. A justificativa do REQ 721/2025 foca na redução da largura da via, congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional, propondo a mão única como solução para segurança viária e fluidez. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 131/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de vagas de estacionamento em ângulo nas vias do entorno do Hospital Estadual de Jataí e clínicas adjacentes. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, uma via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em estacionamento e o outro em sentido de direção do tráfego.

• Localidade: O REQ 131/2026 especifica as "vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí, bem como das clínicas e estabelecimentos de saúde adjacentes". O REQ 721/2025 delimita a solicitação para a "Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.

• Beneficiários: O REQ 131/2026 visa beneficiar os usuários do Hospital Estadual de Jataí e estabelecimentos de saúde adjacentes, além de melhorar a mobilidade urbana na região. O REQ 721/2025 atende a uma demanda de "moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim", focando na segurança e fluidez do tráfego para esses grupos. Os beneficiários diretos e o foco da melhoria são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 131/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana e a organização do tráfego, aproveitando o espaço para aumentar o número de vagas de estacionamento em uma área de intenso fluxo de veículos devido à alta demanda por serviços de saúde. A justificativa do REQ 721/2025 aponta a largura reduzida da rua, o trânsito bidirecional causando congestionamentos e riscos de acidentes, especialmente com a presença de ambulâncias e usuários da UBS, propondo o sentido único como medida preventiva. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

REQ 721/2025 solicita estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. REQ 716/2025 pede estudo para recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, no Bairro Recanto da Mata. Apesar de ambos serem requerimentos para melhorias viárias, os pedidos, localidades e benefícios são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 197/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade para tornar uma rua de mão única. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de base e o outro em organização de tráfego.

• Localidade: O REQ 197/2026 refere-se à Rua das Laranjeiras, no Sítios Recreio Alvorada. O REQ 721/2025 menciona a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias em questão. No REQ 197/2026, são os moradores e transeuntes da Rua das Laranjeiras. No REQ 721/2025, são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, que utilizam a Rua Nazira Ibrahim do Prado. Embora ambos sejam beneficiários coletivos, o foco específico e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 197/2026 é a necessidade de melhorar a trafegabilidade e a saúde pública devido às condições precárias da via (lama, poeira). A justificativa para o REQ 721/2025 é a segurança viária e a fluidez do tráfego, devido à largura reduzida da via e ao risco de acidentes com o trânsito bidirecional. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os benefícios distintos solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua de mão única, visando melhorar o fluxo de trânsito. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 721/2025 refere-se ao Setor Cidade Jardim II, na Rua Nazira Ibrahim do Prado. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários de serviços públicos. No REQ 125/2026, são os moradores da Vila Progresso e pedestres/motoristas. No REQ 721/2025, são os moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim, além de usuários em geral. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o contexto de uso são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes devido a uma mina d'água e escoamento desordenado, causando danos ao pavimento e riscos. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da via, trânsito bidirecional causando congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, especialmente com a presença de ambulâncias e usuários de saúde. As razões para os pedidos são distintas.

Prezados avaliadores, com a devida propriedade de um técnico na área de produção legislativa, procedo à análise comparativa dos documentos em pauta, focando na essência das solicitações formuladas.

Análise do Conteúdo Requerido

REQ 721/2025

Este requerimento busca a realização de um estudo de viabilidade técnica para que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único de direção. O objetivo primário é melhorar o fluxo e a segurança viária, atendendo a uma demanda de moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim situada na via. Os destinatários diretos do pedido de estudo são o Prefeito Municipal e o Superintendente de Trânsito.

REQ 652/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Tiradentes, e Rua JK, no Setor Aeroporto. A justificativa central reside na necessidade de proporcionar mais segurança e reduzir riscos de acidentes para moradores e comerciantes locais, devido ao tráfego intenso e histórico de ocorrências. Similarmente, o pedido é endereçado ao Prefeito Municipal e ao Superintendente de Trânsito.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar o âmago de ambos os documentos, identificamos as seguintes distinções:

• Benefício Almejado: O REQ 721/2025 pleiteia a alteração do regime de tráfego para mão única, enquanto o REQ 652/2025 solicita a instalação de um semáforo. São intervenções distintas, embora ambas visem à melhoria do ordenamento viário.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento designa a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. O segundo aponta para o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Tiradentes e Rua JK, no Setor Aeroporto. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os pleitos busquem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos de beneficiários se distinguem. No REQ 721/2025, são os moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim; no REQ 652/2025, são moradores e comerciantes de uma área de intenso tráfego e acidentes.

Ambos os requerimentos compartilham a premissa de solicitar um estudo de viabilidade técnica aos mesmos órgãos executivos municipais (Prefeitura e Superintendência de Trânsito) para problemas relacionados à fluidez e segurança no trânsito urbano. Contudo, a materialidade do pedido (o tipo de intervenção), a localização exata e os grupos diretamente afetados são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de um regime de mão única e a instalação de um semáforo representam benefícios distintos. As vias e cruzamentos mencionados, localizados em setores diferentes, configuram localidades singulares para cada pedido.

Semelhança Percentual

Com base na avaliação detalhada dos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, e considerando que as diferenças são substantivas e não apenas sutis, a similaridade entre os requerimentos é consideravelmente reduzida. Apesar da identidade na estrutura formal e no tipo de ação administrativa inicial (estudo de viabilidade técnica), os propósitos finais e os alvos geográficos são totalmente diversos.

A semelhança percentual entre o REQ 721/2025 e o REQ 652/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade para tornar uma rua de mão única. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 721/2025 menciona a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, o REQ 721/2025 especifica como beneficiários os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além dos moradores em geral.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, insalubridade). A justificativa do REQ 721/2025 aborda a segurança viária, congestionamentos e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional em uma via estreita e de grande circulação. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua específica em mão única. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 721/2025 especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária da população em geral que transita pelo terminal rodoviário. O REQ 721/2025 beneficia os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim II, além de pedestres e ciclistas da região. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e o contexto de benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da propagação da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 721/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar o fluxo de trânsito, reduzir congestionamentos e acidentes em uma rua estreita com grande circulação de veículos e pedestres, especialmente em frente a uma unidade de saúde. As razões apresentadas são distintas.