Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

• REQ 721/2025 solicita estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, visando melhoria no fluxo e segurança.
• REQ 703/2025 requer estudo para instalação de sinalização e redutor de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral, com foco na segurança viária.

Avaliação de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos conteúdos dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra no que é solicitado, para quem se destina o benefício e a qual área específica do município se refere, desconsiderando os proponentes dos documentos.

Análise do REQ 721/2025

Este documento formaliza uma solicitação direcionada ao Executivo municipal. O objeto central é o pedido de um estudo de viabilidade técnica com o propósito de implementar sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado. A localidade específica para esta intervenção viária é o Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí. O benefício almejado visa aprimorar o fluxo do tráfego, reduzir congestionamentos e elevar a segurança de pedestres e usuários da Unidade Básica de Saúde ali existente, abrangendo, portanto, a comunidade que frequenta e reside na área.

Análise do REQ 526/2025

Este requerimento também apresenta uma demanda ao Poder Executivo municipal. A matéria aqui tratada é a solicitação de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas. A área designada para esta benfeitoria é todo o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento. O intuito da medida é melhorar a mobilidade urbana e garantir a integridade física dos pedestres, particularmente crianças, idosos e pessoas com deficiência, beneficiando diretamente a comunidade do Bairro Mauro Bento que utiliza o espaço para lazer e atividades esportivas.

Análise Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:

Benefício Solicitado

No REQ 721/2025, o benefício é a alteração do regime de tráfego de uma via (mão única), visando organização e segurança. No REQ 526/2025, a solicitação foca na criação de infraestrutura para pedestres (calçadas), promovendo acessibilidade e segurança em torno de uma área de lazer. Os tipos de melhoria propostas são intrinsecamente diferentes, mesmo que ambos comecem com a demanda por um estudo técnico.

Localização Geográfica

A intervenção do REQ 721/2025 é específica para a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Já o REQ 526/2025 delimita a ação ao entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento. Tratam-se de localidades distintas dentro do mesmo município.

Público Impactado

Embora ambos os requerimentos busquem o bem-estar da comunidade, os grupos diretamente impactados são diferentes. O REQ 721/2025 visa beneficiar usuários da via e da UBS do Cidade Jardim II, enquanto o REQ 526/2025 tem como foco os frequentadores do campo de futebol e pedestres do Conjunto Residencial Mauro Bento.

Resposta à Questão Central

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança

Considerando a distinção fundamental no benefício específico almejado e nas localidades designadas, a similaridade entre os requerimentos é bastante limitada. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade técnica ao Executivo municipal de Jataí para melhorias urbanas e de segurança, os objetos e os locais de aplicação são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma do pedido e na esfera de governo acionada, do que no conteúdo substantivo da solicitação.

[[ 10% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

• REQ 721/2025 solicita estudo de viabilidade para mudança de mão de direção em uma rua específica no Setor Cidade Jardim II, visando melhorar o trânsito e a segurança. O beneficiário indireto são os moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim.
• REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil na Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel, com o objetivo de revitalizar o espaço e promover lazer para as crianças e moradores.

• Os requerimentos tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades e grupos diferentes dentro do município.

• [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, dedico-me à precisão e clareza na formulação de demandas que refletem as necessidades de nossa comunidade. Analisei cuidadosamente o conteúdo dos requerimentos apresentados para determinar a extensão de sua similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, focalizamos o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas abordadas em cada documento.

Requerimento 721/2025

Este instrumento legislativo busca a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado. A localidade expressamente indicada é o Setor Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos do pleito são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, situada na referida via. A fundamentação do pedido reside na largura reduzida da rua e no intenso tráfego, o que causa congestionamentos e riscos de acidentes.

Requerimento 668/2025

Este documento formaliza uma solicitação para o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A rua em questão está localizada no Setor Sebastião Herculano. Os moradores da região são os beneficiários previstos. A justificativa aponta que a via possui largura inferior a outras principais do município, comprometendo a fluidez e a segurança do trânsito local.

Conclusão da Análise

Considerando os elementos essenciais da solicitação – o benefício pretendido, a entidade beneficiada e o logradouro específico –, observam-se distinções marcantes entre os textos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Enquanto o REQ 721/2025 almeja um estudo para alterar o fluxo viário para sentido único em uma rua no Setor Cidade Jardim II, o REQ 668/2025 solicita o aumento da dimensão de uma rua no Setor Sebastião Herculano. As intervenções propostas são de natureza distinta e visam diferentes vias em setores diversos da cidade.

A semelhança entre os documentos, quando desconsiderados os autores e focada a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 10% ]]

A baixa porcentagem reflete a divergência nos elementos fundamentais da demanda: a natureza da melhoria urbanística requerida e os locais específicos que seriam impactados pelas intervenções. Embora ambos se configurem como requerimentos direcionados ao executivo municipal para melhoria da infraestrutura urbana e segurança viária em Jataí, os pedidos substanciais e as respectivas áreas de incidência são completamente distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 160/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 721/2025 solicita estudo para transformar rua em mão única no Setor Cidade Jardim II, visando melhoria do trânsito para usuários da UBS local. O REQ 160/2025 pede estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio, para aumentar a segurança viária.

• Similaridade: [[ 10% ]]

Prezados pares e demais interessados na acurada análise de documentos legislativos,

Apresento a seguir a avaliação comparativa de dois requerimentos emitidos por esta nobre Casa, com o intuito de verificar a pertinência e a singularidade de cada solicitação. Nosso foco recairá estritamente sobre o objeto do pedido, os beneficiários e as localidades específicas.

Análise do REQ 721/2025

Este documento expressa a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em via de mão única. A justificativa central reside na reduzida largura da via e no intenso tráfego, especialmente de veículos que acessam a Unidade Básica de Saúde (UBS) local, o que gera congestionamentos e riscos de acidentes. O propósito é aprimorar o fluxo, a fluidez do tráfego e a segurança de pedestres e ciclistas na região.

• Benefício Almejado: Estudo para implementação de sentido único de direção em uma via.
• Localidade Específica: Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II.
• Comunidade Beneficiária: Moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim II.

Análise do REQ 366/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. A motivação é a largura insuficiente da avenida em comparação com outras vias principais do município, o que compromete a fluidez e a segurança do trânsito. A medida visa otimizar a trafegabilidade e a segurança, além de valorizar a infraestrutura urbana do setor.

• Benefício Almejado: Estudo para o alargamento de uma avenida.
• Localidade Específica: Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
• Comunidade Beneficiária: Moradores e transeuntes do Setor José Bento.

Comparativo Direto

Aprofundando na comparação entre o REQ 721/2025 e o REQ 366/2025, observamos distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 721/2025 versa sobre a alteração do sentido de direção de uma rua para mão única, visando aprimorar a segurança e o fluxo em uma área específica com uma UBS. Em contrapartida, o REQ 366/2025 propõe o alargamento de uma avenida, com o objetivo de melhorar a trafegabilidade geral e a segurança em outra localidade distinta. As naturezas das intervenções propostas são intrinsecamente diferentes, bem como as vias e os bairros aos quais se destinam. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade para melhorias viárias, os problemas identificados e as soluções propostas são singularmente aplicáveis a contextos geográficos distintos e desafios operacionais específicos.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças no benefício principal e na localidade exata, a semelhança entre os documentos é reduzida. Ambos são requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal, solicitando estudos de viabilidade técnica para melhorias em vias urbanas no município de Jataí, com o objetivo geral de aprimorar a segurança e o fluxo de trânsito. No entanto, os objetos específicos das solicitações (mão única versus alargamento) e as localidades designadas (Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II, versus Avenida Pedro Bento, Setor José Bento) são completamente distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista na elaboração de documentos oficiais em ambiente municipal, procedi à análise dos requerimentos legislativos em pauta, buscando identificar convergências ou divergências em suas solicitações. O escrutínio focou-se nos elementos essenciais: a natureza da proposição, o grupo destinatário do benefício e o local específico dentro do município. Desconsiderei, conforme solicitado, as identidades dos proponentes.

Análise Comparativa Detalhada

REQ 721/2025: Conteúdo Principal

Este documento formaliza a demanda por um estudo de viabilidade técnica para a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II. O objetivo é transformar essa via em mão única, visando aprimorar o fluxo do trânsito e a segurança dos usuários, especialmente os frequentadores da Unidade Básica de Saúde (UBS) local. A justificativa ressalta a largura reduzida da rua e o volume de veículos, que geram congestionamentos e riscos.

REQ 658/2025: Conteúdo Principal

Este pleito requer providências para solucionar a questão dos postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo. A área específica mencionada abrange o trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. A motivação central é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes, dado que a posição dos postes representa um perigo iminente para os condutores.

Aspectos da Solicitação

Após a minuciosa verificação do teor de cada requerimento, constato o seguinte:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Similaridade

Avaliando a substância das propostas, percebe-se que as solicitações divergem significativamente tanto na natureza do benefício quanto na localização específica. O REQ 721/2025 foca na reorganização do fluxo viário através da implementação de mão única em uma rua específica (Nazira Ibrahim do Prado no Setor Cidade Jardim II). Já o REQ 658/2025 aborda um problema estrutural de obstrução da pista por postes de energia em outra rua distinta (Leomar Ferreira de Melo, entre Cidade Jardim I e II).

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da mesma casa legislativa, direcionados ao poder executivo municipal de Jataí e tratem, em um sentido muito amplo, de segurança e ordenamento urbano, os objetos de suas proposições são intrinsecamente diferentes. Não há sobreposição no tipo de intervenção solicitada, nem nas vias urbanas que seriam impactadas. A menção genérica a "Cidade Jardim" em ambos os documentos não configura a mesma localidade para fins de um pedido tão específico quanto um estudo de trânsito ou o remanejamento de postes.

Dadas as profundas distinções nos elementos essenciais (benefício, beneficiário direto da ação e localidade precisa), a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se ao contexto institucional e à tipologia do instrumento legislativo.

A semelhança percentual entre REQ 721/2025 e REQ 658/2025 é de: [[ 8% ]]