Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 720/2025 pleiteia a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso. Os benefícios são totalmente distintos, um focado em infraestrutura de comunicação e o outro em lazer infantil.

• Localidade: O REQ 175/2026 se refere ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças sem especificação detalhada de um local único. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, um local particular dentro do município. As localidades não são as mesmas, sendo uma geral e outra específica.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, pela informação e utilidade pública prestada pelos relógios digitais. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que utilizam o playground da Praça Jardim Paraíso. Os beneficiários divergem significativamente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda o papel social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, a necessidade de manutenção dos existentes e ampliação para áreas sem cobertura. A justificativa do REQ 720/2025 foca na insuficiência e deterioração da estrutura do playground da Praça Jardim Paraíso, comprometendo a segurança e o lazer infantil, e a necessidade de revitalização para bem-estar social e integração comunitária. As razões apresentadas são de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e equipamentos públicos.

• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180, uma via que conecta áreas rurais e o município. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes, uma é uma estrada e a outra um espaço público em um setor específico.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301, com foco no desenvolvimento econômico e social da região. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que utilizam o playground da Praça Jardim Paraíso, visando o bem-estar social e a integração comunitária do setor. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de melhores condições de trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária e redução de custos. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer, e a necessidade de um ambiente mais seguro para crianças e famílias. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça específica. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com a intenção de abranger "diversas regiões da cidade". O REQ 720/2025 especifica a localidade como a "Praça Jardim Paraíso", no "Setor Jardim Paraíso". Embora ambos sejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade geográfica são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 720/2025 tem como beneficiários as crianças e famílias que utilizam a Praça Jardim Paraíso, visando um espaço de lazer e convivência. Os públicos-alvo são diferentes em sua natureza.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 720/2025 foca na necessidade de revitalizar um espaço público deteriorado para garantir segurança, lazer e fortalecer laços comunitários no Setor Jardim Paraíso. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 260/2026 solicita a ampliação do horário de atendimento das unidades do CRAS, com funcionamento após as 17 horas. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 260/2026 refere-se às unidades do CRAS em todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade particular. O REQ 720/2025 especifica a localidade como o "Playground da Praça Jardim Paraíso", no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 260/2026 visa beneficiar trabalhadores que não conseguem comparecer ao CRAS durante o horário comercial. O REQ 720/2025 tem como beneficiários as crianças e famílias que utilizam o playground da Praça Jardim Paraíso. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 260/2026 foca na dificuldade de acesso aos serviços socioassistenciais por parte de trabalhadores. A justificativa do REQ 720/2025 aborda a deterioração e a falta de segurança dos equipamentos do playground, comprometendo o lazer e a convivência. As justificativas são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 720/2025 refere-se ao Playground da Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 290/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres, melhorando a segurança no trânsito. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que utilizam a praça para lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes no cruzamento. A justificativa do REQ 720/2025 fundamenta-se na insuficiência, debilidade e desgaste da estrutura do playground, comprometendo a segurança e o lazer infantil. As razões para os pedidos são específicas e não coincidem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground infantil. São benefícios distintos.
• Localidade: O REQ 252/2026 refere-se ao Bairro Cidade Jardim II, especificamente ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos os nomes contenham "Jardim Paraíso" ou "Jardim", as localidades são diferentes e os pontos de referência (Unidade de Saúde vs. Praça) também divergem.
• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários são usuários, servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende e a comunidade em geral, visando melhoria no trânsito e acessibilidade. No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias do Setor Jardim Paraíso, que utilizam o playground para lazer e convivência. Há uma diferença no público-alvo direto.
• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda problemas de trânsito, falta de estacionamento e risco de acidentes na via pública devido ao fluxo de veículos próximo a uma unidade de saúde. A justificativa do REQ 720/2025 foca na deterioração e insuficiência dos equipamentos de lazer de um playground infantil, visando segurança e bem-estar para as crianças. As problemáticas apresentadas são independentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em área de lazer infantil.

• Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "existentes no Município de Jataí", sem especificar uma localidade particular, indicando uma abrangência geral. O REQ 720/2025, por outro lado, especifica claramente a "Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: O REQ 310/2026 menciona como beneficiários a "população" em geral, incluindo "equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros", além de "crianças, adolescentes, jovens e adultos" que utilizam os campos. O REQ 720/2025 foca especificamente nas "crianças e suas famílias" que utilizam o playground. Embora ambos envolvam a comunidade, o público-alvo direto difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam os gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer para as crianças. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada local e benefício.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 314/2026 solicita a extensão do horário permitido para a prática de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, ampliando o limite das 18h para as 20h. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo ou substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 314/2026 refere-se ao Lago Bom Sucesso. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, especificamente o playground infantil. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 314/2026 tem como beneficiários os praticantes de pesca esportiva e a comunidade em geral que frequenta o Lago Bom Sucesso. O REQ 720/2025 tem como beneficiários as crianças e suas famílias que utilizam o playground da Praça Jardim Paraíso, bem como a comunidade local. Embora ambos visem o lazer e a qualidade de vida, os grupos específicos e os locais de usufruto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 314/2026 foca na compatibilidade com a jornada de trabalho, incentivo ao turismo e lazer, e segurança/convivência no Lago Bom Sucesso. A justificativa do REQ 720/2025 aborda a necessidade de revitalização de um espaço infantil deteriorado, visando a segurança, o lazer e a integração social na Praça Jardim Paraíso. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 720/2025 e REQ 372/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 9% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Mesma Solicitação e Localidade?

Não

2. Semelhança Percentual

[[ 8% ]]