Análises de Similaridade (Requerimento nº 720 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 118 de 2025 | 06/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da SemelhançaA semelhança entre REQ 720/2025 e REQ 118/2025 é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 402 de 2025 | 06/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 51 de 2026 | 18/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Detalhamento da AnáliseO REQ 051/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O foco é na infraestrutura escolar, abrangendo salas de aula, segurança, acessibilidade e área de recreação, visando a melhoria das condições de ensino e segurança dos alunos. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. A solicitação se concentra na melhoria de um espaço de lazer público, com foco na substituição ou reparo de brinquedos, melhoria da areia e iluminação, buscando um ambiente mais seguro e adequado para atividades infantis.
Considerando as diferenças nos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 176 de 2025 | 09/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Similaridade Percentual[[ 10% ]] AnáliseREQ 720/2025 solicita a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso. REQ 176/2025 pede a doação da área da Escola Washington de Barros. São solicitações distintas, para locais diferentes dentro do município. |
| Requerimento nº 434 de 2025 | 25/12/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] JustificativaO REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground na Praça Jardim Paraíso, enquanto o REQ 434/2025 pede a construção de uma praça na Rua A-18, no Residencial Setor Sul. As solicitações e as localidades são distintas, resultando em baixa similaridade. |
| Requerimento nº 131 de 2025 | 25/12/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 720/2025 e REQ 131/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita a revitalização de um playground na Praça Jardim Paraíso. O segundo requer estudo para a construção de uma praça pública em área específica no Residencial Cidade Jardim I. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 452 de 2025 | 06/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos REQ 720/2025 e REQ 452/2025, focando no pedido, beneficiário e localidade. Questões Objetivas
Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 261 de 2025 | 25/12/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 720/2025 solicita a revitalização do playground na Praça Jardim Paraíso. REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 275 de 2025 | 25/12/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetividade da Análise
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 617 de 2025 | 28/12/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise de Proposições Legislativas MunicipaisEste parecer técnico tem por objetivo avaliar a correspondência entre duas proposições legislativas formuladas no âmbito de uma câmara municipal brasileira, especificamente em Jataí/GO. A análise visa determinar se os textos requisitam o mesmo tipo de intervenção para a mesma área geográfica, além de quantificar a similaridade de conteúdo, desconsiderando os proponentes dos documentos. O foco recai na solicitação expressa, nos beneficiários da medida e na localidade específica dentro do município. Conteúdo do REQ 720/2025O REQ 720/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. A argumentação que acompanha a proposição detalha a condição insuficiente e debilitada do parque infantil, salientando a necessidade de reparo ou substituição dos brinquedos, a renovação da areia e a otimização da iluminação no entorno. A finalidade é restaurar um espaço seguro e adequado para o lazer de crianças e a convivência das famílias residentes no Setor Jardim Paraíso. Conteúdo do REQ 617/2025Por sua vez, o REQ 617/2025 encaminha um pedido de revitalização da Praça Duque de Caxias. Este documento ressalta a importância histórica e cultural da praça para o município de Jataí, demandando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas com a condição expressa de preservar integralmente os elementos originais. As intervenções sugeridas englobam a recuperação e manutenção de bancos, a restauração do busto mantendo sua posição original, e a implementação de paisagismo que contribua para a valorização estética e urbanística do local. A iniciativa é motivada por solicitações de moradores e visa manter a praça como um ponto de encontro e símbolo da memória coletiva. Confronto dos Elementos EssenciaisAo comparar as duas proposições, nota-se que, apesar de ambas solicitarem a revitalização de espaços públicos no mesmo município e serem dirigidas às mesmas autoridades executivas (Prefeito Municipal e Secretário de Obras e Planejamento Urbano), as especificidades de cada demanda são distintas.
O benefício principal do primeiro requerimento destina-se ao lazer infantil e familiar em um parque específico, enquanto o segundo foca na valorização de um patrimônio histórico-cultural e no convívio social geral em outra praça. Os usuários finais, embora sejam parte da população de Jataí, são grupos que se beneficiam de melhorias em áreas distintas e com propósitos diferentes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Determinação da Semelhança PercentualA quantificação da semelhança entre REQ 720/2025 e REQ 617/2025 foi pautada na análise do objeto do pedido, do beneficiário direto e da área geográfica designada. Os documentos são ambos requerimentos legislativos, emanados da mesma Câmara Municipal de Jataí e direcionados aos mesmos agentes do Poder Executivo, para aprimoramento de espaços públicos. Contudo, os elementos fundamentais que definem a natureza de cada solicitação — qual intervenção específica está sendo demandada, para qual grupo de usuários mais diretamente e, primordialmente, em qual localidade exata — são manifestamente distintos em ambos os textos. As praças são nomeadas de forma diferente, e a amplitude e o foco da revitalização diferem consideravelmente (playground versus praça histórica completa). Dada a divergência substancial quanto aos elementos centrais da solicitação e à sua localização, a similaridade de conteúdo é consideravelmente baixa, refletindo apenas a categoria genérica de serem proposições para revitalização de praças no mesmo município, mas sem qualquer sobreposição nos detalhes cruciais. Qual semelhança percentual entre REQ 720/2025 e REQ 617/2025? [[ 10% ]] |