Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

A comparação entre o REQ 712/2025 e o REQ 092/2025 é conduzida com base nos elementos centrais de qualquer proposição legislativa: o que se pede, para quem se pede e onde se aplica o pedido.

1. Objeto da Comparação

O REQ 712/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para iniciar estudos e procedimentos visando à criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana no Município de Jataí. A justificativa ressalta a importância de um instrumento técnico e legal para disciplinar, planejar e executar a expansão da cobertura vegetal nas áreas urbanas da cidade.

Em contrapartida, o REQ 092/2025 solicita ao Poder Executivo o envio de um projeto de Lei de doação de área pública para a construção de uma nova sede do Corpo de Bombeiros em Jataí, com o objetivo de que esta se torne o novo Comando Regional da instituição. A argumentação centraliza-se na necessidade de investimento em estrutura física para a corporação.

2. Comparativo Detalhado dos Elementos Essenciais

Ao desconsiderar os autores, a análise concentra-se nos seguintes pontos:

• Natureza da Solicitação:

  • O REQ 712/2025 pleiteia a elaboração de uma política pública abrangente e um instrumento de planejamento ambiental de longo prazo, focado na gestão da arborização urbana.
  • O REQ 092/2025, por sua vez, requer uma ação pontual e específica: a doação de um bem público para fins de infraestrutura de segurança pública.
  • Percebe-se que as solicitações possuem naturezas intrinsecamente distintas, uma abordando o planejamento ambiental e a outra a infraestrutura de segurança e emergência.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 712/2025, o benefício direto é para o meio ambiente urbano e, consequentemente, para a qualidade de vida da população jataiense, através de melhorias climáticas, redução de poluição e bem-estar geral.
  • No REQ 092/2025, o benefício primário recai sobre o Corpo de Bombeiros, que ganharia uma nova estrutura e o status de Comando Regional, o que, por sua vez, resultaria em serviços mais ágeis e eficientes para a população de Jataí.
  • Embora ambos os requerimentos visem, em última instância, a melhoria para a população, os beneficiários diretos e os mecanismos de impacto são substancialmente diferentes.

• Localidade Específica do Pedido:

  • Ambos os requerimentos mencionam o "Município de Jataí" como o escopo territorial geral. No entanto, a aplicação e o foco espacial diferem.
  • O REQ 712/2025 trata de um plano que abrange as "áreas urbanas", "zonas mais adensadas da cidade", "ruas e vias públicas" de Jataí, indicando uma intervenção difusa e estratégica em todo o tecido urbano.
  • O REQ 092/2025 foca na "doação de área pública para construção de uma nova sede", o que implica um local físico delimitado e específico dentro de Jataí, mesmo que seus serviços se irradiem por todo o município.
  • A natureza da "localidade específica" para a execução do pedido é, portanto, distinta, sendo uma política transversal às áreas urbanas e outra a destinação de um terreno particular.

3. Respostas às Questões Delimitadas

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.
• Qual semelhança percentual entre REQ 712/2025 e REQ 092/2025? [[ 5% ]]

A baixa similaridade decorre do fato de que, apesar de ambos serem requerimentos legislativos emitidos na mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo para o benefício do município de Jataí, os objetos das solicitações, os beneficiários diretos e a especificidade da aplicação da demanda são intrinsecamente diversos. A similaridade restringe-se ao formato de proposição legislativa e à esfera administrativa comum.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Este parecer técnico visa discernir o grau de identidade entre dois instrumentos legislativos, REQ 712/2025 e REQ 052/2025, com foco na matéria pleiteada, nos segmentos populacionais alcançados e nas áreas geográficas designadas. A abordagem exclui a análise de autoria, concentrando-se exclusivamente no conteúdo das solicitações.

REQ 712/2025: Planejamento Verde para o Município

O primeiro expediente legislativo, REQ 712/2025, formula uma solicitação para que o Poder Executivo, através da Secretaria pertinente, inicie os procedimentos necessários à elaboração e aplicação do Plano Municipal de Arborização Urbana. A proposição busca estabelecer um instrumento técnico-legal que ordene e execute a ampliação da cobertura vegetal em todas as áreas urbanas de Jataí. Os objetivos incluem a melhoria dos microclimas, a diminuição da temperatura em logradouros, a atenuação das "ilhas de calor", aprimoramento da qualidade do ar e do solo, e, em suma, a elevação do bem-estar e da qualidade de vida de toda a população jataiense. A localidade abrangida é o Município de Jataí de forma abrangente e seus beneficiários são todos os habitantes.

REQ 052/2025: Intervenção Hídrica e Urbanística Específica

Em contrapartida, o REQ 052/2025 encaminha o pedido de realização de um estudo técnico de viabilidade para a retomada das obras de "canalização" do Córrego Jataí. O pedido é notavelmente específico quanto às áreas de intervenção, indicando o trecho do Lago JK até a Rua Rui Barbosa e, sequencialmente, da Avenida Veriano de Oliveira Lima até a BR 364. A justificativa centraliza-se na solução de problemas históricos do córrego, como poluição e desordenamento, visando aprimorar a acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, além de promover o desenvolvimento econômico-social e a urbanização dos bairros abrangidos pelo projeto. A localidade é o Córrego Jataí e suas margens em trechos delimitados, com a população residente nessas áreas como principal beneficiária.

Confronto dos Objetos e Localidades

A análise comparativa revela uma diferença fundamental entre os documentos. O REQ 712/2025 postula uma política pública de gestão ambiental urbana de caráter genérico, voltada à vegetação e ao planejamento paisagístico de toda a cidade. Já o REQ 052/2025 aborda uma obra de infraestrutura pontual, direcionada à intervenção em um curso d'água específico, o Córrego Jataí, em segmentos precisos do território municipal.

As localidades almejadas são, portanto, distintas: um requerimento foca na totalidade da área urbana do Município de Jataí, e o outro em trechos específicos ao longo do Córrego Jataí. Consequentemente, embora ambos os pleitos busquem melhorias para a cidade, os benefícios são de naturezas desiguais e direcionados a escopos geográficos e setoriais diversos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Índice de Semelhança

Considerando a clara distinção entre as solicitações apresentadas, os beneficiários primários e as localidades específicas designadas para cada intervenção, a identidade entre o REQ 712/2025 e o REQ 052/2025 é mínima. As proposições tratam de matérias intrínsecas e espacialmente desconexas, partilhando apenas o contexto de serem requerimentos formais dirigidos ao Poder Executivo da mesma municipalidade.

Qual semelhança percentual entre REQ 712/2025 e REQ 052/2025? [[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos: REQ 712/2025 e REQ 682/2025

Este parecer técnico procede à avaliação comparativa de dois requerimentos elaborados no âmbito de uma câmara municipal brasileira, com o intuito de verificar a correspondência entre os benefícios pleiteados e as respectivas áreas de aplicação.

Discernimento dos Conteúdos Solicitados

Para realizar uma análise desprovida de viés, concentramo-nos estritamente na essência de cada proposição: o que está sendo postulado, quem se beneficiará e qual a localização específica da intervenção, abstraindo-nos dos proponentes.

REQ 712/2025

Este documento formaliza o pedido para que o Executivo municipal, por intermédio da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, inicie os estudos e procedimentos necessários para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana no Município de Jataí. A proposição visa estabelecer um instrumento técnico-legal que discipline e planeje a expansão da cobertura vegetal em todas as zonas urbanas da municipalidade.

REQ 682/2025

O teor deste requerimento busca um estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. A área designada para tal intervenção é específica: a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares.

Confronto de Benefícios e Localidades

A apreciação dos documentos revela que há distinções significativas tanto no benefício demandado quanto nas áreas geográficas que seriam impactadas por cada solicitação.

O REQ 712/2025 visa à estruturação de um plano de gestão, que é um documento estratégico de alcance municipal, destinado a direcionar as ações de arborização em toda a cidade de Jataí. O benefício reside na instituição de uma política pública abrangente para a vegetação urbana.

Em contrapartida, o REQ 682/2025 postula um estudo preliminar para a materialização de uma obra física: a construção de uma praça. Esta praça, por sua vez, incluiria arborização como um de seus elementos constituintes, em uma área pontual e bem definida dentro do tecido urbano.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apuração da Semelhança Conteudística

Ao ponderar a natureza fundamental dos pedidos e a delimitação espacial, a sobreposição de conteúdo se mostra reduzida. Embora o conceito de "arborização" seja mencionado em ambos, seu papel e dimensão são intrinsecamente diferentes. No primeiro caso, é o objeto central de um plano de governo para toda a municipalidade. No segundo, é um componente integrado a uma infraestrutura de lazer específica em um bairro. As localidades para a aplicação de cada requerimento também são manifestamente distintas: uma abrange a totalidade do município de Jataí e a outra se refere a um endereço específico dentro dele.

Dadas as marcantes divergências no escopo e na localização geográfica das propostas, a semelhança entre os documentos é consideravelmente baixa.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista na elaboração e análise de textos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, conforme solicitação. O foco primordial reside na substância das propostas: o benefício almejado, o destinatário principal da ação e a localidade específica impactada pela solicitação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 712/2025 (ORIGINAL)

O REQ 712/2025 materializa uma solicitação ao Poder Executivo para que, por intermédio da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, sejam iniciados os estudos e procedimentos para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana no Município de Jataí. A justificativa enfatiza a necessidade de disciplinar, planejar e executar a expansão da cobertura vegetal nas áreas urbanas, contribuindo para microclimas favoráveis, redução de temperatura e melhoria da qualidade de vida da população jataiense. O benefício é, portanto, de natureza ambiental e urbanística, com impacto direto no planejamento da infraestrutura verde e no bem-estar geral da população em todo o tecido urbano.

REQ 705/2025 (ANALISADO)

Por sua vez, o REQ 705/2025 propõe a realização de uma Sessão Solene em Homenagem ao Dia do Médico, a ser celebrada na Câmara Municipal de Jataí. O objetivo é prestar reconhecimento e homenagear os profissionais médicos que atuam no município, destacando a relevância da categoria para a saúde e o bem-estar da população de Jataí. A natureza da solicitação é cerimonial e de reconhecimento público a uma categoria profissional específica, com a localidade do evento sendo a própria Casa de Leis.

Conclusão da Análise

Ao confrontar o âmago de ambos os documentos, observa-se que as proposições divergem fundamentalmente em seus propósitos e escopos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 712/2025 pleiteia um instrumento de política pública ambiental de longo prazo para as áreas urbanas do município, visando um benefício ecológico e de qualidade de vida abrangente. O REQ 705/2025 solicita um evento formal de reconhecimento a uma classe profissional, sem implicar uma alteração ou criação de política pública de natureza material ou estrutural. Embora ambos se situem no contexto do Município de Jataí, os benefícios e suas aplicações são inerentemente distintos. A localidade para a Sessão Solene é a Câmara, enquanto a localidade para a arborização são as áreas urbanas do município, com impactos e abrangências singulares.

A semelhança entre as solicitações, considerando o que está sendo pedido, quem será o beneficiário do pedido e para qual localidade dentro do município está sendo feito tal pedido, é mínima. A única concordância reside no fato de serem requerimentos de uma mesma Casa Legislativa e endereçados, em última instância, à mesma esfera municipal. Contudo, em termos de conteúdo substantivo da demanda, do público-alvo e da natureza do impacto local, as propostas são completamente díspares.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Em minha capacidade como especialista em produção de textos legislativos para câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente na solicitação formulada, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas abarcadas pelos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente avaliação visa discernir a correspondência entre dois documentos legislativos, identificando se tratam de pedidos idênticos para as mesmas áreas geográficas e grupos populacionais. A natureza do requerimento, o local de intervenção e os beneficiários diretos são os pilares desta verificação.

Exame do REQ 712/2025

Este requerimento expressa a solicitação para que o Executivo municipal, por intermédio da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, inicie os estudos e procedimentos para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana. A justificativa detalha que tal instrumento técnico e legal visa disciplinar, planejar e executar a expansão da cobertura vegetal nas áreas urbanas, de forma estratégica e sustentável.

• Solicitação Principal: Elaboração e implementação de um plano abrangente de arborização para o município.
• Localidade Atendida: O Município de Jataí de forma generalizada, abrangendo suas áreas urbanas.
• Beneficiários: A população jataiense como um todo, através da melhoria da qualidade de vida, combate às "ilhas de calor", redução da poluição, entre outros benefícios gerais.

Exame do REQ 651/2025

O presente documento parlamentar solicita ao Executivo municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), para uma área pública adjacente. O objetivo dessa ampliação é incluir diversas benfeitorias, como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground.

• Solicitação Principal: Estudo para a expansão de uma praça específica com a adição de múltiplas infraestruturas de lazer e convivência.
• Localidade Atendida: A Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública situada ao seu lado, uma localização específica dentro do município.
• Beneficiários: As famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, que carecem de áreas de lazer e esporte na região.

Confronto de Conteúdo

Ao confrontar os elementos substanciais de cada requerimento, observam-se distinções significativas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 712/2025 formula um pedido de caráter estratégico e de política pública, focando na criação de um instrumento de gestão para a arborização em escala municipal. Sua abrangência se estende a todas as áreas urbanas do município, e o benefício é de longo prazo e generalizado para toda a população.

Por outro lado, o REQ 651/2025 solicita um estudo de viabilidade para um projeto de infraestrutura pontual: a expansão de uma praça específica. Embora a arborização seja mencionada como um dos componentes dessa expansão, ela está integrada a um conjunto de melhorias localizadas, como quadras e playgrounds. A localidade é cirscunscrita a uma praça e seu entorno imediato, e os beneficiários são os moradores de bairros adjacentes àquela área específica.

A diferença reside fundamentalmente na escala e na natureza das solicitações. Um é um plano diretor de arborização urbana para o município, e o outro é um projeto de ampliação de uma área de lazer específica, que entre seus itens, inclui a arborização.

Mensuração da Similaridade

Desconsiderando aspectos formais comuns a documentos legislativos e focando exclusivamente na solicitação central, no grupo beneficiário e na localização precisa, a similaridade entre o REQ 712/2025 e o REQ 651/2025 é mínima. As solicitações representam intervenções de naturezas e escopos distintos: um programa de política pública urbana versus um projeto de engenharia e paisagismo para uma área delimitada. Embora ambos se insiram no amplo espectro de melhorias urbanas em Jataí e o termo "arborização" apareça em ambos, sua aplicação e contexto são marcadamente diferentes.

Considerando as discrepâncias essenciais no que se pede, para quem se pede e onde se pede, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise de Requerimentos Legislativos Municipais

Avaliação Comparativa de Conteúdo

A tarefa consiste em examinar a correlação entre dois expedientes legislativos, designados como REQ 712/2025 e REQ 132/2025, com o propósito de discernir se apresentam demandas idênticas para a mesma porção do território municipal e público-alvo. A análise prioritária recai sobre o objeto do pedido, a destinação do benefício e a localização específica a ser impactada, desconsiderando a autoria dos documentos.

O REQ 712/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para iniciar estudos e procedimentos visando à criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em todo o Município de Jataí. O benefício almejado é a expansão estratégica e sustentável da cobertura vegetal nas áreas urbanas da cidade, contribuindo para a melhoria do microclima, redução de temperaturas e poluição, e aumento do bem-estar da população jataiense de forma geral. A localidade abrangida por esta proposta é, portanto, o perímetro urbano de Jataí em sua totalidade.

Por outro lado, o REQ 132/2025 encaminha um pedido ao Poder Executivo para realizar um estudo de viabilidade técnica para a abertura de rua e asfaltamento das vias denominadas Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada, com entrada no KM-469 da BR-060, dentro de Jataí. O benefício específico é a melhoria da trafegabilidade e acessibilidade nessas vias, facilitando o retorno de veículos e mitigando problemas de lama, poeira e queimadas. A localidade alvo desta intervenção é nitidamente o Setor Sítios Recanto Alvorada, concentrando-se nas ruas 2 e 3.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

As demandas apresentadas nos dois requerimentos são substancialmente distintas. O REQ 712/2025 foca na elaboração de uma política pública de longo alcance para arborização urbana em toda a cidade, enquanto o REQ 132/2025 direciona-se a uma intervenção de infraestrutura viária (abertura e asfaltamento) em ruas específicas de um setor delimitado do município. Os benefícios propostos e as áreas de impacto são categoricamente diferentes, não havendo sobreposição direta no que se pede nem na exata localização beneficiada, apesar de ambos os pedidos estarem inseridos no contexto geográfico do município de Jataí.

A semelhança entre os expedientes, ao focar na natureza da solicitação, no público-alvo e na localização detalhada, é mínima. Embora ambos os documentos sejam requerimentos dirigidos ao executivo municipal de Jataí e busquem melhorias para seus munícipes, os objetos das solicitações são de naturezas completamente diversas (planejamento ambiental urbano versus infraestrutura de vias específicas). A similaridade substantiva, considerando as especificidades do benefício e da localidade, é, portanto, reduzida a um patamar que reflete a ausência de um ponto comum nos eixos centrais de comparação.

[[ 5% ]]

Como especialista em elaboração de proposições legislativas em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise dos documentos apresentados para identificar a convergência de suas solicitações.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação minuciosa dos textos legislativos, focando no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas áreas geográficas envolvidas, permite discernir a essência de cada proposição.

REQ 712/2025

Este documento formaliza a solicitação para que o Poder Executivo, por meio da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, inicie estudos e procedimentos visando à criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana. A finalidade é dotar o município de um instrumento técnico e legal para o planejamento e execução da expansão da cobertura vegetal em áreas urbanas, com o propósito de melhorar a qualidade de vida da população jataiense por meio de microclimas favoráveis, redução de temperatura e melhoria da qualidade do ar. O benefício almejado é de natureza ambiental e de bem-estar coletivo, aplicado de forma abrangente às zonas urbanas do Município de Jataí.

REQ 647/2025

Esta proposição versa sobre a requisição de estudo de viabilidade técnica e subsequente construção de calçadas ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas, contemplando ambos os lados da via. O objetivo é proporcionar melhores condições de mobilidade, acessibilidade e segurança aos pedestres que transitam por essa localidade específica. A justificativa aponta para o intenso fluxo de pessoas no trecho e a exigência legal de tais estruturas. O benefício é de infraestrutura urbana e segurança viária para os transeuntes de uma via determinada.

Identificação de Disparidades Essenciais

A comparação direta entre os dois pedidos revela diferenças fundamentais quanto à sua natureza, alcance e localização. O primeiro documento foca no planejamento ambiental em escala municipal, buscando um benefício difuso para a população através da arborização. O segundo, por sua vez, concentra-se em uma intervenção de infraestrutura muito específica, visando à segurança e mobilidade de pedestres em um trecho viário delimitado.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Resposta: Não.

Grau de Semelhança de Conteúdo

Considerando que as solicitações abordam temas distintos – um plano de arborização urbana para o município como um todo versus a construção de calçadas em uma avenida específica – e visam a benefícios diferentes (melhora ambiental e de qualidade de vida geral versus segurança e mobilidade pedestrianista em um trajeto), a semelhança entre os conteúdos substanciais dos dois requerimentos é mínima. Ambos são instrumentos legislativos da mesma natureza e procedem do mesmo parlamento municipal, dirigidos ao Executivo local, mas seus objetos e alcances são dessemelhantes.

O percentual de semelhança entre REQ 712/2025 e REQ 647/2025, desconsiderando elementos formais inerentes a este tipo de documento e focando na essência do pedido, do beneficiário e da localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos com experiência nesta casa, realizo a análise comparativa entre o conteúdo do REQ 712/2025 e o REQ 627/2025, focando exclusivamente na natureza da solicitação, nos destinatários do benefício e nas áreas geográficas envolvidas.

Análise da Solicitação Legislativa

Para uma avaliação precisa da relação entre os documentos, desconsideramos os proponentes, direcionando a atenção ao cerne de cada requerimento.

REQ 712/2025

Este documento expressa a solicitação para que o Poder Executivo, por meio da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, inicie estudos e procedimentos visando à criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. A justificativa detalha que tal instrumento técnico e legal objetiva disciplinar, planejar e executar a expansão da cobertura vegetal em todo o município de Jataí, de forma estratégica e sustentável, com impacto na qualidade de vida da população jataiense de maneira geral. O benefício é, portanto, uma política pública de caráter abrangente.

REQ 627/2025

Este requerimento encaminha ao Poder Executivo o pedido para que se realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça em uma área pública específica, localizada entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso. A praça proposta deve incluir Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. O objetivo principal é proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes. O benefício aqui é uma obra de infraestrutura recreativa e urbanística em um ponto delimitado da cidade.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de cada solicitação, observam-se distinções claras:

• O benefício primordial do REQ 712/2025 é a instituição de um plano estratégico municipal sobre arborização, enquanto o REQ 627/2025 pleiteia a construção de uma estrutura física multifuncional, que inclui arborização como um de seus componentes.
• A localidade-alvo do REQ 712/2025 é o Município de Jataí em sua integralidade, visando um planejamento urbano de longo alcance. Já o REQ 627/2025 delimita sua aplicação a uma área específica dentro da Vila Progresso.
• O beneficiário direto do REQ 712/2025 é a população jataiense como um todo, influenciada pela política pública de arborização. No REQ 627/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes, que usufruiriam da nova praça.

Resultado da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, concentrando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, pois as naturezas dos pedidos são fundamentalmente distintas e os escopos geográficos não se sobrepõem de forma a configurar a mesma demanda. Um trata de uma política urbana abrangente, o outro de uma intervenção de infraestrutura localizada.

[[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos: Comparativo de Conteúdo

Esta avaliação técnica compara o conteúdo de dois requerimentos legislativos, "REQ 712/2025" e "REQ 699/2025", visando determinar a identidade de suas solicitações, beneficiários e localidades de aplicação dentro do município. A análise concentra-se nos elementos essenciais que definem a natureza e o alcance de cada proposição.

Análise do Requerimento "REQ 712/2025"

Este documento expressa a solicitação para que o Poder Executivo municipal inicie os estudos e procedimentos necessários para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana. O benefício almejado é, portanto, a estruturação de uma política pública abrangente para a gestão da arborização. A localidade a ser diretamente beneficiada por esta iniciativa é o Município de Jataí em sua totalidade, focando nas áreas urbanas de maneira geral, sem especificação de setores ou bairros particulares. O objetivo primordial é dotar a municipalidade de um instrumento técnico-legal que discipline, planeje e execute a expansão da cobertura vegetal de forma estratégica e sustentável.

Análise do Requerimento "REQ 699/2025"

A proposição contida neste documento solicita ao Poder Executivo a construção de uma feira coberta. O benefício pleiteado é a criação de uma infraestrutura física para a comercialização de produtos, com foco no fortalecimento da economia local e na melhoria das condições para feirantes e consumidores. As localidades específicas para as quais o pedido é direcionado são os setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento no município de Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de um espaço estruturado e seguro para esses bairros, servindo também como ponto de convivência e integração comunitária.

Comparativo e Identificação de Conteúdo

Diferenças Fundamentais

Ao cotejar os dois textos, observa-se que as naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas. O "REQ 712/2025" versa sobre a criação de um plano estratégico municipal de longo prazo relacionado ao meio ambiente e paisagismo urbano. Em contrapartida, o "REQ 699/2025" busca a execução de uma obra de infraestrutura pontual, uma feira coberta, com impacto direto no comércio e na convivência de comunidades específicas.

As localidades a serem diretamente impactadas também divergem significativamente. Enquanto o primeiro requerimento visa uma ação de abrangência municipal, o segundo foca em setores específicos, demarcando um escopo geográfico particularizado dentro do município. Os beneficiários, por conseguinte, são a população jataiense de forma geral para o plano de arborização, e os moradores e feirantes dos setores específicos para a feira coberta.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a substância das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades de aplicação, verifica-se uma divergência quase total. Ambos os documentos são instrumentos formais de solicitação legislativa dirigidos ao Poder Executivo da mesma municipalidade (Jataí/GO). Contudo, o objeto da solicitação e o público-alvo geográfico são completamente distintos em sua especificidade. A ausência de sobreposição nos elementos-chave determina uma similaridade mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos: REQ 712/2025 e REQ 482/2025

Avaliação de Conteúdo e Convergência

Na qualidade de especialista na elaboração de proposições no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa entre os documentos em questão, REQ 712/2025 e REQ 482/2025, buscando discernir a essência de seus pleitos, seus destinatários e suas áreas de intervenção. A presente avaliação desconsidera os proponentes, focando exclusivamente no mérito das solicitações.

Conteúdo do REQ 712/2025

O REQ 712/2025 dirige-se ao Executivo Municipal de Jataí-GO. A proposição pleiteia a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em todo o município. A finalidade é dotar Jataí de um instrumento técnico-legal que ordene, planeje e execute a expansão da cobertura vegetal em suas áreas urbanas. Os destinatários da ação são, em última instância, a população jataiense e o próprio ambiente urbano, visando à melhoria da qualidade de vida, redução de temperaturas e promoção da sustentabilidade. A área de abrangência da intervenção é o município de Jataí em sua totalidade, com foco nas zonas urbanas.

Conteúdo do REQ 482/2025

Por sua vez, o REQ 482/2025 solicita ao Executivo Municipal de Jataí-GO que encaminhe Projeto de Lei para autorizar a doação de uma área pública municipal, com a finalidade de criar um espaço adequado e seguro para a prática de motocross. A ação tem como destinatários principais os praticantes de motocross, mas também a comunidade local, através da promoção da segurança, lazer e o fomento ao turismo esportivo. A área de abrangência é uma área pública específica, ainda a ser definida, dentro do município de Jataí.

Comparativo e Similaridade

A comparação direta entre os dois documentos revela diferenças substanciais em suas naturezas e objetivos.

REQ 712/2025 busca uma política pública abrangente e de caráter ambiental para toda a área urbana do município. REQ 482/2025 visa a alocação de um espaço físico específico para uma atividade esportiva particular.

Os benefícios almejados são distintos: um é o planejamento e a ampliação da arborização; o outro, a criação de uma infraestrutura para um esporte. Os grupos que se beneficiarão de forma primária são igualmente diversos: a coletividade urbana no primeiro caso, e os praticantes de motocross e o setor de turismo esportivo no segundo. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade para a qual o benefício é direcionado difere significativamente: um aborda as "áreas urbanas" de forma sistêmica, enquanto o outro pede uma "área pública municipal" para um fim delimitado.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A disparidade no objeto da solicitação, nos destinatários principais e na especificidade da área de intervenção é flagrante. Os propósitos são de natureza distinta, tratando de temas que não se sobrepõem.

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 712/2025 e REQ 482/2025, considerando a essência da solicitação, os beneficiários e a localidade de intervenção, é mínima. O único ponto em comum é o município de Jataí como a esfera administrativa onde as ações seriam implementadas. Contudo, o que é solicitado dentro desse município e para quem são proposições completamente divergentes. Não há convergência no cerne das proposições.

[[ 5% ]]