Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em urbanismo e paisagismo, enquanto o outro visa infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 709/2025 aponta a construção de galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 169/2026 menciona especificamente moradores da região e a comunidade local, enquanto o REQ 709/2025 cita a população e os comerciantes da região central. Embora ambos sejam para o público em geral, o foco geográfico e a natureza do problema direcionam os beneficiários de forma específica para cada localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 baseia-se no estado de abandono dos canteiros centrais, visando melhorias urbanísticas, qualidade de vida, segurança, valorização ambiental e do bairro. A justificativa do REQ 709/2025 fundamenta-se em alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais no cruzamento especificado, causando transtornos, perigo no trânsito e danos ao patrimônio, necessitando de uma solução de drenagem. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade e solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Em contrapartida, o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. São benefícios de naturezas completamente distintas, um voltado para lazer e o outro para infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 709/2025 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, na região Central. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade específica. Contudo, o REQ 245/2026 menciona explicitamente crianças e famílias, enquanto o REQ 709/2025 cita a população e comerciantes da região afetada por alagamentos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 baseia-se na necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. Já o REQ 709/2025 fundamenta-se na urgência de resolver alagamentos frequentes, transtornos e riscos à segurança e mobilidade, impactando trânsito, comércio e pedestres. As justificativas refletem os diferentes problemas e benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 163/2026 solicita estudos e análise de viabilidade para o asfaltamento de um trecho específico de rodovia (BR-060 até a empresa Raízen). Em contrapartida, o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial em um cruzamento de ruas no centro da cidade (Rua Leopoldo de Bulhões com Rua Léo Lince). Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura rodoviária versus infraestrutura de drenagem urbana.

• Localidade: O REQ 163/2026 foca em um trecho rodoviário que conecta a BR-060 à empresa Raízen, uma área de acesso e escoamento produtivo. O REQ 709/2025 especifica um cruzamento de ruas no Centro da cidade, uma área urbana com tráfego de veículos e pedestres. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 163/2026 visa beneficiar a região em termos de logística, economia e mobilidade, impactando diretamente motoristas, trabalhadores e o escoamento da produção local. O REQ 709/2025 tem como beneficiários diretos a população e os comerciantes da região central, que sofrem com alagamentos, além de garantir segurança e mobilidade para transeuntes e veículos. Os grupos beneficiados, embora ambos cidadãos do município, são distintos em função da natureza do problema abordado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 163/2026 baseia-se nas condições precárias da via, dificuldades de trafegabilidade, riscos à segurança, prejuízos logísticos e econômicos, e impacto no escoamento da produção. A justificativa do REQ 709/2025 aponta para alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais, trânsito perigoso, dificuldades de deslocamento, danos ao pavimento e riscos aos transeuntes devido à falta de drenagem adequada. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem situações e consequências específicas de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 179/2026 especifica o Bairro Colmeia Park. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 709/2025 visa beneficiar a população e os comerciantes da região central, afetados por alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e o contexto de necessidade são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 foca na melhoria da infraestrutura para o trabalho dos feirantes, incluindo instalação de tomadas e iluminação, visando a organização e funcionalidade do espaço. A justificativa do REQ 709/2025 aborda um problema de infraestrutura de drenagem, com alagamentos frequentes e riscos à segurança e mobilidade, necessitando de uma obra de galeria pluvial. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 267/2026 aponta a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 709/2025 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. As localidades são diferentes, com o primeiro local situado na Vila Fátima e o segundo na região central da cidade.

• Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os moradores da região, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 709/2025, os beneficiários são a população e os comerciantes da região central que sofrem com alagamentos. Embora ambos se refiram à população em geral, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado divergem devido à natureza dos problemas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na segurança viária para pedestres no entorno de uma praça. O REQ 709/2025 fundamenta-se na necessidade de resolver alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais que causam transtornos e danos na região central. As razões apresentadas são distintas, uma relacionada à segurança no trânsito e outra à infraestrutura de drenagem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. As naturezas dos benefícios são distintas: uma visa a interligação viária e a outra a drenagem de águas.

• Localidade: O REQ 227/2026 especifica a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 709/2025 aponta a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 709/2025 menciona especificamente comerciantes da região central como impactados pela situação atual.

• Justificativa: O REQ 227/2026 justifica a necessidade de melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade e integração viária devido a limitações nas ligações existentes e congestionamentos. O REQ 709/2025 fundamenta o pedido na necessidade de solucionar alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais, que causam transtornos, perigo no trânsito e danos ao pavimento. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 341/2026 solicita o manejo ambiental ao longo de diversos córregos (Jataí, Açude, Diacuí e Olho d’Água), com foco na retirada de resíduos sólidos e obstruções para prevenção de alagamentos e proteção ambiental. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial em um cruzamento específico de ruas. As ações solicitadas são distintas: uma é de limpeza e manutenção de cursos d'água, a outra é de infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 341/2026 abrange múltiplos córregos que atravessam importantes regiões da cidade, com ênfase nos trechos inseridos no perímetro urbano. O REQ 709/2025 é específico para o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas de abrangência são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 341/2026 busca beneficiar a população em geral através da prevenção de alagamentos, proteção ambiental e sanitária em diversas áreas urbanas. O REQ 709/2025 foca em beneficiar diretamente os moradores e comerciantes da região central afetados por alagamentos em um ponto específico, visando a segurança e mobilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 341/2026 baseia-se na proximidade do período chuvoso, na necessidade de conservação dos cursos d'água para o escoamento pluvial e na prevenção de problemas ambientais e de alagamento em larga escala. A justificativa do REQ 709/2025 aponta um problema antigo e recorrente de alagamentos em um cruzamento específico, causando transtornos à população e comerciantes locais, e a necessidade de uma obra de infraestrutura para solucionar o problema pontual. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em abastecimento de água e o outro em drenagem.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco nas atividades da horta comunitária e do projeto esportivo "Raposinha". No REQ 709/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região central, especificamente aqueles afetados pelos alagamentos no cruzamento das ruas mencionadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades sociais (projeto esportivo). A justificativa do REQ 709/2025 aborda a resolução de alagamentos frequentes, perigo no trânsito e danos materiais causados pela falta de drenagem adequada. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a praça da Vila Paraíso. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em usuários de internet e acesso digital, enquanto o REQ 709/2025 visa a população e comerciantes afetados por alagamentos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a promoção de cultura, educação, lazer e cidadania através do acesso à internet. A justificativa do REQ 709/2025 aborda a necessidade de resolver problemas de alagamento, trânsito perigoso e danos ao patrimônio causados pela falta de drenagem. As justificativas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Pedido

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• REQ 709/2025 solicita a construção de galeria pluvial no cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro.

• REQ 156/2025 pede asfaltamento da Rua das Figueiras no setor Sítios Recreio Alvorada.

  [[ 10% ]]