Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária no cruzamento, com a possível implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 709/2025 pede a construção de uma galeria pluvial. São benefícios de naturezas distintas: um focado em trânsito e segurança viária, e o outro em infraestrutura de drenagem.
• Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 709/2025 aponta o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas áreas indicadas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Contudo, o impacto da solicitação é direcionado para diferentes grupos de usuários em diferentes locais.
• Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação com base no intenso fluxo de veículos, acidentes registrados e preocupação com a segurança viária. O REQ 709/2025 justifica com alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais, perigo no trânsito, danos ao pavimento e prejuízos materiais. As justificativas apontam problemas distintos (segurança viária versus drenagem/alagamento).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 321/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas (Avenida X e Ruas 3 e 8). Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em drenagem.

• Localidade: O REQ 321/2026 especifica o Bairro Recanto da Mata, com menção à Avenida X e Ruas 3 e 8. O REQ 709/2025 indica o Centro, especificamente o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas, pedestres e comerciantes da área afetada. No entanto, o grupo específico de beneficiários difere devido às diferentes localidades e problemas abordados.

• Justificativa: O REQ 321/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste acentuado do pavimento, buracos e irregularidades que causam transtornos e riscos de acidentes. O REQ 709/2025 fundamenta o pedido na ocorrência de alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais no cruzamento, que tornam o trânsito perigoso e causam prejuízos. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e a realização de projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e urbanismo, e o outro em saneamento básico e drenagem.

• Localidade: O REQ 208/2026 especifica a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 709/2025 aponta a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. Embora ambos estejam em Jataí-GO, as localidades mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral de Jataí-GO. O REQ 208/2026 menciona especificamente turistas, viajantes e trabalhadores que utilizam a via. O REQ 709/2025 aponta a população e os comerciantes da região central que sofrem com alagamentos. O foco do beneficiário é amplo em ambos, mas a localidade específica muda o público direto impactado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 208/2026 foca na segurança noturna, fluxo turístico e embelezamento para a principal via de ligação ao Lago Bom Sucesso. A justificativa do REQ 709/2025 baseia-se na necessidade de solucionar alagamentos frequentes, transtornos à população e comerciantes, e riscos à mobilidade no cruzamento das ruas mencionadas, devido à falta de drenagem adequada. As problemáticas apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.

• Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade de intervenção. O REQ 709/2025 aponta a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro, como a área a ser beneficiada. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 203/2026 foca na segurança sanitária geral devido ao fluxo de pessoas na rodoviária, enquanto o REQ 709/2025 visa resolver transtornos para a população e comerciantes da região central afetados por alagamentos. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico impactado e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da propagação da dengue em um ponto de grande circulação. A justificativa do REQ 709/2025 fundamenta-se na necessidade de solucionar alagamentos frequentes e perigosos em um cruzamento específico, causando transtornos e prejuízos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. As naturezas dos benefícios são distintas: uma visa a interligação viária e a outra a drenagem de águas.

• Localidade: O REQ 227/2026 especifica a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 709/2025 aponta a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 709/2025 menciona especificamente comerciantes da região central como impactados pela situação atual.

• Justificativa: O REQ 227/2026 justifica a necessidade de melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade e integração viária devido a limitações nas ligações existentes e congestionamentos. O REQ 709/2025 fundamenta o pedido na necessidade de solucionar alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais, que causam transtornos, perigo no trânsito e danos ao pavimento. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa proteção contra intempéries para um espaço recreativo infantil, enquanto o outro busca solucionar problemas de drenagem urbana.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 709/2025 visa beneficiar a população em geral e os comerciantes da região central, afetados por alagamentos. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra o sol e a chuva, visando garantir o desenvolvimento infantil e a segurança dos brinquedos. A justificativa do REQ 709/2025 aborda a necessidade de resolver alagamentos recorrentes, perigo no trânsito, danos ao pavimento e prejuízos materiais na área central. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 163/2026 solicita estudos e análise de viabilidade para o asfaltamento de um trecho específico de rodovia (BR-060 até a empresa Raízen). Em contrapartida, o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial em um cruzamento de ruas no centro da cidade (Rua Leopoldo de Bulhões com Rua Léo Lince). Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura rodoviária versus infraestrutura de drenagem urbana.

• Localidade: O REQ 163/2026 foca em um trecho rodoviário que conecta a BR-060 à empresa Raízen, uma área de acesso e escoamento produtivo. O REQ 709/2025 especifica um cruzamento de ruas no Centro da cidade, uma área urbana com tráfego de veículos e pedestres. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 163/2026 visa beneficiar a região em termos de logística, economia e mobilidade, impactando diretamente motoristas, trabalhadores e o escoamento da produção local. O REQ 709/2025 tem como beneficiários diretos a população e os comerciantes da região central, que sofrem com alagamentos, além de garantir segurança e mobilidade para transeuntes e veículos. Os grupos beneficiados, embora ambos cidadãos do município, são distintos em função da natureza do problema abordado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 163/2026 baseia-se nas condições precárias da via, dificuldades de trafegabilidade, riscos à segurança, prejuízos logísticos e econômicos, e impacto no escoamento da produção. A justificativa do REQ 709/2025 aponta para alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais, trânsito perigoso, dificuldades de deslocamento, danos ao pavimento e riscos aos transeuntes devido à falta de drenagem adequada. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem situações e consequências específicas de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em urbanismo e paisagismo, enquanto o outro visa infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 709/2025 aponta a construção de galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 169/2026 menciona especificamente moradores da região e a comunidade local, enquanto o REQ 709/2025 cita a população e os comerciantes da região central. Embora ambos sejam para o público em geral, o foco geográfico e a natureza do problema direcionam os beneficiários de forma específica para cada localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 baseia-se no estado de abandono dos canteiros centrais, visando melhorias urbanísticas, qualidade de vida, segurança, valorização ambiental e do bairro. A justificativa do REQ 709/2025 fundamenta-se em alagamentos frequentes e acúmulo de águas pluviais no cruzamento especificado, causando transtornos, perigo no trânsito e danos ao patrimônio, necessitando de uma solução de drenagem. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade e solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 709/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O problema central abordado é o desgaste do pavimento e o avanço de processos erosivos que comprometem a via e a segurança dos usuários.

Em contrapartida, o REQ 709/2025 solicita a construção de galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, na região Central. A demanda principal aqui é a resolução de alagamentos recorrentes e o acúmulo de águas pluviais devido à falta de um sistema de drenagem adequado.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura urbana e a segurança da população em Jataí, os benefícios específicos e as localidades geográficas são distintos. A natureza das intervenções propostas (recuperação asfáltica/contenção de erosão versus construção de galeria pluvial) e os endereços mencionados (Bairro José Bento versus Centro) demonstram que os pedidos não são idênticos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 099/2026 e o REQ 709/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem especificar uma localidade pontual para a homenagem. O REQ 709/2025, por outro lado, especifica a localidade para a intervenção: a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 115/2026, os beneficiários diretos da homenagem são as personalidades falecidas e, indiretamente, a população de Jataí, que se beneficiaria da preservação da memória. No REQ 709/2025, os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes da região central afetada pelos alagamentos, e indiretamente toda a população que utiliza a via.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 é a homenagem e a perpetuação da memória de cidadãos que contribuíram para o município. A justificativa do REQ 709/2025 é a resolução de um problema de infraestrutura urbana (alagamentos frequentes) que causa transtornos e riscos à segurança e mobilidade. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.