Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Em contrapartida, o REQ 703/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Os benefícios são distintos: um foca em manutenção urbana e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 147/2026, são mencionados moradores do referido bairro e pessoas que transitam pela rua. No REQ 703/2025, os beneficiários são motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o trecho especificado. Embora o público seja geral, a especificidade da ação solicitada direciona o impacto para grupos distintos em locais distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 147/2026 aponta a necessidade de limpeza devido ao matagal alto, que atrai animais peçonhentos, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos transmissores de dengue e riscos à segurança. O REQ 703/2025 justifica a solicitação pela preocupação com o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade, que colocam em risco a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas, citando acidentes já registrados. As razões para os pedidos são de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudo técnico para avaliar a viabilidade de retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização para redução de velocidade na Rua Minas Gerais. Os benefícios são distintos: um visa a remoção de obstáculo viário para melhorar a circulação, enquanto o outro busca a implementação de medidas de controle de velocidade.

• Localidade: O REQ 282/2026 foca em um trecho específico da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 703/2025 refere-se à Rua Minas Gerais, na esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade, especificamente os usuários das vias em questão. No REQ 282/2026, são mencionados empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região. No REQ 703/2025, os beneficiários são motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento. Embora o público geral seja similar (usuários do trânsito), o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 aponta dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos devido à presença do canteiro central, prejudicando a dinâmica econômica e a logística. Já o REQ 703/2025 justifica o pedido pela preocupação com o risco à segurança de motoristas, pedestres e ciclistas devido ao intenso fluxo de veículos e à alta velocidade no cruzamento, além de acidentes já registrados. As razões apresentadas são distintas, abordando problemas de circulação e acesso em um caso, e segurança e controle de velocidade no outro.

Como especialista em redação de documentos oficiais para esta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no objeto da solicitação, nos destinatários dos benefícios e nas localizações específicas dentro do município. A remoção da autoria facilita a concentração no mérito das propostas legislativas.

Análise do REQ 703/2025

O Requerimento 703/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica e subsequentes providências para a instalação de sinalização eficiente visando à redução de velocidade. A justificativa detalha que essa intervenção se concretizaria na forma de um "redutor de velocidade eficiente".

A localidade específica designada para esta medida é o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, nas imediações da Catedral. Os beneficiários implícitos seriam motoristas, pedestres, ciclistas, moradores e comerciantes que transitam por essa interseção, que tem sido palco de preocupações devido ao fluxo intenso e à alta velocidade.

Análise do REQ 454/2025

O Requerimento 454/2025, por sua vez, solicita a execução de estudos técnicos e de viabilidade para uma série de intervenções no trânsito. As medidas propostas incluem: a retirada das rotatórias localizadas nas Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon, a substituição dessas rotatórias por outros mecanismos de organização do tráfego (como semáforos e faixas de pedestres com sinalização reforçada), e a reavaliação do modelo de estacionamento nessas vias.

As localidades específicas são as Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon, com foco nas rotatórias nelas existentes. A finalidade é melhorar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e promover maior segurança, indicando como beneficiários os usuários dessas vias e a população local impactada pelo fluxo veicular.

Comparativo das Solicitações

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos tratem de melhorias no trânsito da municipalidade, as solicitações e as áreas de intervenção apresentam distinções relevantes.

• Finalidade do Benefício:

  • REQ 703/2025 concentra-se na redução de velocidade em um ponto específico, visando prevenir acidentes causados pelo excesso de velocidade.
  • REQ 454/2025 propõe uma reorganização estrutural do tráfego em uma área mais ampla, por meio da remoção de rotatórias e da reavaliação do estacionamento, com o intuito de otimizar a fluidez e mitigar congestionamentos.

• Localidade Específica:

  • REQ 703/2025 designa o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões.
  • REQ 454/2025 refere-se às rotatórias localizadas nas Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon, abrangendo um segmento maior e incluindo uma via adicional.

Apesar de ambos mencionarem a "Rua Minas Gerais" e visarem a segurança e fluidez do trânsito na cidade, as especificidades das demandas e dos locais de aplicação são distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A avaliação da similaridade, desconsiderando os proponentes e focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, revela que, embora haja um contexto municipal comum e uma rua compartilhada na denominação (Rua Minas Gerais), a natureza precisa das intervenções e os pontos exatos de aplicação são divergentes. O objetivo de um é a contenção de velocidade em um cruzamento, e o do outro é a reestruturação do fluxo veicular e do estacionamento em segmentos de vias.

Considerando que a elevação da similaridade ocorre apenas quando há identidade exata de benefício e localidade, e que diferenças, mesmo que sutis, resultam em redução, a semelhança entre os requerimentos é baixa. As propostas, em sua essência operacional, são diferentes.

A semelhança percentual entre o REQ 703/2025 e o REQ 454/2025 é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização eficiente com redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de estacionamento e o outro em controle de tráfego e segurança viária.

• Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localidade como "ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II". O REQ 703/2025 indica a localidade como "Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral". As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas específicas. O REQ 252/2026 foca nos usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende e na comunidade do Bairro Cidade Jardim II. O REQ 703/2025 beneficia motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda a dificuldade de estacionamento, o fluxo de veículos e o risco de acidentes devido à falta de local adequado, além de mencionar um lote vago que poderia ser utilizado. A justificativa do REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade como fatores de risco no cruzamento especificado, com relatos de perigo e acidentes. As justificativas, embora tratem de problemas de trânsito e segurança, referem-se a contextos e locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 703/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 703/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí. Embora ambos sejam requerimentos legislativos com o objetivo de melhorar a infraestrutura e a segurança viária, os pedidos e os locais de intervenção divergem.

Análise do REQ 103/2026 (Original)

O REQ 103/2026 solicita, em caráter de emergência, o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, pede a fiscalização técnica de uma obra adjacente. O beneficiário implícito é a população que utiliza essa via pública, com foco na segurança e na integridade da infraestrutura.

Análise do REQ 703/2025 (Analisado)

Por outro lado, o REQ 703/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente, condicionando a redução de velocidade. A localidade especificada é a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. O objetivo é aumentar a segurança no trânsito, mitigando riscos de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos e à alta velocidade.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observamos que:

• Benefício Solicitado: O REQ 103/2026 foca em reparos estruturais e contenção de danos físicos na via, enquanto o REQ 703/2025 busca a implementação de medidas de controle de tráfego (sinalização e redutor de velocidade).
• Localidade Específica: As localidades são distintas: Setor Vila Jardim Rio Claro (Avenida Goiás com Avenida das Américas) no REQ 103/2026, e a região da Catedral (Rua Minas Gerais com Rua Leopoldo de Bulhões) no REQ 703/2025.

Considerando que o pedido de benefício e a localidade são os critérios primordiais para determinar a similaridade, e que ambos divergem nos textos analisados, a similaridade entre o REQ 103/2026 e o REQ 703/2025 é de [[ 20% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza distinta das solicitações e dos locais de intervenção, apesar de ambos serem requerimentos legislativos voltados para a melhoria urbana no mesmo município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para instalação de sinalização de redução de velocidade em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 703/2025 indica o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, incluindo moradores, comerciantes e transeuntes. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 250/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação, que gera insegurança e risco de acidentes. O REQ 703/2025 aponta o excesso de velocidade e o intenso fluxo de veículos como causadores de risco e acidentes no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade técnica e posterior providências para instalação de sinalização com redução de velocidade. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam infraestrutura e segurança no trânsito.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 703/2025 foca na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a comunidade local das respectivas áreas mencionadas. Não há diferença significativa nesse ponto.

• Justificativa: O REQ 259/2025 justifica a solicitação pela necessidade de restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos e garantir segurança a pedestres devido ao desgaste da malha asfáltica. O REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos, alta velocidade e riscos de acidentes como motivos para a instalação de redutor de velocidade. As justificativas abordam problemas de trânsito, mas com enfoques em questões distintas (desgaste da via versus excesso de velocidade).

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 703/2025: Requer estudo de viabilidade para instalação de sinalização eficiente para redução de velocidade.

  • Localidade Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 703/2025: Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.

  • Beneficiário:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva.

  • REQ 703/2025: Moradores, comerciantes, motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos tratam de diferentes tipos de sinalização (semafórica versus redutor de velocidade), em localidades distintas, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 097/2026 e REQ 703/2025

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 703/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos oriundos do município de Jataí e direcionados ao Poder Executivo e à Superintendência de Trânsito, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 097/2026, datado de março de 2026, solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O objetivo principal é melhorar a fluidez e a segurança viária em uma via específica, abordando problemas de congestionamento e manobras perigosas decorrentes do tráfego em mão dupla.

Em contrapartida, o REQ 703/2025, de novembro de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. A justificativa central neste caso é a necessidade de controlar a velocidade de veículos em um cruzamento específico, visando prevenir acidentes e garantir a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas em um ponto de grande preocupação.

Portanto, as solicitações são distintas: um busca a reorganização do fluxo de tráfego em uma rua inteira, enquanto o outro visa a implementação de medidas de controle de velocidade em um cruzamento pontual. As localidades também são diferentes: Jardim Paraíso (Rua S-5) versus a área próxima à Catedral (Rua Minas Gerais com Rua Leopoldo de Bulhões).

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e as diferentes áreas geográficas de intervenção, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização para redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 521/2025: Solicita estudo técnico para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar ou faixa elevada) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Análise da Similaridade

Os requerimentos visam melhorias no trânsito, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 703/2025 foca em sinalização para redução de velocidade em um cruzamento específico próximo à Catedral. Já o REQ 521/2025 propõe a implantação de mão única e um redutor de velocidade (com opções de radar ou faixa elevada) em uma rua diferente, a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Apesar de ambos buscarem a segurança no trânsito, as localidades e as soluções propostas são diferentes, o que impacta na similaridade entre os documentos.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].