Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 703/2025 requer um estudo de viabilidade e providências para a instalação de sinalização de redução de velocidade em uma via pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 181/2026 especifica a praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 181/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça para lazer e convivência. No REQ 703/2025, os beneficiários são motoristas, pedestres e ciclistas que transitam pela Rua Minas Gerais e arredores, visando maior segurança no trânsito. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 baseia-se no estado de abandono da praça, na necessidade de segurança, saúde e lazer para a comunidade local, e na prevenção de proliferação de insetos. A justificativa do REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos, alta velocidade e risco de acidentes no cruzamento especificado, demandando medidas de controle e segurança viária. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 703/2025 pede a instalação de sinalização para redução de velocidade em um cruzamento. As ações são distintas.

• Localidade: O REQ 270/2026 se refere à Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 703/2025 trata da Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade em geral que utiliza as áreas indicadas. O REQ 270/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e frequentadores de instituições locais. O REQ 703/2025 cita motoristas, pedestres e ciclistas. Embora ambos sejam benefícios públicos, o foco da melhoria é distinto.

• Justificativa: O REQ 270/2026 justifica a necessidade de um estacionamento pela insuficiência de vagas, o que compromete a fluidez do trânsito e a segurança em uma área de grande concentração de pessoas. O REQ 703/2025 aponta a alta velocidade de veículos em um cruzamento como motivo de preocupação e risco de acidentes. As justificativas, embora ligadas à mobilidade urbana, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida específica. Já o REQ 703/2025 pede a instalação de sinalização para redução de velocidade em um cruzamento. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura para pedestres e o outro em segurança viária através de controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 280/2026 abrange uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica precisa. O REQ 703/2025 concentra seu pedido na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os cidadãos do município, mas de formas específicas para cada solicitação. No REQ 280/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a avenida. No REQ 703/2025, os beneficiários são motoristas, pedestres e ciclistas que circulam no cruzamento em questão.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 baseia-se na falta de calçadas, na insegurança e dificuldade de mobilidade para pedestres na avenida. A justificativa do REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e alta velocidade em um cruzamento como fatores de risco, solicitando a redução de velocidade para maior segurança. As razões são diferentes, embora ambas visem a segurança e bem-estar público.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. O REQ 703/2025 requer estudo de viabilidade e providências para a instalação de sinalização eficiente que condicione a redução de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população de Jataí, o REQ 245/2026 foca especificamente em crianças e famílias para lazer e recreação, enquanto o REQ 703/2025 tem como foco a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas no trânsito.

• Justificativa: O REQ 245/2026 justifica a solicitação pela demanda por lazer e desenvolvimento infantil, visando qualidade de vida e convivência familiar. O REQ 703/2025 baseia-se na preocupação com o intenso fluxo de veículos e alta velocidade, que colocam em risco a segurança de todos que transitam na área. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade e instalação de sinalização para redução de velocidade em uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar as crianças que utilizam o playground e as famílias da região. O REQ 703/2025 tem como beneficiários motoristas, pedestres e ciclistas que transitam na área indicada. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de reparos em brinquedos e na segurança das crianças. A justificativa do REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade como fatores de risco para a segurança no trânsito. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

[[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 703/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Benefício Solicitado

• REQ 099/2026: Solicita a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. O foco é na infraestrutura viária e na estabilidade do solo.
• REQ 703/2025: Solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade. O foco é na segurança do trânsito e no controle de velocidade.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes, os benefícios específicos demandados são distintos. Um trata de reparos estruturais e geológicos, enquanto o outro aborda a organização e segurança do tráfego.

Localidade Específica

• REQ 099/2026: A localidade especificada é a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento.
• REQ 703/2025: A localidade especificada é a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.

As vias e bairros mencionados são completamente diferentes, indicando que as demandas se referem a pontos distintos do município de Jataí.

Conclusão da Comparação

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos oriundos da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo Municipal, a natureza dos benefícios solicitados e as localidades específicas para sua aplicação divergem substancialmente. Portanto, não se pode afirmar que os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade. A similaridade entre os textos é baixa, restrita à natureza formal de um requerimento legislativo e ao município em questão.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Cálculo de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 703/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 102/2026 pleiteia a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino, e a localidade é o próprio CMEI Reino Encantado.

Em contrapartida, o REQ 703/2025 solicita a instalação de sinalização eficiente para redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. O benefício buscado é a segurança no trânsito para motoristas, pedestres e ciclistas que transitam pela região, e a localidade é o cruzamento específico dessas duas ruas.

Diferenças fundamentais no tipo de benefício (infraestrutura educacional versus segurança viária) e na especificação da localidade (uma instituição de ensino versus um cruzamento de vias públicas) determinam uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 703/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde, que aguardam atendimento e necessitam de acesso à informação e comunicação. A localidade é a estrutura física da Secretaria de Saúde e suas unidades de atendimento.

Em contrapartida, o REQ 703/2025 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização eficiente, com redução de velocidade, na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. O benefício almejado é a segurança no trânsito para motoristas, pedestres e ciclistas na referida via. A localidade é um cruzamento específico em uma rua da cidade.

Considerando que os benefícios (conectividade digital versus segurança viária) e as localidades (unidades de saúde versus um cruzamento de ruas) são distintos, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 703/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 703/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos originados na Câmara Municipal de Jataí e visem a segurança pública, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Av. Gov. Maguito Vilela sobre o Córrego Jataí. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. A localidade é claramente definida como a ponte sobre o Córrego Jataí, dentro do Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 703/2025 aborda a segurança no trânsito em um cruzamento urbano. O benefício solicitado é o estudo de viabilidade técnica e a instalação de sinalização eficiente para condicionar a redução de velocidade. A localidade especificada é a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.

As diferenças são substanciais: um trata de infraestrutura de lazer e segurança de pedestres em uma área de parque, enquanto o outro foca em controle de tráfego e segurança viária em um cruzamento de ruas. Portanto, os benefícios e as localidades são distintos.

Considerando a solicitação, o beneficiário implícito (população local) e a localidade específica, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores. Em contrapartida, o REQ 703/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e instalação de sinalização para redução de velocidade. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
• Localidade: O REQ 231/2026 abrange todo o município de Jataí, com foco nas calçadas e residências. Já o REQ 703/2025 especifica uma localidade exata: a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Portanto, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar todos os moradores de Jataí, especialmente os de baixa renda, que têm dificuldade em descartar resíduos de poda. O REQ 703/2025 tem como beneficiários diretos motoristas, pedestres e ciclistas que transitam na região específica da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, bem como moradores e comerciantes locais.
• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 foca nos problemas de saúde pública e urbanismo decorrentes do acúmulo de resíduos de poda. Já o REQ 703/2025 justifica a solicitação com base no risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade em um cruzamento específico, além de relatos de perigo e acidentes já ocorridos. As motivações são distintas.