Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para instalação de sinalização de redução de velocidade em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 703/2025 indica o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, incluindo moradores, comerciantes e transeuntes. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 250/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação, que gera insegurança e risco de acidentes. O REQ 703/2025 aponta o excesso de velocidade e o intenso fluxo de veículos como causadores de risco e acidentes no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização de redução de velocidade (possivelmente um redutor de velocidade) na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 695/2025: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de melhorias no trânsito, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 703/2025 foca na instalação de sinalização para redução de velocidade em um cruzamento específico próximo à Catedral, enquanto o REQ 695/2025 busca a instalação de um semáforo em outro cruzamento, na Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Apesar de ambos visarem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados (sinalização de redução de velocidade versus semáforo) e as localidades (Rua Minas Gerais com Rua Leopoldo de Bulhões versus Avenida Voluntários da Pátria com rua Miguel de Assis) são diferentes.

Considerando as diferenças nas solicitações e nas localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização eficiente com redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de estacionamento e o outro em controle de tráfego e segurança viária.

• Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localidade como "ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II". O REQ 703/2025 indica a localidade como "Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral". As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas específicas. O REQ 252/2026 foca nos usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende e na comunidade do Bairro Cidade Jardim II. O REQ 703/2025 beneficia motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda a dificuldade de estacionamento, o fluxo de veículos e o risco de acidentes devido à falta de local adequado, além de mencionar um lote vago que poderia ser utilizado. A justificativa do REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade como fatores de risco no cruzamento especificado, com relatos de perigo e acidentes. As justificativas, embora tratem de problemas de trânsito e segurança, referem-se a contextos e locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização para redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 521/2025: Solicita estudo técnico para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar ou faixa elevada) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Análise da Similaridade

Os requerimentos visam melhorias no trânsito, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 703/2025 foca em sinalização para redução de velocidade em um cruzamento específico próximo à Catedral. Já o REQ 521/2025 propõe a implantação de mão única e um redutor de velocidade (com opções de radar ou faixa elevada) em uma rua diferente, a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Apesar de ambos buscarem a segurança no trânsito, as localidades e as soluções propostas são diferentes, o que impacta na similaridade entre os documentos.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização para redução de velocidade.
  • REQ 537/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 703/2025: Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.

  • REQ 537/2025: Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem à segurança no trânsito através de medidas para redução de velocidade, eles se diferem tanto no tipo de intervenção solicitada (sinalização versus redutores de velocidade) quanto nas localidades específicas dentro do município de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 097/2026 e REQ 703/2025

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 703/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos oriundos do município de Jataí e direcionados ao Poder Executivo e à Superintendência de Trânsito, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 097/2026, datado de março de 2026, solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O objetivo principal é melhorar a fluidez e a segurança viária em uma via específica, abordando problemas de congestionamento e manobras perigosas decorrentes do tráfego em mão dupla.

Em contrapartida, o REQ 703/2025, de novembro de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. A justificativa central neste caso é a necessidade de controlar a velocidade de veículos em um cruzamento específico, visando prevenir acidentes e garantir a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas em um ponto de grande preocupação.

Portanto, as solicitações são distintas: um busca a reorganização do fluxo de tráfego em uma rua inteira, enquanto o outro visa a implementação de medidas de controle de velocidade em um cruzamento pontual. As localidades também são diferentes: Jardim Paraíso (Rua S-5) versus a área próxima à Catedral (Rua Minas Gerais com Rua Leopoldo de Bulhões).

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e as diferentes áreas geográficas de intervenção, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 703/2025: Requer estudo de viabilidade para instalação de sinalização eficiente para redução de velocidade.

  • Localidade Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 703/2025: Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.

  • Beneficiário:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva.

  • REQ 703/2025: Moradores, comerciantes, motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos tratam de diferentes tipos de sinalização (semafórica versus redutor de velocidade), em localidades distintas, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade e instalação de sinalização para redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de travessia, o outro em controle de tráfego e velocidade.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 219/2026 foca especificamente em pedestres e condutores que utilizam a ponte, enquanto o REQ 703/2025 abrange motoristas, pedestres e ciclistas no cruzamento especificado.

• Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade pela precariedade da ponte e risco de quedas e acidentes graves devido à ausência de barreiras. O REQ 703/2025 fundamenta o pedido na preocupação com o intenso fluxo de veículos e alta velocidade no cruzamento, que colocam em risco a segurança de todos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Em contrapartida, o REQ 703/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Os benefícios são distintos: um foca em manutenção urbana e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 147/2026, são mencionados moradores do referido bairro e pessoas que transitam pela rua. No REQ 703/2025, os beneficiários são motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o trecho especificado. Embora o público seja geral, a especificidade da ação solicitada direciona o impacto para grupos distintos em locais distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 147/2026 aponta a necessidade de limpeza devido ao matagal alto, que atrai animais peçonhentos, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos transmissores de dengue e riscos à segurança. O REQ 703/2025 justifica a solicitação pela preocupação com o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade, que colocam em risco a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas, citando acidentes já registrados. As razões para os pedidos são de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. O REQ 703/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente para redução de velocidade. Ambos os pedidos visam a segurança viária, mas as ações específicas são distintas: uma foca na infraestrutura para pedestres e a outra na moderação do tráfego de veículos.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são completamente diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral, incluindo pedestres, motoristas e os moradores da região. O REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores de uma igreja e grupos vulneráveis como idosos e crianças. O REQ 703/2025 cita motoristas, pedestres e ciclistas. Embora os beneficiários sejam amplos, o foco e as situações de risco apresentadas são distintas devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.

• Justificativa: As justificativas, embora ambas baseadas na segurança e melhoria do trânsito, abordam problemas específicos de cada localidade. O REQ 210/2026 foca na necessidade de maior segurança para pedestres atravessarem uma rua com tráfego crescente, com ênfase na visibilidade e acessibilidade. O REQ 703/2025, por outro lado, justifica a necessidade de redução de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade em um cruzamento específico, relatando situações de perigo e acidentes.