Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 685/2025

Benefício Solicitado: Instalação de bocas de lobo. Localidade: Rua Riachuelo, entre Rua JK e Rua Zeca Vilela. Beneficiários: Moradores da região.

REQ 220/2025

Benefício Solicitado: Construção de canaleta. Localidade: Rua Professor João Benedito, Setor Estevam, casas n° 166 à 236. Beneficiários: Moradores locais.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 685/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo, ligadas a uma galeria de água pluvial existente. Os benefícios são distintos: um foca em arborização urbana e o outro em infraestrutura de drenagem.
• Localidade: O REQ 128/2026 se refere genericamente a "áreas urbanas do município", sem especificar uma localidade pontual. O REQ 685/2025, por outro lado, aponta uma localização muito específica: a Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e a Rua Zeca Vilela. Há uma clara diferença na delimitação geográfica.
• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população do município como um todo, através da melhoria da arborização urbana. O REQ 685/2025 direciona seu pedido para os moradores e comerciantes da região específica da Rua Riachuelo, impactados por alagamentos. Embora ambos beneficiem munícipes, o público direto e a abrangência são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos à segurança e mobilidade causados pela falta de manejo arbóreo adequado, acúmulo de demandas e necessidade de atendimento rápido e preventivo. A justificativa do REQ 685/2025 foca na necessidade de captar águas pluviais para evitar alagamentos, invasão de casas e comércios, especialmente durante o período chuvoso. As razões apresentadas são de natureza e escopo distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, incluindo a instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo. Embora ambos sejam pedidos de melhorias, as naturezas das ações são completamente distintas: uma foca em comunicação e mobiliário urbano, a outra em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 175/2026 se refere ao município de Jataí em geral, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças sem especificar áreas concretas. Em contrapartida, o REQ 685/2025 delimita a solicitação para a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. Há, portanto, uma diferença clara na abrangência e especificidade geográfica.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município através da informação e da estética urbana. O REQ 685/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes da região específica da Rua Riachuelo afetada por alagamentos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda a relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação pública e a necessidade de modernização e expansão. Já a justificativa do REQ 685/2025 centra-se na problemática de alagamentos e invasão de casas e comércios durante o período chuvoso devido à ausência de bocas de lobo. As razões apresentadas são independentes e tratam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground. O REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 685/2025 menciona a Rua Riachuelo, entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades especificadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas de moradores e da comunidade local. No REQ 241/2026, o beneficiário direto são as crianças que utilizam o playground e as famílias da região. No REQ 685/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região afetada por alagamentos. Embora ambos sejam para a população, o foco e o impacto direto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 centra-se na necessidade de garantir a segurança e a qualidade de um espaço de lazer, devido à deterioração dos brinquedos e da estrutura do playground. A justificativa do REQ 685/2025 está relacionada à prevenção de alagamentos e inundações em casas e comércios devido à falta de sistema de drenagem pluvial. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 685/2025: Solicita estudo para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, entre as Ruas JK e Zeca Vilela.
• REQ 624/2025: Solicita término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro.

As solicitações e as localidades são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

[[ 6% ]]

3. Explicação da Similaridade

O REQ 685/2025 solicita a instalação de bocas de lobo em uma rua específica, visando a prevenção de alagamentos. O REQ 390/2025 pede a reforma de uma escola municipal, incluindo melhorias em salas de aula, rede elétrica, climatização, banheiros e áreas externas. Os pedidos são distintos em natureza e abrangência. Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias em localidades dentro do município de Jataí, os benefícios e as localidades específicas são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 685/2025 solicita a instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, entre as Ruas JK e Zeca Vilela.
• REQ 489/2025 solicita pavimentação asfáltica no trecho da Serra da Ronda na Estrada da Onça.

A semelhança entre os textos é baixa, pois tratam de solicitações diferentes e para localidades distintas dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 685/2025 e REQ 149/2025 referem-se a solicitações distintas para o município de Jataí-GO.

• REQ 685/2025: Solicita estudo para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo.
• REQ 149/2025: Solicita projeto de pavimentação asfáltica entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e para localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 685/2025 solicita a instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, em Jataí, enquanto REQ 031/2025 pede a construção de uma rede de abastecimento de água no Setor Nova Esperança, também em Jataí. Embora ambos os pedidos visem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]